IL EST OBLIGATOIRE : de dire qu’il y a des tas de cultures différentes dans le monde, qu’il y a des tas de différences entre les hommes, et que toutes ces différences forment une richesse et une merveilleuse diversité.
IL EST INTERDIT : de dire de que « ces gens-là ne sont pas comme nous », ou que « ces gens-là ne pensent pas comme nous ». Ce qui est pourtant la définition la plus littérale de la reconnaissance de la Différence, et l’essence la plus stricte de la Diversité des hommes et des cultures.
+++
IL EST OBLIGATOIRE : d’encourager l’adhésion de tous au modèle républicain, qui est universel, et qui est un exemple pour tous les autres régimes du monde basés sur l’obscurantisme ou l’injustice.
IL EST INTERDIT : de demander au migrant de faire l’effort d’abandonner sa différence culturelle pour se fondre dans l’homogénéité d’un modèle de civilisation. C’est un crime contre la Diversité, c’est-à-dire du fascisme.
+++
IL EST OBLIGATOIRE : de se défaire de tous les morales archaïques qui avilissent la femme et font de l’homme un macho. Tout le monde est prié de s’épanouir sexuellement grâce aux cours scolaires dévolus à cet enseignement et aux préservatifs ad-hoc distribués dès le collège.
IL EST INTERDIT : de critiquer l’usage du voile islamique et la polygamie. C’est de l’islamophobie, c’est du racisme, ça stigmatise une communauté.
+++
IL EST OBLIGATOIRE : de prôner la libre circulation des biens et des personnes. Il faut offrir à tous la possibilité de trouver une vie meilleure loin de la misère de son pays.
IL EST INTERDIT : de délocaliser son entreprise.
+++
IL EST OBLIGATOIRE : de défendre la Culture contre le Marché.
IL EST INTERDIT : de fêter Pâques ou Noël dans l’espace public, de prendre la défense de l’orthographe en péril, de raconter des histoires de grands méchants loups à ses enfants, de transmettre mille ans de tradition culinaire de mère en fille. Il est préférable de fêter Halloween, d’encourager au caractère purement communicatif du langage, de raconter des histoires de petits lapins homosexuels en quête de tolérance, et d’acheter des portions individuelles de risotto sous vide.
+++
IL EST OBLIGATOIRE : de dire qu’il y a trop de Blancs dans tel ou tel corps social ou professionnel. Car il faut de la Diversité.
IL EST INTERDIT : de dire qu’il y a trop de Noirs dans tel ou tel corps social ou professionnel. Car il faut de la Diversité.
+++
IL EST OBLIGATOIRE : de fournir massivement des psychologues et des aides médico-sociales aux familles déchirées par la séparation, en particulier aux enfants.
IL EST INTERDIT : de mettre en cause le divorce.
+++
IL EST OBLIGATOIRE : de faire l’amour avec qui on veut, où on veut, et de le faire le plus possible.
IL EST INTERDIT : d’aller aux putes.
+++
IL EST OBLIGATOIRE : de demander à l’État qu’il finance des lieux de prière pour les musulmans. Comme il n’y en a pas assez, les gens sont obligés de prier dans la rue.
IL EST INTERDIT : de révéler que les musulmans prient dans la rue au point d’obstruer totalement la circulation en plein Paris, faute de lieu de prière assez grand. Il est également interdit de donner le moindre centime à l’Église catholique.
+++
IL EST OBLIGATOIRE : de parler de familles recomposées.
IL EST INTERDIT : de parler de familles décomposées.
+++
IL EST OBLIGATOIRE : d’aller à la rencontre des traditions millénaires qui survivent encore à travers le monde, et qui sont mises en péril par Coca-Cola, Nike, et Hollywood.
IL EST INTERDIT : d’aller à la rencontre des traditions millénaires qui survivent encore à deux-cents mètres de chez soi, et qui sont mises en péril par Coca-Cola, Nike, et Hollywood.
Fromageplus 
mercredi 27 janvier 2010 at 12:56
Conclusion : le progressisme est l’idéologie du suicide occidental, rien de plus ni de moins.
mercredi 27 janvier 2010 at 1:51
Très très bon papier. Du grand Fromage Plus, bien moisi comme on l’aime.
mercredi 27 janvier 2010 at 2:08
Fromage Plus, vous êtes un don de Dieu (ou de l’intelligence supérieur qui était la avant qu’il y ait quelque chose…).
skandal.fr étant, pour l’instant, hors-service pour cause ne non-affiliation au politiquement correct ambiant et à la tolérance obligatoire envers des fascistes et des parasites, votre papier me fait un bien fous !!
Merci
mercredi 27 janvier 2010 at 2:28
Un copié -collé mais il est amusant
Ne dites plus clandestin mais candidat à l’immigration (Figaro)
Ne dites plus clandestin, immigré illégal, ni même sans-papiers, mais privés de papiers (source)
Ne dites plus discrimination positive mais encadrement différencié (Belgique) (voir)
Ne dites plus quartier à majorité immigrée mais quartier populaire (tous les médias)
Ne dites plus ni crimes, agressions, violences, mais plutôt actes de délinquance ou incivilités. Et encore mieux bêtises (source) ou faux-pas (France 2). Récent : les inconduites (CNRS)
Ne dites plus émeutes ou guerre des gangs mais incidents (partout)
Ne dites plus immigration mais mobilité européenne (Frattini, commissaire européen) (voir)
Ne dites plus immigré mais client (autorités finlandaises) (voir)
Ne dites plus bandes mais identités de quartier. (LCI.fr)
Ne dites plus des bandes de noirs et d’arabes mais des jeunes qui se regroupent souvent sur des considérations ethniques » (Belgique) (voir)
Ne dites plus enfants d’immigrés mais enfants issus de familles d’éducations éloignées (source)
Ne dites plus attraper les voleurs mais lutter contre les délits d’appropriation (France) (voir)
Ne dites plus des vauriens font des graffitis mais des graffeurs habillent la ville de couleurs ». (source)
Ne dites plus un voyou notoire mais un individu défavorablement connu de la justice (tous les médias)
Ne dites plus mosquée mais centre culturel et religieux. (partout)
Ne dites plus fusillade mais bagarre par balles (source)
Ne dites plus Français moyen attaché à sa culture mais raciste
C’est pas magnifique la nouvelle culture.
mercredi 27 janvier 2010 at 2:37
Fromage, vous avez dit stigmatise….. ! Un peu de tenue tout de même.
Et puis d’abord, depuis quand recopiez-vous comme cela les chartes gouvernementales ? Il me semble que c’est du plagiat ! M’en vais saisir la Halde moi, suis sûr qu’elle est compétente aussi pour le plagiat. Vous en foutrais des stigmates.
@Criticus : tel un Nuits Saint Georges sur du Mont d’Or, votre conclusion se marie fort bien à un tel Fromage.
Délicieux !
mercredi 27 janvier 2010 at 2:43
@ Amdg : je prendrais plutôt un Saint-Joseph sur du cantal. Cela dit, je n’invente rien. C’est James Burnham, néo-con notoire, qui l’a formalisé dans Suicide of the West.
mercredi 27 janvier 2010 at 2:56
Le Cantal !!! Voila qui me fait plaisir !!! Le meilleurs fromage !!
En fin de repas, après une saucisse d’Auvergne avec truffade et choux farci, rien de mieux qu’un coup de jaja et du cantal sur du bon pain bien de chez nous !!
mercredi 27 janvier 2010 at 4:05
@ Skandal,
Il faut dire « du bon pain bien de chez eux ».
C’est chez eux maintenant …
mercredi 27 janvier 2010 at 4:45
@Skandal: ha! bah! c’est malin, maintenant je veux un aligot!
mercredi 27 janvier 2010 at 4:49
@r r : Je préfère la truffade, ça a plus de gout…
mercredi 27 janvier 2010 at 4:50
C’est pas encore tout à fait chez eux, il y quelques régions qu’il va être difficile de conquérir : La Corse, l’Auvergne, la Bretagne…
mercredi 27 janvier 2010 at 5:07
Et tout ce qui n’est pas obligatoire est interdit.
Et réciproquement.
mercredi 27 janvier 2010 at 5:15
« Il est préférable…d’encourager au caractère purement communicatif du langage,… »
C’est si vrai que sévissent comme manuels pour l’apprentissage des langues vivantes des méthodes prônant le « tout communicatif », et négligeant l’aspect apprentissage du vocabulaire et de la grammaire, tout ce qui fait la compréhension du fonctionnement d’une langue et qui gratifie le travail, plutôt que l’acquisition « par osmose », douce rêverie quand on connaît les horaires de misère dédiés aux LV dans notre enseignement secondaire.
mercredi 27 janvier 2010 at 5:21
@Skandal:
Notons ensemble que ce sont des régions de charcuterie!
Surtout la Corse et l’Auvergne.
Vive le cochon. Dans l’cochon, tout est bon.
mercredi 27 janvier 2010 at 5:31
Fromage plus voici venu la définition juridique de l’inceste par l’UMP au nom des deux millions de victimes (ça fait un adulte sur 20 mais bon à l’UMP on lésine sur rien). Lisez vous comprendrez : Le texte dispose que les viols et agressions sont qualifiés d’incestueux lorsqu’ils sont commis « au sein de la famille sur la personne d’un mineur par un ascendant, une frère, une soeur ou par toute autre personne, y compris s’il s’agit d’un concubin d’un membre de la famille, ayant sur la victime une autorité de droit ou de fait ».
mercredi 27 janvier 2010 at 5:32
Sûr c’est du grand fromage !
Mais on n’accommode pas du Mont d’Or avec du Nuits Saint Georges ni du Cantal avec un Saint-Joseph, il faut des blancs pour ces fromages !
mercredi 27 janvier 2010 at 5:34
Cela dépend de l’affinage du cantal. Je parlais d’un cantal jeune, qui va bien avec un rouge.
mercredi 27 janvier 2010 at 6:02
Un cantal jeune…
Pourquoi pas un caprice des dieux ?
Cela dit il y en a qui aiment… On peut alors boire un gamay…
mercredi 27 janvier 2010 at 6:06
Ben, si les affineurs font du cantal jeune, c’est bien qu’ils ont des raisons de le faire.
Et puis, un gamay, non, c’est trop populaire !
mercredi 27 janvier 2010 at 7:26
Un Cantal jeune, et pourquoi pas un pied de porc halal !! 🙂
Le Cantal jeune c’est pour les Bobos de Saint Germain qui n’ont jamais gouter un fromage autrement qu’en blister.
C’est pas si mal jeune, à condition qu’il soit pas trop jeune et surtout bien affiné…
mercredi 27 janvier 2010 at 7:30
J’ai une solution : Introduire dans la constitution Française que la chair du cochon est sacré et que sa consommation est un droit et un devoir national…
mercredi 27 janvier 2010 at 7:33
Mais c’est un repaire de cantalous ! Vous pouvez me compter au nombre des pays.
@ Paul Debedeux & Skandal : la tome fraîche de Cantal est un pur délice. Seul hic, à ma connaissance on n’en trouve pas en IdF.
mercredi 27 janvier 2010 at 7:34
« Que dites-vous ?… C’est inutile ?… Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l’espoir du succes !
Non ! non ! c’est bien plus beau lorsque c’est inutile ! »
mercredi 27 janvier 2010 at 7:58
Avouez, c’est pour faire comme Zemmour que vous mangez auvergnat : Cf. http://www.valeursactuelles.com/actualit%C3%A9s/soci%C3%A9t%C3%A9/zemmour-politiquement-incorrect.html
mercredi 27 janvier 2010 at 7:58
De la tome de Cantal ? J’en ai plein mon frigo…. pas plein mais j’ai un morceau pour la truffade de dimanche 🙂
A Paris on doit pouvoir en trouver chez quelques fromager bien achalander (Rue de Levi je crois et rue de grenelle en face du concessionnaire Renault il me semble…)
mercredi 27 janvier 2010 at 8:06
« C’est pas si mal jeune, à condition qu’il soit pas trop jeune et surtout bien affiné… »:
On croirait une citation de Fred Mitterrand 🙂
Sinon, le Cantal, il est jeune avant d’être vieux, non?
mercredi 27 janvier 2010 at 8:18
Merci pour la référence Marine…
Oui, je vous le confirme : jeune puis vieux…
mercredi 27 janvier 2010 at 8:50
Article encore une fois très pertinent, moins d’ailleurs dans l’opposition qu’il établi entre valeurs progressistes/valeurs antimodernes (toujours très discutable : si le divorce peut déchirer un gamin, les disputes familiales perpétuelles peuvent être plus destructurantes encore…) que sur sa dénonciation de l’injonction au progrès comme nouvelle bien pensance…
En revanche, que dire des commentaires…?
Je me croirai sur le site de libé, au bas d’un article traitant du conflit israelo-palestinien…
mercredi 27 janvier 2010 at 9:05
Je me croirai sur le site de Libé, au bas d’un article traitant du conflit israélo-palestinien.
Ah! la recette du conflit de connards… 🙂
mercredi 27 janvier 2010 at 9:15
koltchak? Que voulez vous dire?
Fromage, vous oubliez un des essentiels:
IL EST OBLIGATOIRE : de payer ses impôts et autres taxes, respecter les lois, règlements et autres arrêtés.
IL EST INTERDIT : de poser la question de la légitimité de l’utilisation des fonds publics ou de demander des comptes aux élus, fonctionnaires et plus généralement ceux qui sont censés agir en notre nom. Il est également interdit de demander une meilleur lisibilité des textes afin que nul ne puisse ignoer la loi.
mercredi 27 janvier 2010 at 10:43
Ben je débarque et je lis tout çà…
1° Bravo Mr Fromage pour cette litanie (qui reste à compléter…)
2° @simple citoyen : Vous êtes naïf sur votre premier point : je n’ai pas le sentiment quil est obligatoire pour tous de respecter lois et règlements (cf. « vie des quartiers », décisions de justice, etc.)
3° Ouf la dérive sur le Cantal ! J’aime bien bien vieux… Avec du cochon pas halal (j’ai jamais osé en demander du halal…) et surtout du jaja rouge. Mais je préfère le Salers.
mercredi 27 janvier 2010 at 11:06
Et si nous revenions aux choses sérieuses : je veux parler du Mont d’Or (qui est fabriqué sur ma paroisse). Il reste le roi des fromages ; notez que je n’ai rien contre un petit Cantal de temps en temps. Quand au vin qui peut accompagner ce Mont d’Or : un Jura blanc, Chardonnay ou Savagnin.
Bon appétit !
Au fait, merci From. + ; toujours très bon.
mercredi 27 janvier 2010 at 11:36
Simple Citoyen, c’est pourtant évident. Vous prenez quelques arabes (terme générique), une poignée de juifs, vous les laissez allègrement se casser la gueule pendant 60 ans. Les cocos (on dit russes aujourd’hui) sont contents car ils peuvent vendre de la kalash à la tonne, les ricains (on dit encore ricain) sont contents car ils peuvent vendre du M16 également à la tonne. On ne compte plus les traités de paix qui ont eu une durée de vie équivalente à ceux passés entre les tribus indiennes et le gouvernement US, les poignées de main entre un 1er ministre et une ganache à keffieh. Ça se bombarde, se roquettise pour le plus grand plaisir de tous ceux qui détestent les juifs, les arabes voire les deux réunis. C’est comme les vendettas corses, on s’étripe depuis des années, bien après que ceux qui ont entamé le bal soient morts. Si c’est pas un conflit de connards…
jeudi 28 janvier 2010 at 2:48
Meanwhile, in the USA:
http://blogs.abcnews.com/campuschatter/2010/01/univ-of-florida-anticipates-tim-tebow-ad.html
jeudi 28 janvier 2010 at 5:03
Hmm… l’aveuglement volontaire est-il un mal incurable ? Est-il possible d’opérer un sauvetage massif sur tout un pays ?
Ancilla Domini
jeudi 28 janvier 2010 at 6:03
Derive Orwelienne du continent Europeen.
IL EST OBLIGATOIRE : d’accueillir les clandestins débarqués sur nos plages.
IL EST INTERDIT : de les renvoyer d’où ils viennent.
jeudi 28 janvier 2010 at 6:40
[…] This post was mentioned on Twitter by Bzavier, JB Balleyguier. JB Balleyguier said: Le pays de Descartes : http://2cc2.sl.pt (@fromageplus) […]
jeudi 28 janvier 2010 at 10:31
@ Skandal commentaire 21
Je profite de ce commentaire pour signaler :
Mythologie du porc
Actes du colloque de Saint-Antoine-l’Abbaye
4-5 avril 1998
édité chez Jérôme Millon 1999
J’en ai beaucoup apprécié la lecture, et la préface est assez jouissive.
Je me demande si un tel colloque serait encore possible aujourd’hui.
PLC
jeudi 28 janvier 2010 at 10:33
Le Reac,
Certes, mais mes exemples pointent des contradictions fondamentales, mettent en lumière les inconciliables paradoxes du double-discours.
jeudi 28 janvier 2010 at 11:12
IL EST OBLIGATOIRE:d’encourager la natalité
IL EST INTERDIT de remettre en cause les excès de l avortement
jeudi 28 janvier 2010 at 12:00
bien dit
jeudi 28 janvier 2010 at 12:36
Merci pour ce pot de bon sang!
jeudi 28 janvier 2010 at 12:45
« J’ai une solution : Introduire dans la constitution Française que la chair du cochon est sacré et que sa consommation est un droit et un devoir national… »
@Skandal: autre solution: demander sa protection à l’UNESCO…
jeudi 28 janvier 2010 at 1:18
Magnifique cher Monsieur Fromage, magnifique texte ! La Palinodie insensée de l’esprit contemporain est ici parfaitement déployée, démasquée ; sa contradiction interne, l’effondrement moral, logique, spirituel dont elle procède parfaitement élucidée.
Merci infiniment pour ce texte que je m’empresse de copier et qu’avec votre permission je vais m’empresser de diffuser partout où il fera mal à entendre.
Bien à vous,
MORS IMMORTALIS
jeudi 28 janvier 2010 at 2:13
Il est obligatoire : de dire que c’est bien car ce n’est pas catholique
Il est interdit : de dire que c’est mal car ce n’est pas catholique
jeudi 28 janvier 2010 at 2:18
Amdg,
Excellent !
jeudi 28 janvier 2010 at 2:56
Il est obligatoire : d’avorter quand la moindre anomalie est détectée sur son enfant.
Il est interdit : de discriminer les handicapés.
jeudi 28 janvier 2010 at 3:09
Marie-Thé, Amdg,
Je sens qu’on va faire une deuxième édition de cet article, avec vos compléments.
jeudi 28 janvier 2010 at 6:20
Bonne idée !
On pourra alors parler du comté et de l’époisse, bus avec un vin jaune et un pouligny…
jeudi 28 janvier 2010 at 6:58
[…] pense à cette petite liste s’insurgeant contre l’attitude actuelle dans le secteur, et qui énonçait parmi […]
jeudi 28 janvier 2010 at 11:45
il est obligatoire: de tolérer les islamistes
il est interdit de: critiquer leurs mœurs barbares
il est obligatoire: d’interdire le racisme
il est interdit: d’interdire (mai 68)
il est obligatoire: de payer ses impôts, ses taxes, etc…
il est interdit: de choisir où (et par qui) ils seront dilapidés
il est obligatoire: d’agir en citoyen écolo-responsable
il est interdit: de rouler aux colza, tournesol ou autres biocarburants
il est obligatoire: de s’en remettre à la justice pour juger (et ne pas faire justice soit-même)
il est interdit: de connaitre la vérité sur l’attentat d’AZF
il est obligatoire: de faire repentance sur l’esclavage occidental des 15èmes aux 18ème siècles
il est interdit: de parler de l’esclavagisme musulman des 3ème aux 20ème siècles
bon, j’arrête, je me fais du mal…
vendredi 29 janvier 2010 at 10:23
Je ne savais pas qu’ il y avait des guerres intelligentes.
Dans le style guerre dont tout le monde se moque, celle entre l’ Iran et l’ Irak et dont beaucoup de pays ont profité pour vendre des armes jusqu’ à la Corée du Nord qui vendait des missiles aux mollahs.
Il y a bien longtemps que les israéliens ont une industrie d’ armement performante et ne font plus leurs courses chez l’ oncle Sam sauf pour les jets, Ils avaient mis en chantier un extraordinaire avion de combat mais les fonds manqués, les chinois eux l’ ont trouvé parfaitement à leurs goût pour en faire une copie.
Pour le fromage, essayez donc la biére comme une Leffe Radieuse, une Chimay Grande Réserve voir plus difficilement accessible une Budels Capucijn.
Pour le fromage, un Maroil ou alors des fromages d’ abbaye comme le Chimay, un fromage à pate cuite.
vendredi 29 janvier 2010 at 1:03
« il est obligatoire: d’agir en citoyen écolo-responsable
il est interdit: de rouler aux colza, tournesol ou autres biocarburants »
Excellent 😉
vendredi 29 janvier 2010 at 6:31
du très grand Fromage, rien à ajouter, rien à retirer.
parfait et bravo.
vendredi 29 janvier 2010 at 7:04
En patisserie
On ne dit plus des Têtes de négre mais des Têtes de choco.
samedi 30 janvier 2010 at 11:20
Il est obligatoire : de dédouaner les émeutiers en invoquant un environnement délétère.
Il est interdit : d’inclure les parents des émeutiers dans le dit environnement.
Il est obligatoire : d’offrir une barbie à Léo.
Il est interdit : d’offrir une barbie à Léa.
lundi 1 février 2010 at 4:42
Amusante, cette liste d’interdits, mais depuis quand la réacosphère est-elle interdite d’expression ? Dans la mesure où vos blogs ne subissent aucune censure, pourquoi jouer les victimes ? Personne ne vous empêche de défendre vos opinions…
lundi 1 février 2010 at 6:27
Schlabaya,
Erreur, j’ai subi plusieurs fois les coups de ciseaux de la censure, et je ne suis pas le seul dans ce cas.
lundi 1 février 2010 at 10:26
Vraiment ? Vos articles ont été caviardés ? Pour quelle raison ?
lundi 1 février 2010 at 11:17
Schlabaya,
1. J’ai été partiellement effacé des requêtes Google qui mènent vers mon ancienne plateforme [française]. Maintenant je suis sur une plateforme américaine et Google remarche normalement.
2. AgoraVox a déjà refusé mes articles. Je les cite très exactement : « Outrancier et inutilement polémique ». Hahahaha.
3. LePost [= LeMonde] m’a censuré sous un prétexte complètement foireux.
4. Maintenant je me sais surveillé par le Mrap.
Encore plus rock and roll que Pete Doherty et Amy Winehouse réunis ! Yeah !
mardi 2 février 2010 at 1:01
Le Post appartient au Monde ??? En tout cas, ils m’ont déjà caviardée un article aussi, et ils suppriment facilement les commentaires. Quant à Agoravox, je n’y ai jamais posté, mais il me semble que le fonctionnement n’est pas le même que sur le Post, n’y publie pas qui veut. Par contre, que vous soyez « surveillé » par le MRAP n’a pas grande importance, ils ne peuvent pas vous censurer. Ce qui m’étonne, c’est que Google masque les contenus de votre ancien blog : quel intérêt ont-ils à le faire ?
Donc, votre blog est hébergé chez l’Oncle Sam. Je ne suis pas franchement favorable à ce premier amendement de la Constitution des États-Unis qui permet notamment à un site haineux comme « Le projet juif » (antisémite, révisionniste, et appelant à la haine) de propager une idéologie abjecte.
Mais, vous concernant, je ne suis pas non plus pour qu’on censure à outrance.
mardi 2 février 2010 at 1:20
C’est typique des fausses bonnes idées : on veut combattre le racisme, et on interdit les sites racistes. Et puis, avec le temps, on élargit le champ recouvert par la notion de racisme (par exemple avec le concept fumeux d’« islamophobie ») pour faire taire tous ceux qui, sans être racistes, pourraient avoir un discours hétérodoxe. Et on se retrouve à faire un procès à Geert Wilders parce qu’il a cité des passages du Coran et des prêches d’imam haineux en les illustrant par les images de ceux qui se sont inspirés de ces passages et de ces prêches. Il vaut mieux autoriser chaque propos, plutôt que d’en interdire certains qui choquent le sens commun, puis finir par interdire tous ceux qui choquent le pouvoir.
mardi 2 février 2010 at 4:37
Il ne s’agit pas de tout interdire, Criticus, ni d’amalgamer des choses différentes. Connaissez-vous le site auquel je faisais allusion ? Ce site appelle à la haine et au meurtre envers les juifs, et contient des informations mensongères. Je n’appelle pas ça la liberté d’expression.
mardi 2 février 2010 at 4:48
Vous ne comprenez pas. Je n’« amalgame pas des choses différentes », ni ne vous reproche de tout vouloir interdire. Je ne défends pas non plus la liberté d’expression des nazis. Je dis que la censure (car c’en est une, aussi bons que soient ou paraissent ses motivations) de tels sites ouvre une boîte de Pandore : il suffit d’élargir le champ de la définition du racisme pour interdire des positions qui ne le sont pas.
Cela dit, puisque vous parlez d’appels au meurtre, c’est tout à fait différent : là, on sort du champ de la liberté puisque celle des personnes visées est mise en danger.
En revanche, la loi Gayssot n’aurait jamais dû être votée pour interdire Faurisson de s’exprimer. C’est à partir de cette loi que le pouvoir s’est cru fondé à restreindre la liberté des citoyens, sur des sujets où la libre critique doit pouvoir être autorisée.
mardi 2 février 2010 at 7:59
Sur la loi Gayssot, je suis assez d’accord. Je pense que l’État ne doit pas imposer une version officielle de l’Histoire. Les élucubrations de Faurisson ont été démenties par tous les historiens sérieux, et c’est sur le terrain intellectuel qu’elles doivent être combattues.
Quant aux lois contre le racisme, je trouve tout de même préférable qu’on ait pas le droit, en France, de proférer des insultes racistes (ou sexistes, etc). J’ai été choquée par ce militant républicain qui agitait une peluche de singe portant un T-shirt « Obama » lors d’un meeting de McCain en 2008. Je trouve cela ignoble, et je n’aimerais pas qu’on puisse le faire en France.
mercredi 3 février 2010 at 5:02
Schlabaya,
eh bien moi je trouve cela bien qu’un militant républicain puisse agiter une peluche de singe arborant un tee shirt Obama. Car cela decridibilise les républicains et certains se sont peut-être demandes ce qu’ils faisaient dans la même foule que ce militant.
Tout le génie de la liberté d’expression réside dans le fait qu’elle permet aux thèses les plus absurdes de se decridibiliser d’elles-mêmes, tandis que toute censure les légitime.
mercredi 3 février 2010 at 1:14
Vous êtes réac ET vous aimez voir les républicains se décrédibiliser ??? Je n’ai pas tout compris… Que ça me fasse plaisir à moi, de voir ce militant ou l’autre imbécile de Sarah Palin ridiculiser leur mouvement, c’est normal, mais vous ?
mercredi 3 février 2010 at 3:23
Bonne remarque du réac’ décomplexé : l’absence de censure permet de savoir qui pense quoi.
S’il n’y avait aucune législation réprimant les propos antisémites, les Dieudonné, Soral, Gouasmi et autres buveurs de bière chaude ne se cacheraient pas derrière le « sionisme », dont on se demande bien en quoi il concerne la France. Au moins, Soral & Co. assumeraient leur antisémitisme et ne tromperaient plus personne.
mercredi 3 février 2010 at 4:30
« Tout le génie de la liberté d’expression réside dans le fait qu’elle permet aux thèses les plus absurdes de se decridibiliser d’elles-mêmes, tandis que toute censure les légitime. »
10/10 !
Excellent complément de Criticus.
jeudi 4 février 2010 at 4:54
[…] à mes précieux lecteurs pour leurs trouvailles ! Le premier épisode se trouve ici >>>. […]
mercredi 31 mars 2010 at 7:48
Bravo Fromage + !
Tout comme le vigilomètre, c’est très finement observé,c’est exactement ça !
Puisque tout ce foutoir idéologique est produit par des intelligents ou supposés tels,j’ajouterai ceci:
« L’intelligence est une valeur relative, très relative «
mercredi 31 août 2016 at 5:05
Tiens, j’en ai une :
Il est obligatoire: de se réjouir de la natalité élevée des femmes françaises.
Il est interdit: de parler de grand remplacement.
jeudi 15 septembre 2016 at 11:18
Hi there, its good piece of writing regarding media
print, we all be aware of media is a wonderful source of facts.
mercredi 5 juin 2019 at 2:42
Тhis is really fascinating, You’re an excessіvely skilled blogger.
I have joined your fed ɑnd ѕit up for in searϲh
of ore of your magnificent pοst. Also, I’ve shared youг website
in my social networks