J’adore les conflits inter-ethniques. Surtout sur les plateaux de télévision. C’est à chaque fois l’occasion d’entendre le plaidoyer des journalistes de gauche pour le droit des peuples à défendre leur mode de vie, leurs valeurs et leurs traditions, leur culte, leur souveraineté politique sur la terre de leurs ancêtres, et à revendiquer le retrait des ethnies qui occupent illicitement leur pays.
J’aimerais être Ouïghour, Hutu, Quechua, Hmong ou Tibétain. Pas de chance, je suis Français. Je dois donc subir, surtout de la part de cette même classe politique de gauche, le devoir d’extinction de mon mode de vie, de mes valeurs et de mes traditions, de mon culte, de la souveraineté politique de mes semblables sur la terre de mes ancêtres, et je suis sommé de pratiquer le vivre-ensemble avec des colocataires qu’on m’impose de gré ou de force dans mon propre pays, y compris de façon illicite.
N’étant plus le sujet de quiconque, et n’ayant plus que des abstractions pour seuls Maîtres et Souverains [« enfant de la patrie », « citoyen de la république », « numéro de Sécurité Sociale », « liste électorale majoritaire », « programme politique », « Caisse d’Assurance Maladie », « pays des droits de l’Homme », « formulaires », « ministère de la Santé »,…], je me vois in fine condamné à l’inexistence pure et simple au sein du monde incarné. L’Autre a bien le droit d’être un peuple ou une ethnie, pour ma part je ne suis qu’une carte d’électeur en suspension dans l’éther philosophique des Lumières, je ne peux plus être que l’idée de l’Homme.
Dès lors, je ne peux plus me résoudre qu’à la désintégration [l’Autre se substitue à moi] , ou à la suprême Übermensch Citoyenne qui consacre le Métis comme concentration ultime du genre humain perfectionné, puisque somme de tous les Autres possibles [je n’ai plus de droit d’exister que dans une identité de substitution, mondiale, indistincte, obligatoirement plurielle].
F+ & Kaali
jeudi 9 juillet 2009 at 10:33
En complément, vous irez voir les images qui ouvrent et closent cet autre article :
jeudi 9 juillet 2009 at 12:53
Faire l’éloge de la « diversité » et en même temps promouvoir le modèle du métis ? C’est un petit peu contradictoire, non ?
jeudi 9 juillet 2009 at 12:57
Maître F+,
Excellent.
Tout comme l’article mentionné dans le premier commentaire, que je suis allé lire.
« Sujet de personne, avec des abstractions pour maître » ça fait mal à entendre mais c’est dit si explicitement que c’est le début de la thérapie : le diagnostic est clair.
Merci Rousseau (et ses copains) « écartons les faits »…Ah bon, c’est mal de remettre en cause l’absolue transcendance des « Lumières »?
Tant pis, j’assume. Vous pouvez transmettre mes coordonnées à la HALDE.
jeudi 9 juillet 2009 at 3:20
Bon, bah c’est ce que je voulais écrire, grosso modo. Mais je suis en plein déménagement, mince à la fin !
jeudi 9 juillet 2009 at 6:48
Mon nickname à côté du tiens en signature ? Diable, ça va jaser dans les milieux interlopes de la réacosphère…
vendredi 10 juillet 2009 at 8:47
Les lumières ? C’est bien cette bande de mecs qui a écrit les pire trucs racistes et antisémites de toute la littérature française non ?
vendredi 10 juillet 2009 at 10:46
Popeye said : « écartons les faits ».
C’est sur qu’à force d’écarter les faits, on finit par se faire entuber.
(Et là, j’ai honte.)
vendredi 10 juillet 2009 at 11:02
From tu peux pas mieux dire:))
http://www.lefigaro.fr/debats/2009/07/15/01005-20090715ARTFIG00001-pourquoi-les-ouigours-ne-se-sentent-pas-chinois-.php
« Pour comprendre ce vent de révolte qui ne date pas d’aujourd’hui, il faut se mettre dans la peau d’un Ouïgour. Quotidiennement, un Ouïgour du Xinjiang a le sentiment de voir sa culture prise pour cible. »
« La vérité est qu’il n’y a pas besoin d’un complot de l’étranger pour que les Ouïgours ou les Tibétains se révoltent. Tant qu’ils ne se sentiront pas acceptés à part entière, avec leurs spécificités culturelles, comme des citoyens à part entière, les troubles continueront. Et une répression policière classique ne fera que transformer les émeutiers ouïgours d’aujourd’hui en terroristes, nationalistes ou islamistes, demain »
ah ah la conne. Comme si les chinois étaient des européens; ils font se faire buter les Ouïgour c’est tout.
vendredi 10 juillet 2009 at 2:08
Avec les Chinois le « problème » va cesser d’en être un … on va bientôt trouver des blousons en pure peau de Ouïgours d’une souplesse inégalée, comme disait un écorcheur républicain de notre exemplaire révolution dans une de ses lettres (à propos d’une tannerie de peau humaine -guerre de Vendée- authentique!)
vendredi 10 juillet 2009 at 9:33
@ m’sieur l’abbé
justement j’y vais ,en chine ,cet été
je vous en met un de coté ?
quelle taille , quelle couleur , quelle coupe ?
et les finitions ? un zip sur le devant ,des boutons en corne? la doublure , nylon ou coton?
vendredi 10 juillet 2009 at 10:22
Bon appétit Kobus, entre Chats et Chiens écorchés vifs. La robe de bure me suffit. Tous les Chinois ne sont pas des tortionnaires sadiques, mais je n’ai pas de sympathie pour ce peuple de butors si raffiné dans la cruauté. (kill them all, let’s God sort’ them out »)
mardi 14 juillet 2009 at 7:39
Ah L’Abbée Retta, »si vis pacem, para… »
fallait bien vous répondre.
Ceci étant, nous avons un bien grand fromage.
mercredi 15 juillet 2009 at 8:48
Contrairement à vous, je n’ai pas ce don de formuler synthétiquement des idées compliquées : « N’étant plus le sujet de quiconque, et n’ayant plus que des abstractions pour seuls Maîtres et Souverains […] obligatoirement plurielle]. »
C’est exactement ce que j’essayais laborieusement de dire à un de mes amis pas plus tard que ce week end. J’espère que vous ne m’en voudrez pas si je vous cite au cours de mes conversations futures.
mercredi 15 juillet 2009 at 9:16
Bonnie,
Au contraire, je vous en prie !
jeudi 16 juillet 2009 at 10:17
Fromage encore plus que d’habitude !
dimanche 19 juillet 2009 at 10:02
Fromage+ ou Dessert ? les deux Monseigneur, les deux! pécher véniel ….