Je suis entouré de gens qui font chier le monde avec leurs exigences alimentaires et leur peur d’offenser je-ne-sais-quel précepte totalement irrationnel. « Il y a du porc dedans ? » « Il y a du vin dans la sauce ? » « C’est casher ? » « Ah non moi je suis végétarien, meat is murder ! » « Elle est halal la pizza aux champignons ? » « Il y a de l’alcool dans le Coca-Cola ? » « Elle est aux lardons la salade ? »
Et c’est moi, qui n’obéis à aucune superstition alimentaire d’aucune sorte ni à aucune restriction de l’ordre du pur ou de l’impur, qu’on voudrait accuser de n’être pas assez ouvert d’esprit ? Ce serait à la majorité de gens sans interdits de se plier aux codes étriqués d’une minorité d’obsédés et de paranoïaques ? On se fout de ma gueule. On se fout de ma gueule !©
©Finkie
Fromageplus 
jeudi 12 Mai 2011 at 5:05
tu as l’air d’avoir eu une sale journée au travail
jeudi 12 Mai 2011 at 5:14
Ah non, non, pas particulièrement 🙂
C’est une petite note qui traînait dans mes brouillons depuis des mois. C’est peut-être l’histoire de la Marche des Cochons qui me l’a inconsciemment remémoré.
jeudi 12 Mai 2011 at 5:14
attention à l’ulcère d’estomac…
jeudi 12 Mai 2011 at 5:42
on se fout de notre gueule et pas que dans le domaine alimentaire. ça me parait même être la marque du siècle qui vient de s’ouvrir à nous.
jeudi 12 Mai 2011 at 5:46
J’ai passé cet été quelques mois au milieu de toute une compagnie cosmopolite, irlandais, anglais, allemands, espagnols, italiens, hollandais, belges … et j’étais souvent au fourneau, avec à la bouche la devise « le bonheur commence dans l’assiette ». Ce à quoi la compagnie me répondait bien souvent « that sounds so very french ».
Rendez moi mon pays !
jeudi 12 Mai 2011 at 6:12
C’est mon intime conviction que toute prescription de ce type est en fait, à la base, un moyen de prosélytisme. Annoncez, avec une fausse innocence et un pauvres sourire faussement naïf, que le plat qu’on vous sert n’est malheureusement pas conforme à vos convictions, attendez la réaction étonnée de celui qui vous le sert, et vous voilà sur un boulevard pour expliquer à l’autre en quoi cette injonction est justifiée, et par là tenter de le convertir, ou au moins de le forcer à se plier à vos exigence en jouant sur sa culpabilisation. C’est tout simplement manipulateur.
Peut-être suis-je trop imprégné du « Retire-toi dans ta chambre, parfume-toi la tête (etc) », mais le vrai jeûne, celui vécu en vérité, doit rester secret, puisque il est de l’ordre de la relation personnelle à Dieu.
jeudi 12 Mai 2011 at 6:17
(Pardon pour la faute de frappe « pauvres »).
Addendum, car j’entends déjà certaines remarques. Oui, je sais que les prescriptions étaient, à l’origine, d’ordre sanitaire (en excluant le cas des végétariens). Mais aujourd’hui, ces mesures prophylactiques ne se justifient plus. Le maintien des pratiques est donc justifiée par une motivation spirituelle. Ou alors bassement manipulatrice.
jeudi 12 Mai 2011 at 6:34
Dans ma tendre enfance, ma mère nous (les jumeaux -10 ans) a laissés en pension chez une voisine pendant son pèlerinage à Lourdes.
Je me souviens d’avoir demandé :
« Et si Mme x nous propose de la viande vendredi ? » ce à quoi Maman m’a répondu :
« l’abstinence du vendredi, c’est essentiellement une invite à restreindre la gloutonnerie, … chez les riches. S’il y a de la viande chez Mme X, pense d’abord à ne pas l’offenser par un refus; mais acceptez de manière modérée ».
J’y ai pensé lorsque une amie (Aïcha) de l’une de mes filles s’est trouvée dans cette situation et considéré que la civilisation était de notre coté.
J’ai un mépris irrépressible à l’adresse des gens qui pensent en terme de nourriture IMPURE.
Ma considération pour le peuple élu, « fier et dominateur » (dixit le Général) s’en trouve affectée.
jeudi 12 Mai 2011 at 6:52
J’aurais tendance a être d’accord avec vous Fixou. Cependant, prenons le judaïsme, ceux qui pratiquent cette religion respectent les contraintes et interdits alimentaires (assez nombreux) non pas pour des raisons sanitaires ou autre, mais simplement parce que leur religion leur demande, ils n’ont pas le choix, même chose pour les musulmans.
Là ou ça tourne au prosélytisme, a la provocation, c’est par éxemple cette horde d’afro-maghrébins qui ne ratent jamais une occasion de nous rappeler qu’ils ne mangent pas de porc, même quand ils passent leurs journées a dealer et a fumer des joints en se tripotant sur du porno.
Les juifs comme les musulmans sont des superstitieux hypocrites, il ne connaissent pas la fameuse « circoncision du cœur ».
Et pour finir, Évangile selon saint Matthieu:
« ce n’est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l’homme ; mais ce qui sort de la bouche, c’est là ce qui souille l’homme. »
« Ne comprenez-vous pas que tout ce qui entre dans la bouche va dans le ventre et est rejeté au lieu secret ? 18. Mais ce qui sort de la bouche vient du cœur ; et c’est là ce qui souille l’homme. 19. Car du cœur sortent les mauvaises pensées, les meurtres, les adultères, les fornications, les larcins, les faux témoignages, les calomnies. 20. Ce sont ces choses-là qui souillent l’homme ; mais de manger sans s’être lavé les mains, cela ne souille point l’homme. »
jeudi 12 Mai 2011 at 6:57
Jean,
Encore vous ???
jeudi 12 Mai 2011 at 9:00
Oh que oui qu’on se fout de notre gueule.
Tiens, c’est décidé, sitôt que je rentre de la manif Liberté à Lyon de ce samedi, je demande à ma femme de me faire un couscous au porc.
jeudi 12 Mai 2011 at 9:23
Ou un tagine de cochon aux lardons?
jeudi 12 Mai 2011 at 10:15
Il y a aussi une motivation pécunière: c’est une façon d’une part d’imposer une taxe à un secteur alimentaire, et d’autre part de mettre en place une forme de protectionnisme économique de fait en gardant l’argent au sein d’une même communauté (bien que cette seconde motivation soit à présent rendue caduque par l’engouement pour le halal de quasiment tous les professionnels du secteur).
Je ne serais pas étonné que ces raisons soient historiquement largement plus importantes que les raisons sanitaires dont on nous bassine à longueur de temps…
vendredi 13 Mai 2011 at 12:31
Le plus amusant est que tout ces interdits alimentaires (halal ou casher) proviennent de la Bible!
vendredi 13 Mai 2011 at 1:52
De ce que je sais du judaïsme, respecter les interdits est la première des manières de plaire à Dieu. En gros, l’idée, c’est que le premier crétin venu, en se restreignant un peu, est capable d’être sur le droit chemin. Dans la Bible (enfin, la Torah plus exactement), les interdits ne concernent pas que la nourriture, mais une multitude de choses, dont l’interdiction la plus formelle de porter des vêtements de lin et de laine mélangés (il semblerait que ce soit un « crime » excessivement grave). On aura du mal à donner à cela une explication logique, mais c’est une mitzvah aussi importante que la consommation de porc. Il paraît que c’est parce que les « païens » portaient de tels vêtements, et que les Hébreux n’auraient su être assimilés à ces mécréants. Une chance qu’ils n’aient pas aussi été bipèdes…
L’Islam n’a pas tout prit de ces superstitions judaïques (avec leur propre patrimoine d’arriération, le cumul aurait été insupportable), mais en contrepartie les musulmans se focalisent avec une ferveur diabolique à faire respecter leur droit à l’interdiction de porc, finalement la seule qu’ils connaissent, et qu’ils savent être un enjeu symbolique fort.
vendredi 13 Mai 2011 at 9:03
Oui en fait les interdictions alimentaires musulmanes sont nettement allégées par rapport à celles des Juifs qui s’interdisent de consommer parmi les animaux terrestres tout ce qui n’a pas qu’un sabot donc exit le porc mais aussi le chameau, le lapin etc, et parmi les animaux marins tout ce qui n’a pas d’écailles donc la lotte, les huitres, etc, j’en passe.
C’est effectivement un moyen de rétribuer le « clergé » qui touche pour certifier, qui le casher, qui le hallal.
Tout cela ne serait que du gentil folklore si les uns comme les autres n’avaient pas ces dernières décennies décidé d’emm… la terre entière avec des prescriptions qui ne s’imposent qu’à eux et dont il est de leur devoir de s’accommoder avec leurs propres moyens.
En fait c’est devenu ni plus ni moins qu’un moyen d’affirmer leur prise de pouvoir sur un pays en voie de conquête et c’est pour ça, qu’eux comme nous, considérons ce combat comme important. Il n’y a que les imbéciles qui n’y voient qu’une habitude religieuse sans conséquence.
vendredi 13 Mai 2011 at 12:10
Les hébreux ne mélangent pas le lait et la viande:« Tu ne feras point cuire un chevreau dans le lait de sa mère. »; donc pas d’entrecôte au bleu.Ils doivent attendre avant de boire du lait après avoir consommé un produit carné. Ils utilisent de la vaisselle différente pour cuire ces aliments.
Certaines parties du boeuf sont aussi interdites à la consommation, les morceaux près du nerf sciatique, le chohet (boucher) pratique le nikkour (ou treibering en yiddish),de moins en moins de bouchers sont capables de pratiquer ainsi ce qui rendit les parties arrières de l’animal impropre à la consommation.
Ces parties de l’animal sont réintroduits dans le circuit normal.Ils ne peuvent manger des animaux castrés sauf si la castration a été pratiquée par un « gentil », un non juif.
Ils ont la possibilité de manger certains types de sauterelles, coutumes pratiquées surtout dans les communautés séfarades tunisiennes sauf à Djerba dès le XVIII siècle.
Les légumes n’échappent pas aux lois de la cacheroute, les céréales de la première année,les fruits d’un arbre replanté ne peuvent être consommés durant 3 années.
Les interdits sont innombrables pour la vie de tous les jours et rend cette dernière compliquée.
Les juifs présents depuis 2000 ans en Europe ont toujours vécu sans demander que leurs interdits soient respectés des non juifs.
Le Judaïsme n’est pas une religion pratiquant le prosélytisme à la différence de l’ Islam qui considère que là où un musulman a posé les pieds , cette dernière devient Dar El Islam.
vendredi 13 Mai 2011 at 12:47
Ah, enfin!
Cher Monsieur +, je me demandais quand vous vous feriez l’écho des cochonneries qui se trament dans votre bonne ville.
Billet simple et concis, ça percute bien…
un grand MERCI!
vendredi 13 Mai 2011 at 1:25
Je confesse : Moi aussi je me fous de la gueule du monde pour ce qui est de la nourriture.
Je refuse catégoriquement d’avaler ce qui est halal ou casher.
vendredi 13 Mai 2011 at 1:38
« moi, qui n’obéis à aucune superstition alimentaire d’aucune sorte »
Sérieux … vous mangez de la chair humaine?
vendredi 13 Mai 2011 at 1:41
Et si Dieu, Allah ou Yahvé n’avaient pas voulu que l’on mange de porc, ils se seraient démerder pour que le saucisson, fritons, paté, jambon et autre charcutailles ne soient pas aussi bonnes…
vendredi 13 Mai 2011 at 2:00
ah Elias ! vous auriez pu signer Dupont qu’on aurait quand même compris.
vendredi 13 Mai 2011 at 4:40
Paul-Emic, un « combat important », je n’irais pas jusque là, c’est surtout symbolique, une façon d’amener certains desouches endormis a constater la substitution de population que nous subissons. Entre nous ces gens pourraient manger du porc que ça ne changerait pas grand chose au problème.
vendredi 13 Mai 2011 at 5:03
Cela doit être la chaleur mais je suis d’accord avec monsieur jean tout en sachant qu’ un train peut en cacher un autre.
vendredi 13 Mai 2011 at 6:43
Il ne s’agit pas de lutter contre le hallal en tant que pratique religieuse mais bien de prendre conscience qu’en acceptant qu’on impose le hallal on accepte peu à peu la mainmise de la religion musulmane sur la société. C’est en cela que c’est important et que c’est un combat.
Et puis j’ai horreur de mouton. En vrai comme au figuré.
vendredi 13 Mai 2011 at 7:24
Paul-Emic, le vrai combat c’est celui contre l’immigration et pour le retour de la grosse majorité des immigrés afro-maghrébins chez eux. Hallal ou pas, ce pays est le nôtre, ce sont nos enfants qui doivent en hériter. Ces hordes allogènes pourraient manger du porc, se convertir aux droits de l’homme ou même au catholicisme elles n’ont pas vocation a rester ici.
Faire du combat contre le hallal une fin en soi est une érreur, c’est comme cela que l’on se retrouve a défendre le fast food, la raie-publique ou la « démocratie en danger » (voir l’affiche marche des cochons) avec les énnemis de la France.
C’est un combat qui doit nous amener a réfléchir aux causes de tout cela, au vrai problème de fond. Pourquoi le Hallal, parce que immigration invasion soutenue par le pouvoir en place. Des zones urbaines composées majoritairement d’immigrés, donc forcément ton jambon beurre tu le trouve pas au coin de la rue et les gros secteurs de la distribution alimentaire se jètent sur le marché.
C’est un problème bien sûr, mais voila, serez vous satisfait si les muzzs se mettent a manger du porc? Vous vous sentirez chez vous pour autant?
L’avenir de nôtre peuple sera t’il moins sombre? Non, en ce sens, ce combat est un moyen et non une fin, la substitution de population .
Et je ne compte pas servir la soupe aux associations type ‘riposte laïque’ ou autre mouvement qui dénoncent l’islamisation pour rarement s’attaquer aux problème de ce que l’on ose encore appeler « délinquance », ni même a l’immigration donc encore moins aux lobbies immigrationnistes qui continuent leur oeuvre destructrice.
vendredi 13 Mai 2011 at 7:59
Paul- Emic
Et qu’est-ce que tu as compris?
vendredi 13 Mai 2011 at 8:14
Hé! ho! ce pseudo là est déjà pris.
Merci de ne pas l’usurper, ce serait bien sympâââ.
vendredi 13 Mai 2011 at 8:15
Je n’ai jamais compris en quoi le fait de manger du porc ou boire un verre de vin empêchait de croire en quoi que se soit.
De toute façon, si Dieu a fait le porc et l’alcool, ce n’est pas pour décorer l’appartement!
vendredi 13 Mai 2011 at 9:06
@ jean
naturellement que l’idéal reste un retour ou une expulsion c’est selon, mais comme je suis un être pragmatique et que je sais que dans une opération de cette ampleur il ne faut pas négliger les détails je me dis qu’un début de preuve de détermination serait déjà d’arriver à bloquer le hallal. Cela fait des années que l’on passe sur les détails et qu’on a le reste avec.
Je ne crois pas trop à la Saint Barthélemy demain matin, les Français ont trop besoin d’être réveillés et motivés avant et le combat contre le hallal est un bon entrainement.
Rappelons que pour l’instant nous en sommes à douter de savoir si on peut ou non faire une marche au cochon…
@ Elias quel qu’il soit
il y a un blog consacré au Droit qui est signé d’un certain Elias que l’on peut supposer avocat.
Je me disais donc que pour arriver à comparer le refus du hallal avec l’anthropophagie, il nous fallait bien un esprit perturbé d’avocat .
Que vous soyez ou non cet avocat, peu importe, l’esprit y est.
vendredi 13 Mai 2011 at 10:07
Désolé pour le doublon de pseudo…aucune volonté d’usurpation de ma part.
vendredi 13 Mai 2011 at 10:36
Il fraudrait tout aussi pragmatiquement présenter une sévère condamnation de l’incroyable laxisme judiciaire dont bénéficient certaines bandes ethniques, ainsi que la denonciation de l’immigration clandéstine comme régulière et surtout des lobbies qui en sont responsables .. Sans ça, bloquer le hallal ne présente aucun intérêt, nous n’avons pas le temps d’ergoter sur les détails. Curieusement jamais un mot la dessus de la part de ces assoc laïques ripoublicaines qui se battent finalement pour une France de la diversité, placée sous le signe de la laïcité, du « féminisme » triomphant, du droit des zomos, mais surtout sans islam.
Puis si c’est pour se cacher derrière un masque de cochon pour défendre les fast food, la laïcité, la démocratie … Soutenir des « Kiss-in », traiter les catholiques d’integristes, les comparer aux muzzs quand ils défendent La Croix, manger du saucisson et boire du vin un jour de pénitence, faire nôtre les dévises maçonniques, s’allier aux pires énnemis de la France contre le hallal, non merci.
vendredi 13 Mai 2011 at 11:09
Faites pas chier les cathos – laïcs , avant Pâques vous n’êtes pas censés boire de l’alcool non plus, pour ceux qui s’en rappellent encore, et idem le vendredi pour la viande….. Quand à la religion de l’amour et de la tolérance , elle a marque de nombreux points durant les jacqueries des croisades, l’inquisition, et 2000 ans d’enseignement de la haine au catéchisme, sans compter pie XII qui rasait bien les murs , on sauvait les juifs pour en faire des Lustiger lobotomisés. Crois moi fromage plus, ça vaut bien tes petites contrariétés au resto.
Pour ceux qui s’amusent à citer les evangiles enfin , je vous citerai st Paul dans son épitre aux romains : » si tu te glorifies , sache que ce n’est pas la branche qui porte le tronc, mais le tronc qui porte la branche « ….
Les premiers chrétiens respectaient les lois alimentaires ( ils avaient oublié de circoncire leur coeur, pas vrai !) , au moins jusqu’en l’an 300, quand Constantin a décidé d’adopter, en pleine décadence païenne, cette religion pour sauver Rome, après que ses prédécesseurs aient laissé les chrétiens se faire bouffer par des lions pendant 250 ans……
Bref, un politicard arrive, remixe le christianisme de Jésus, qui est un judaïsme débarrassé non pas des lois ( toute la loi, rien que laloi) mais de ces énarques d’alors vendus aux romains, les pharisiens, le vide de sa substance, les statues des uns remplacent les statues de Zeus et apollon , et tout le monde de se pâmer devant la divinité revenant sur terre. Pauvre rabbi yeshoua
vendredi 13 Mai 2011 at 11:18
Les racailles remplissent les prisons en volant dealant etc, mais vous c’est en congelant les bébés ou en enfilant les enfants, sans compter les génocides d’avant hier, en 60 ans vous avez déjà lavé vos âmes ! Chapeau les mecs ! Vous êtes juste encore un peu fasciné par l’horreur de la Shoah à laquelle vous avez plus ou moins contribuée par votre catéchisme de haine depuis 2000 ans et la collaboration, cela induit encore un peu le sentiment que vous êtes,purs, le sentiment de culpabilité, mais ça ne va pas durer, car vous ne nous pardonnerez jamais de nous avoir assassiné !
Je pense que ce sont les reubeus qui nous vengeront ,que représentent 50 ou 70 ans. Pour D.ieu ? Vous avez vomi et haï vos juifs, bosseurs industrieux, scientifiques, musiciens, à peine émancipes depuis Napoléon , vous les,jalousiez et à la place vous récoltez des masses haineuses, revanchardes, improductives, agressives, criminelles, auxquelles nombre des vôtres tressent des lauriers, remplissent lespoches, pour que l’argent finisse dans leurs bleds. Finalement, quand je lis vos blogs , j’ai surtout envie de dire Amen ! Même s’il m’en coute aussi !
samedi 14 Mai 2011 at 12:00
On passera sur tout les fantasmes propagés par nous savons qui et appuyés par aucunes sources serieuses. Même chose pour les interdits alimentaires, relire saint Matthieu. Nous faisons pénitence, rien a voir avec vos superstitions hypocrites qui s’effectuent par crainte et non dans l’Amour de Dieu.
Pour le reste, les Croisades ont été une riposte militaire à une invasion musulmane de la Terre Sainte, avec des coups largement donnés des deux côtés.
L’image de la Sainte Inquisition est si négative que tout un chacun s’imagine qu’elle constitue le règne de l’arbitraire . C’est exactement l’inverse : l’Inquisition est une justice méthodique , formaliste et paperassière , souvent beaucoup plus tempérée que la justice civile .
Plus de morts à la révolution « française » (300 000 morts en 6 ans) que sur plusieurs siècles d’Inquisition (10 fois moins) .
Certaines religions ou « civilisations » ont légitimé et promu le mensonge, la violence, le meurtre et développées une triste conception de la dignité humaine.. Pour d’autres c’est le contraire.
Alors apres vous pouvez tenter de trouver côté Chrétien les équivalents des génocides Arméniens, Grecs, Assyro=Chaldéens, des massacres de Coptes des réductions en esclavage des peuples Balkaniques et d’Asie Mineure, de la destruction culturelle de l’Espagne Wisigothique, de la Hongrie, du trafic d’esclaves des Barbaresques et des Tatars, des excisions, des harems, des Janissaires, du racket et du pillage systématique de pays qui n’avaient pas été construits par les musulmans et qui n’avaient aucune envie de l’être.
Ensuite citez nous les passage de haine du catéchisme. Inversion accusatoire comme toujours, voulez vous que l’on parle du Talmud? Des crimes rituels juifs? Des propos de certains rabbins? Ou encore votre Israel capitale mondiale des sodomites, plaque tournante du trafic de femmes et d’organes.
Nous pourrions aussi parler du nombre incroyable de juifs impliqués dans la traite négrière. Le génocide russe commis par les judéo-bolchévique, la liste est longue.
-Les Juifs ne s’enracinent jamais dans les pays dans lesquels ils s’arrêtent : 90% des familles juives installées dans un pays le sont depuis moins de 3 générations.
-Ils ne participent que très peu aux productions matérielles réelles (architecture, agriculture, élevage…), mais sont sur-représentés dans la finance parasite et les commerces malhonnêtes (on ne peut pas compter les victimes de leurs commerces crapuleux : vêtements, téléphones portables, organes, drogue, traite des Blanches…).
-Ils affectionnent également le charlatanisme, c’est d’ailleurs pour lutter contre le charlatanisme juif que fut créé l’Ordre des Médecins sous Vichy par le ministère aux questions juives.
-Ils concourent en outre à la subversion morale (émissions télévisées stupides et avilissantes, pornographie, féminisme, promotion de l’avortement, de l’homosexualité…) ; et ce depuis des temps immémoriaux, c’est d’ailleurs ce que leur reprochait Martin Luther (entre autres).
Ce n’est pas pour rien que partout où ils ont été, ils ont toujours fini par être chassés. Si le monde est antisémite, c’est parce que les Juifs portent en eux les germes de cet antisémitisme, et celui-ci finit toujours par éclore là où il y a des Juifs.
samedi 14 Mai 2011 at 12:02
Les martyrs chrétiens sont des Saints de Dieu en Jésus-Christ.
L’héritière des martyrs du Christ « la chrétienté »,
est muette sur leurs bourreaux. (Jamais la chrétienté n’interroge l’histoire pour connaître les bourreaux de ses Saints, elle préfère en connaître leurs vertus pour les imiter)
– elle ne se pose jamais en victime de l’injustice des hommes, au nom de ses martyrs.
– elle ne réclame pas vengeance…
– elle ne dénonce pas leurs bourreaux…
– elle ne fait pas appel à la justice…
– elle ne fait pas de chantage pour manipuler et revendiquer des droits sur d’autres terres…
– elle ne prend pas le pouvoir sur d’autres peuples…
– elle ne manipule pas les consciences à son profit…
– elle ne déterre pas ses martyrs pour accuser d’autres religions…
– elle ne demande pas réparation…
– elle pardonne…
Les martyrs Chrétiens :
– souffrent unis à la Croix dans l’Amour de Jésus-Christ
– Ils proclament leur Foi en Jésus-Christ, Fils de Dieu, sachant ce que cela peut leurs coûter la vie
– Ils sont faibles dans leur chair et forts dans la Foi
– Ils sont la semence du Christ.
– Ils sont pécheurs sauvés et pardonnés
– Ils sont Saints, exaltés dans l’Amour du Christ, Glorifiés par l’Église
– Ils sont offrandes expiatoires pour le monde entier
– ils sont des modèles de vertus pour leurs frères
– Ils ne font pas de bruit… ils posent une question : pourquoi me persécutez-vous ?
Parce que le chrétien ne revendique rien et ne condamne pas, qu’il y a autant de profanations de lieux chrétiens et de martyrs dans le monde au Nom du Christ.
Le martyr chrétien est PURE VICTIME D’AMOUR. Le scandale de la Croix est magnifié par l’Amour.
Gloire et louange à Toi Seigneur Jésus, dans tes Saints Martyrs.
anne.kerjean
samedi 14 Mai 2011 at 12:07
Pour Pie XII, le « National-Sozialiste deutsche Arbeiter Partei », où l’on trouvait des cléricaux, des catholiques pratiquants, des athées nationaux-communistes, des agnostiques et des juifs totalement déjudaïsés restait toutefois la dernière chance de la Chrétienté (entre autre face au communisme)et ce malgré ses imperfections.
De plus la quasi totalité des Juifs du monde collaboraient avec une forme ou une autre du bolchevisme, soit celle du talmudiste Bronstein aka Trotsky, soit celle du sioniste Djougashvili aka Staline.
Rien que cela aurait légitimé un soutien franc et honnête de la Papauté envers l’Allemagne nazie qui était bien moins antichrétienne que la Gueuse en place à Paris et la ploutocratie en place à Londres et Washington.
Pour le Vatican l’ennemi principal était le communisme qui avait démontré sa volonté d’éradiquer la religion chrétienne à travers des persécutions de masse. Ce qui n’était pas le cas du régime national-socialiste, loin de là même.
Quelques faits historiques rappelant la gratitude des Juifs à l’égard de Pie XII.
http://www.pie12.com/index.php?post/2008/12/03/104-reconnaissance-des-juifs-envers-pie-xii
Il est vrai que tout cela ressemble beaucoup à de l’ingratitude .
Pour la « Shoah » , Pie XII était arrivé en Allemagne en tant que nonce en 1917, il se souvenait des fausses nouvelles véhiculées pendant la première Guerre mondiale, il se méfiait donc de façon constante de la propagande.
Pie XII n’était pas dupe concernant certaines fables.
Pour votre post 34, qui promeut et a promu l’ethnomasochisme, la haine de soi, de son histoire, de sa patrie? Ou encore l’immigration invasion, le multiculturalisme, le métissage, l’américanisation de la société, la destruction du modèle familial traditionnel?
Cherchez les noms de ces philosophes, chansonniers, politiques, et autres agitateurs organisés en différentes officines…Vous le savez, ça fait penser a La liste de Schindler. Faites tous votre alyah, c’est que nous souhaitons.
samedi 14 Mai 2011 at 12:27
@Jew avec moi
Les Français « catholiques » sont coupables de la déportation des Juifs ?
Selon un sondage CSA 2006-2007, les Français se déclaraient :
56 % catholiques
31 % sans religion
4 % musulmans
3 % protestants
1 % juifs
5 % autres ou ne se prononcent pas
http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en…
Aujourd’hui les Juifs sont 1% de la population Française.
Pour la période 1939-1945 :
En 1939, il y avait 300 000 Juifs en France, soit 0,75% de la population Française, dont 200 000 à Paris (4%).
En 1940, il y avait 340 000 Juifs dont les deux tiers étrangers. (Il y avait 120 000 Juifs Français en 1914.)
Sur les 340 000 Juifs, 80 000 ont été déportés, fusillés ou disparus.
Sur les 340 000 Juifs, 260 000 ont survécu grâce aux Français qui les ont aidés.
En 1939, il y avait 41 200 000 Français.
En 1945, il n’en restait plus que 40 300 000.
Entre 1939 et 1945, c’est 900 000 personnes décédées ou disparu, ou déportées ou en camps militaires.
Selon mes sources que je cite à la fin,
c’est 1 million de personnes qui ne fait plus partie de la population Française à la fin de la guerre.
Sur ce 1 million, il y a 80 000 Juifs, et 920 000 Français (non-Juifs).
Les Français vivaient essentiellement dans les campagnes et la population Juive à Paris ou dans les grandes villes.
Personnellement, je conclue que ce n’est pas la France qui a livré la population Juive aux Allemands, mais les parisiens et le gouvernement de la France.
Peu de Français ruraux ont rencontré un seul Juif dans leur vie, très peu, si l’on considère les statistiques. Et ces Français ruraux sont les plus nombreux en France.
Et, je suis d’accord pour dire que ce ne sont pas les Juifs que les Français ruraux dénonçaient puisqu’il n’y en avait pas dans les campagnes, mais leurs voisins bien Français.
Et s’il y avait des Juifs dans les campagnes, s’était pour y être cachés et parfois dénoncés.
Les chiffres n’enlèvent rien au malheur des hommes, mais ils rétablissent la juste proportion des Juifs et des Français (non-Juifs) morts durant cette période et les responsabilités parisiennes et d’État dans un « contexte de guerre ».
samedi 14 Mai 2011 at 12:42
@Jew avec moi
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/geo_0003-4010_1945_num_54_294_12903
J’avais oublié mes sources com 38.
Ici d’autres liens :
http://jesusfilsdedieu.blogspot.com/2010/10/la-resistance-le-temoignage-des-maryrs.html
http://jesusfilsdedieu.blogspot.com/2010/10/la-seconde-guerre-mondiale-hitler-mine.html
ici sur l’instrumentalisation de la Shoah :
Idith Zertal : historienne israélienne, s’élève contre la façon dont son pays instrumentalise la Shoah.
http://www.libertes-internets.net/archives/20060728.htm
samedi 14 Mai 2011 at 3:59
Rien à foutre de vos critiques ! Quand on a une religion faite de bric et de broc, en faisant un peu le marché chez les juifs, un peu chez les romains, en pratiquant circoncision et lois alimentaires jusqu’en l’an 300 puis en la supprimant ( quel est le saint homme qui l’a décidé d’ailleurs ? un empereur romain ! laissez moi rire) , quand on absorbe des rites scandinaves et qu’on va consulter chez coca cola pour savoir quelle gueule et look donner au père Noël, seule fête réellement célébré par des ouailles ( bonjour le veau d’or pour l’occasion, jamais fondu celui là, et toujours en vie !) , je ne vois pas quelle leçon vous pouvez donner à celui qui pratique sa religion .
Tout culte, toute prière, peut être considéré comme ridicule au 21ème siècle, quand on prend pour la classe absolue des rois d’angleterre pratiquant l’adultère et épousant les Camilla dans les églises (contre quel chèque ?) c’est pas plus con de choisir de ne pas manger de porc que d’aller chercher des oeufs en chocolat dans un jardin les mecs !
Je vais vous expliquer pour le porc, dans un élan de générosité, puisque vous ne connaissez RIEN depuis 2000 ans à la thora, que vous considérez comme un « ancien testament charnel » alors que nous la considérons comme VIVANTE :
Ce qui est interdit, ça n’est pas le porc ! (quel scoop !!!)
Ce qui est explicité, ce sont les animaux PERMIS. C’est à dire parmi les animaux de la terre les RUMINANTS ONGULÉS ayant le SABOT FENDU.
Ainsi : les animaux ayant la faculté de ruminer sans le sabot fendu ne sont pas considérés comme purs à la consommation. et les animaux ayant le sabot fendu mais ne ruminant pas non plus !
Le porc est ainsi, extérieurement, il est PUR mais intérieurement, il ne l’est PAS ! C’est ainsi que les rabbis d’Israel nous expliquent que cet animal symbolise l’hypocrisie, c’est à dire paraitre amical extérieurement, mais noir intérieurement. Ainsi, les lois du casher sont aussi, des allégories.
Enfin, les cochons etc sont impurs, mais ne sont pas detestés, comme chez les musulmans, car ce sont des créatures de D.ieu, c’est aussi pour cela qu’elles ont été sauvées dans l’Arche de Noé ! CQFD !
Enfin, les concepts de pureté ou d’impureté non RIEN Á VOIR avec les idées de saleté ou de race pure etc….. dans le judaisme, la pureté est reliée à l’idée de sanctification divine. Est pur ce qui est sanctifié par Dieu. C’est pour cela que certains bénissent le pain ou leur table avant de manger, afin de la sanctifier et de remercier Dieu pour le « »pain quotidien », afin de purifier sur terre en évoquant le nom de DIEU la matière que nous consommons.
Si certains veulent prendre des cours de Thora, je suis à leur disposition, sauf si vous nous trouvez définitivement trop charnels !
@ +
samedi 14 Mai 2011 at 4:07
Au sujet de l’instrumentalisation de la Shoah, laissez moi rire, il y aura toujours des juifs gauchos pour cracher sur leurs frêres, comme les FDS qui trouvent des Besancenot ou des Mélenchon pour saper leur civilisation. C’est cela aussi que l’on choisit de surexposer chez nous malheureusement aussi.
Si on avait eu la moitié des cathos exterminés sur terre, ou ne serait-ce que le tiers des français assassinés en 6 ans, vous ne pensez pas que vous auriez envie d’entretenir la flamme de leur souvenir ? En quoi est-ce une instrumentalisation ?
Vous voulez que je vous dise qui instrumentalise la shoah, qui la capitalise depuis 50 ans ? Les arabes, les musulmans ! Dès qu’on s’en prend à leur expansionnisme ou leur rite, c’est du « nazisme », même si le mufti de Jérusalem était l’allié d’Hitler : http://www.aval31.free.fr
Ils ont pigé comment fonctionnait le parapluie anti-critique en appliquant le reductio ad hitlerium , mieux que les juifs, tout en faisant des « protocoles » et de « Mein Kampf » des best seller dans leurs pays !
La shoah n’a pas été un moyen pour les juifs de gagner Israel de la main des anglais, bien au contraire, si il y avait eu 6 millions de juifs en plus vivant, la pression aurait été plus forte, à l’ère de la décolonisation, pour la reconquista juive. Les textes créant un foyer national pour les juifs ont été décidé en 1917 (Balfour et Commission Peel) des années avant Hitler !!!
samedi 14 Mai 2011 at 4:13
Pour ce qui est des mafias ou de la criminalité en Israel, je ne pense pas qu’elles soient surreprésentés par rapport à Monaco, la Suisse ou les cols blancs du CAC 40, mais il est sur que depuis que nous avons reçu un million de russes , soi-disant juifs, mais surtout chrétiens crevant la faim chez eux, on a plus de porcs dans les supermarchés (on ne les brule pas comme en Égypte , rassurez-vous) et plus de tapins dans les rues, C’EST SUR !!!
samedi 14 Mai 2011 at 4:15
Vu les messages malheureusement orduriers fleurissant sur cet intéressant blog, je tiens aussi à écrire que je vous apprécie autant que vous m’appréciez : ni plus, ni moins !
samedi 14 Mai 2011 at 5:10
jew avec moi,
« Ce qui est explicité, ce sont les animaux PERMIS. C’est à dire parmi les animaux de la terre les RUMINANTS ONGULÉS ayant le SABOT FENDU.
Ainsi : les animaux ayant la faculté de ruminer sans le sabot fendu ne sont pas considérés comme purs à la consommation. et les animaux ayant le sabot fendu mais ne ruminant pas non plus ! »
Okay, et on peut savoir en quoi la caractéristique « sabot fendu » peut souiller vote âme et vous faire tomber dans le péché ? C’est le contenu de votre estomac qui oriente le Bien ou le Mal de vos pensées ou de vos actes ?
samedi 14 Mai 2011 at 6:27
@ Dame Kerjean : fuyons ces lieux.
Ils en sont encore à compter les points pour savoir qui est le plus méchant.
Tous les mêmes, qu’ils se disent juifs, catholiques, ou autres.
Vos sain(t)es paroles ne les effleurent même pas : ils veulent du sang, de la « saint Barthélémy », des cris et de la haine.
Nous avons mieux à faire, je crois.
@ F+ : vous attirez les emmerdeurs bi-neuronaux, ou bien ?
Pas un pour relever le niveau, une vraie basse-cour, un préau de maternelle.
samedi 14 Mai 2011 at 8:38
En quoi les réponses données reflètent-elles l’expression de bi-neuronaux ? Surtout quand on lit ce qui me précède, en terme de vieux poncifs antijuifs des années 30…. mais je pense qu’il vaut mieux discuter encore et toujours pour essayer de bonifier des abrutis qui répètent ce qu’ils entendent de la bouche de leurs parents depuis 20 siècles que les laisser dans leur jus.
Ils pensent que 6 millions de juifs, c’est bien dérisoire par rapport aux 50 millions de morts de la deuxième GM, aaaah si on est dans la stricte vision comptable, c’est on ne peut plus clair . Reste qu’entre un soldat de la wermacht qui accepte les risques du métier de soldat, un allemand de Dresde qui vote au suffrage universel pour Hitler et un enfant juif qui a juste le tort d’être né , il y a un monde, celui de l’éthique.
Si le monde s’était soucié de défendre les juifs, c’est à dire l’humanité opprimée en 36, on n’aurait sans doute pas eu 50 millions de pauvres bougres anéantis dans la foulée, non ? Une fois de plus, le peuple élu n’est pas élu pour régner, pour avoir plus de droits, mais par son élection divine, il est le phare des nations, le signal d’alarme des régressions barbares de toutes époques, élu pour avoir plus de devoirs : celui de témoigner. Pas pour aiguiser ses ongles et son nez crochu sur une mappemonde tel une caricature des années 30.
Aujourd’hui, on s’en fout bien du nain de Téhéran, on voit dans les palestiniens de pauvres démocrates si doux réduit au terrorisme par nécéssité ! On aura peut être 6 millions d’Israeliens en moins demain, mais avec un milliard d’occidentaux les accompagnant, oracle de la montagne !
Pour mr Fromageplus : Qui êtes vous pour critiquer un culte trimillénaire ? En quoi est-ce plus ridicule ou critiquable que bouffer des crêpes à telle date, bouffer du poisson tel jour chercher des oeufs en chocolat à Paques ? Attendre qu’un vieux vase de sang se liquéfie à date fixe ou croire qu’un bout de tissu a pris l’empreinte de Jésus ?
On touche à la foi, mais contrairement à la foi chrétienne ou la foi musulmane, la notre qui semble aussi vous insupporter n’est pas prosélyte.
Toute foi contient une forme de magie, d’irrationnel, de supra-rationnel, à quoi bon critiquer ?
Le contenu de mon estomac n’oriente pas ma foi, mais ma religion me donne des règles de vie, des lois alimentaires entre autres. des règles sexuelles, des règles d’éducation de mes enfants, des règles de respect des parents et des autres etc etc… où sont vos lois ? elles sont nées en 1789 ? non ! elles viennent de mes lois pour la plupart.
Vous n’avez pas de lois religieuses réellement contraignantes dans votre quotidien, mais par contre, privée de lois, comment nourrir votre foi ? Quand les gens étaient naïfs, les miracles, les miracles encore les miracles à l’infini, et quand ça ne suffisait pas, pour le bourgeois du moyen-age, la démonologie, faire peur, les gargouilles, la classification des démons, des exorcismes etcc, puis des batiments majestueux, des cathédrales, un avant gout du paradis ! chacun son trip, « mec » !
Dans la thora, il est dit : « respectez mes commandements pour que vos jours se prolongent sur cette terre « , c’est un bon conseil que D-ieu nous donne, à nous ses enfants, comme un père, pourquoi les rejetterions-nous ? Il n’y a AUCUN commandement pour les autres nations, restez comme vous êtes si cela vous chante !
Les seuls commandements dont on parle de D-ieu envers les autres nations sont les 7 lois de Noé, bien antérieures à la constitution du Corpus juif, qui débute avec Moïse. http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_noahides
Monsieur le serveur, s’il vous plait, puis-je prendre le poisson sans la sauce aux fruits de mer s’il vous plait ? tu parles d’un totalitarisme. Les 3/4 des juifs pratiquant, de toute façon n’iraient pas dans ton restaurant, mais dans un restaurant strictement casher, les autres, les plus émancipés, ceux ALLANT vers toi, demanderaient non sans honte ou gène, un petit aménagement dans leur assiette.
Dans le christianisme du 3ème siècle, pour se distinguer de leur trop proches cousins juifs, les premiers chrétiens ont rejeté les lois mosaïques, mais ne pouvant espérer exister ainsi longtemps, privé du temporel, ils se sont rués sur d’autres lois, celles qu’ils avaient sous la main : les lois de la cité romaine, d’inspiration païenne.
Ainsi est né le plus grand dualisme paralysant de tous les temps : parfois la part juive, humaniste, prenant le dessus et accomplissant de formidables avancées, parfois la part païenne, adoratrice des forces de la nature, accomplissant les pires regressions éthiques et barbaries. Née d’une rebellion, elle n’engendre que rebellions, protestantisme, calvinisme, lutherianisme, anglicanisme, schismes d’orient, Témoins de jéhovah etc etc etc à l’infini……
Nous, mr fromageplus, ami conservateur, défenseur de la famille traditionnelle, nous sommes le PLUS CONSERVATEUR des peuples, nous traversons 3000 ans intacts, où sont les pharaons, les babyloniens, les rois qui nous opprimaient jadis ? Nous traversons 2000 ans sans nous assimiler, sans terre, quelle nation en ferait autant sans se dissoudre ? NOUS SOMMES LES PLUS CONSERVATEURS . Mais non prosélytes, notre universalisme, ça n’est pas de convertir les autres, ça c’est la marque de ceux qui ne sont pas surs d’eux, nous on a exprimé notre universalisme, de façon bien involontaire mais terriblement plus efficaces en diffusant les valeurs juives par le truchement de deux religions-filles, qui règnent sur les 4/5ème de l’humanité, mais qui nous jalousent et haïssent terriblement pour exister encore, alors que nous ne sommes que 20 millions à tout casser sur terre dont 10 millions de pratiquants .
Je comprends que tu pètes les plombs avec toute cette racaille importée par mr Bouygues , Mitterrand, Chirac, Giscard, pompom, De gaulle, qui a pris parti jadis contre le petit peuple sur de lui et dominateur ( au profit des émirs qui, eux ne sont pas surs d’eux et ne vous dominent pas !) mais je n’y suis pour rien, malgré les BHL, les Attali, les Kouchner ou les Dray, ce sont bien vos chefs F D S corrompus aux comptes bourrés au Liban qui vous ont vendu, fait envahir, sans parler de vos magistrats nullissimes, vos journalistes véreux qui formatent la population, où l’on trouve, oui quelques juifs, mais combien finalement ?
Vous pétez les plombs en boucle sur ce site, et comme je vous comprends, mais on y est pour rien mon ami, le premier cancer, c’est le marxisme, cet égalitarisme, cet assistanat, etc etc etc et ces notions merdiques sont également distribuées dans toutes les populations et ethnies, malheureusement.
samedi 14 Mai 2011 at 8:43
Jean vous êtes vraiment un imbécile.
Me concernant par exemple, je me demande où vous avez bien pu lire sous ma plume que je défendais les kiss-in, les fast food ou la démocratie, pas plus que le reste de votre liste.
Vous êtes aussi bouché que le Jew du dessus qui confond la Nativité avec le Père Noël et la baisse du nombre des fidèles avec une dérive du dogme. Naturellement il n’a pas lu Saint Paul qui sans doute pour lui doit être impur (Romains 2 et 3)
J’ai personnellement connu des Juifs qui célébraient la Hanouka autour d’une bonne et vraie choucroute ; comme certains Chrétiens se goinfrent de chocolat à Noël ou Pâques.
Il s’imagine que sa religion a été révélée par Dieu au XVème siècle avant JC alors qu’elle a été inventée au IVème siècle av JC puis remodelée dans les tous premiers siècles après JC au même moment où le christianisme posait ses fondements et qu’elle doit une bonne partie de ses mythes aux Babyloniens (comme le Déluge) et aux Egyptiens (comme le mythe de Moïse). Tout au moins cette interprétation sur sa religion est aussi valable , même plus car prouvée archéologiquement, que ses divagations sur la religion chrétienne.
Et puis il faut arrêter de nous dire que la religion chrétienne descendrait de la religion juive actuelle. C’est autant vrai que le fait pour l’homme de descendre du gorille. Au mieux cousins mais pas père et fils.
samedi 14 Mai 2011 at 8:48
Mais jean, excuse moi, mais c’est moi qui répond, pour une fois, passant par là à TES crachats, relis un peu ce qui précède, tu crois que tu peux insulter les gens comme ça, sortir des inepties échappées d’épinal sans que l’on te recadre ?
Combien de divisions finalement les cathos ? C’est simple, y’en a plus, et on ne trouve plus de prêtres, ce sont les tiens qui te crachent au visage en faisant des lipdub débiles en bretagne, pas les juifs qui sont de bons pères de famille industrieux et bosseurs, qui ne demandent rien aux ASSEDIC et remplissent les caisses de l’état, fournissent des élites sans rien demander à part de ne pas passer leurs exams un vendredi soir , tu parles !
Les juifs ne s’occupent pas de toi frere Jean, on s’en fiche des hibernatus enervés dans ton genre, 20% des français sont arabes, 10% se sont alliés à eux et leur ont donné un fils ou une fille, 40% ne sont jamais allés à l’église….les autres y vont les pieds devant. Moi je vois qu’on me chie dessus les 20 premiers messages et tu crois quoi, que je vais pas défendre ma race ?
Allez ferme un peu ta gueule et sort défendre un peu ta race, ta nation, ta religion, appelle ça comme tu veux, nous, en Israel, on est 6 millions et on baisse pas les yeux, on est debout, on crèvera peut être, mais comme d’habitude , debout.
samedi 14 Mai 2011 at 9:09
@ jew avec moi,
Vous perdez votre temps avec Jean, c’est un psychotique antisémite rebadgé en antisioniste.
Il va vous ressortir toute une liste de noms péchés sur les sites de ses amis du même bord.
Mais si vous avez du temps à perdre!
samedi 14 Mai 2011 at 10:04
Jean & Jew sont-ils le même ? C’est à s’y méprendre.
Avec cousin Ali, on a la tribu complète.
Il n’y a RIEN à défendre dans leurs propos.
samedi 14 Mai 2011 at 10:09
Ok frère Jean nous a gratifié de ses diarrhées verbales qui puent le copié collé, je ne compte pas ingurgiter les proses de pervers divers et variés. Car ton antijudaisme Jean est une perversion au sens premier psychanalytique : éprouver du plaisir à voir la souffrance des autres . J’ai maintenant une mauvaise nouvelle pour toi : on ne peut en guérir , t’es foutu…. On ne peut que l’atténuer et encore….
Pour ce qui est de tes raisonnements à savoir que les persécutions prouveraient à rebours la culpabilité globale de tout un peuple , je n’ai rien à te répondre , c’est trop too much quoi ! Bizarrement , l’uzzzuuuuurrrrhh comme tu dis, c’est ce que t’as fait quand tu as du acheter ta baraque ( enfin je te le souhaite) , mais quand tu dois passer à la caisse et rembourser tous les mois, tu le fais ! Tu n’expulses pas ton banquier hors de France en l’accusant de propager la peste et de faire du pain avec le sang des petits chrétiens ! Et bien les rois d’Europe ont fait ça pour financer leurs guerres de débiles entre consanguins incestueux et sur les conseils de papes homos qui interdisait aux juifs un autre métier ! Rigolo , non ?
Pour finir , je dirai que t’es comme tous les antijuifs que je connais : tu fais le macq devant nous mais devant les allemands et les muzz , tu as déjà fait caca dans ta culotte . Tu sais bien que c’est plus facile de foutre un rabbin dans un wagon que taris ramadan et son équipe de brutes ! Allez tes de la loose mais tu as toute ma pitié ….
samedi 14 Mai 2011 at 11:44
J’aime a lire la bonte divine qui jaillit de mr Jew, un bel exemple de charite, d’humilite…
« que son sang retombe sur nous et sur nos enfants »: votre peuple s’est maudit lui-meme, vous errez a travers le monde comme des chiens galeux, mais vous devrez vous convertir, c’est dans l’ordre des choses que vous le vouliez ou non. Votre bave ne nous atteint pas, monsieur, elle nous fait pitie.
dimanche 15 Mai 2011 at 12:04
Sonia, franchement, vous voyez une différence « de charité, d’humilité » entre ces deux zigotos (et vous-mêmes qui en rajoutez une couche de « chiens galeux » et autres bondieuseries) ???
Et ne me sortez pas un pathétique « moi j’ai droit d’êt’méchant pasque je dis la vérité », s’il vous plaît, non ; au contraire, dire la vérité EXIGE la charité, l’humilité.
Alors remballez votre condescendant « votre bave ne nous atteint pas ».
Monsieur « tends-moi la jew gauche ! » et Monsieur « In-tranzi-Jean » sont partenaires du même jeu.
Laissez-les dans leur bac à sable.
dimanche 15 Mai 2011 at 1:17
Non Sonia, au risque de te décevoir, les juifs n’errent plus depuis 1948′ et d’ailleurs fait inouïe dans l’histoire de l’humanité et du fait religieux, la renaissance , la reconquista des juifs sur leur terre ancestrale est la plus formidable contradiction des evangiles existant sur terre. Un peuple condamné à errer ? Que nenni, et c’est aussi pour cela que le Vatican ménage les musulmans qui bousillent du chrétien de par le monde, jour après jour, car son souci premier , c’est gérer ce non-sens évangélique , en organisant l’impossibilité de toute paix israélo-arabe depuis l’Europe ou l’Amérique ……
Tiens, je viens de faire une antisioniste de plus, mais là, je lui donne une bonne raison !
Pauvre Sonia, tu n’as rien de chrétienne, tu as le visage sali de bile quand tu insultes le peuple qui t’a offert un Dieu, que tu outrages sans le savoir.
Tu vois, je t’imagine très envieuse de nature, très volage, et tel un people de magazine réputé pour ses excentricités sexuelles, avec une Enorme croix en sautoir…….. Tu es sauvée !
dimanche 15 Mai 2011 at 1:30
La différence monsieur l’implantologiste portugais, c’est que je n’ai pas de haine, ma prose est spontanée, pas piochée , j’espère piquer et faire réagir, et si une pédagogie sort de là, pourquoi pas.
Il ya aussi la méthode arabe, elle a très bien marchée : vous frappez, faites sauter, insultez, battez torturez rançonnez votre interlocuteur, et il finit par vous donner des cheques, vous aimer, aménager la loi séculaire pour vous !
Par exemple Jean et Sonia , deux authentiques matamores, des Bertrand du déclin arrivant, seraient, j’en suis sur, des partisans des accommodements raisonnables jusqu’à leur ultime conversion ! Après tout je les comprends, il y a trop d’échos dans leurs,lieux de culte en ce moment…. Et ça ne s’arrêtera pas demain.
Vous avez trop crucifié de Jésus le siècle dernier, il vous tourne un peu le dos en ce moment ….
dimanche 15 Mai 2011 at 1:33
Pour finir car je suis un peu fatigué, je te souhaite, cher fromage, de bons restos à venir, c’est important l’assiette, et il ne faut pas s’énerver quand on mange
dimanche 15 Mai 2011 at 6:44
Jew,
imaginez ce que vous voulez, ce ne sera toujours que la verite qui sera.
Par contre, vous insultez toute une legion de saints et martyrs en commencant par le Christ lui-meme, je ne peux rester silencieuse!
Etre chretienne ne signifie pas se faire pietiner comme une carpette, c’est pas moi que je defends, mais l’honneur de Dieu.
Le Christ est venu dans votre peuple, oui, mais qu’avez-vous fait de Lui? Il vous avait longuement prepare a sa venue, mais vous ne l’avez pas reconnu, car vous esperiez un Sauveur materialiste qui vous apporte gloire, pouvoir et richesse. Le Christ dans sa pauvrete et son message d’amour universel, au-dela des frontieres d’Israel vous humiliait et vous l’avez renie, rejete,trahi comme Judas.
Si le Vatican ne vous condamne pas par politique, ce n’est pas mon cas, car je suis de ces chretiens qui pensent que l’amour du prochain commence par lui montrer la Verite, meme si elle ne lui plait pas au premier abord, la grace de Dieu et la priere font le reste.
Mon dernier com etait volontairement violent pour vous faire sortir de votre egocentrisme, et repondait a votre violence; vous dites n’avoir pas haine, pourtant c’est ce qu’on ressent en vous lisant. J’ai vecu avec des juifs, j’en ai meme eu pour ami (un certain temps), je les connais un peu, et ce que j’en retire c’est une enorme hypocrisie, une tendance recurrente a la victimisation, une attache a une religion de lettre mais pas d’esprit car votre seul dieu est l’Argent.
Le Christ ne tourne jamais le dos, ce sont ceux qui le refusent qui lui tourne le dos, notre Dieu est misericordieux, Il tend la main et attend que nous la prenions. Depuis son agonie, Il tend la main au peuple juif pour qui IL a surement une predilection, mais quand donc vous tournerez-vous vers Lui?
Votre pays que vous dites avoir depuis 1948 est une usurpation, d’ailleurs ce n’est que guerre et violence depuis; par contre vous savez que votre conversion generalisee vous obtiendra de droit un nouvel Israel, une nouvelle terre promise ou coule le lait et le miel et qui ne sera pas source de violence.
Antisioniste? une etiquette batarde! non je suis pour la conversion des juifs, pour qu’ils cessent de blasphemer contre le Christ et la Vierge Marie.
Pmalo,
la Verite ne me donne aucun droit d’etre mechante, ok, mais je ne suis pas une sainte et permettez-moi de sortir de mes gonds quand j’entends des insanites. Vous etes surement un exemple de calme et de peace and love, moi j’ai le sang chaud et parfois faut que ca eclate, desole.
dimanche 15 Mai 2011 at 2:05
Toc toc toc je repassais et ne peux résister au plaisir de répondre encore : désolé sosso, mais j’interviens au moins après le 30 eme message haineux dirigé contre les miens, tu crois que je devrais attendre combien au juste ?
Je le répète, je suis sans haine, je me situe juste dans la stricte symétrie de ce qu’on me balance. Seulement voila ton souci, toi et les tiens n’êtes absolument pas habitués à ce qu’un juif vous réponde ou ait son analyses sur votre religion, qui est extrêmement simple à commenter par rapport à la notre.
Secundo, sur la religion matérielle, encore un vieux poncif lié à l’épisode du veau d’or, sur lequel tu n’as aucune exégèse profonde à fournir , je n’avais pas remarqué que lle Vatican et son faramineux patrimoine,participait d’une demarche totalement désintéressée Ça fera plaisir aux mayas spoliés de l’apprendre , sans compter les autres. Non mais à qui fais tu ce sketch ?
Quelle hypocrisie ! Tu es sur que ce sont bien les pharisiens, les hypocrites ? Quand on voit que le point d’orgueil de votre religion correspond à la plus grande orgie consumériste pouvant exister et s’étalant sur un mois, sans compter le bizness de la st Valentin , on ne peut que penser que les fruits pourris ne tombent jamais bien loin de l’arbre véreux…..
Encore une fois à ton sujet on peut dire que la chamelle ne voit pas ses bosses !
Bien sur tu as eu un ami juif! Ultra-classique ! Il devait s’appeler Strauss Kahn pour que tu ais cette haine visiblement monomaniaque.
Ne t’inquiètes pas pour notre matérialisme, on vit dans le monde réel, qui pour nous n’est pas une vallée de larmes, le royaume de notre messie est de ce monde et viendra en son temps, pour l’aspect spirituel, sache que nos enfants sont globalement polis et bien élevés, forment des élites, et nos vieux ne crèvent pas comme des chiens au premier coup de chaud. Nos familles sont unies et notre shabbath hebdomadaire nous réunit. Pour les pratiquants, on n’aura pas le débat de savoir si on doit travailler ce jour là pour augmenter la croissance, comme vous le,faites avec le dimanche.
Allez bonne digestion et @+….
dimanche 15 Mai 2011 at 2:40
Jew avec moi,
Le problème, c’est qu’en guise de comparaison, vous prenez pour acquis que la société française contemporaine serait représentative d’une société réellement chrétienne, ce qu’elle n’est évidemment plus. Les procès malhonnêtes contre la chrétienté, à ce compte-là, sont aussi faciles qu’ils sont nombreux.
dimanche 15 Mai 2011 at 3:03
T’es grave….. Fous nous au zoo c’est mieux ! Et résilie tous tes crédits , c’est de l’horrible usurrrrrhhhh
ps: t es sur de ne pas avoir ramassé la savonette avec le bonhomme Cetelem ?
Ps2 : fromage , tu te charries un sacré fan club !
dimanche 15 Mai 2011 at 3:08
Oui mr fromage, on n’est évidemment pas dans la société chrétienne mais dans son résultat !
Dans ce dernier dénouement je constate avec amusement que lorsque cela vous touche, vous versez dans l’analyse critique et le tamisage , lamalgame c’est pour les autre !
dimanche 15 Mai 2011 at 3:14
JAM,
Le résultat d’une société chrétienne ne donne pas des églises vides le dimanche, la surveillance très étroite du gouvernement envers l’enseignement privé catholique, ou une vague massive de nouveaux-nés français dont les prénoms sortent de n’importe où sauf du calendrier des saints chrétiens.
Réfléchissez deux secondes : l’accomplissement du christianisme ne peut pas être la sortie du christianisme ! Ne confondez pas la Modernité avec la Chrétienté !
dimanche 15 Mai 2011 at 3:25
Et puis qu est ce que vous êtes saoulant avec votre prosélytisme , conversion par ci, par là t’as besoin de ça pour vanter ta came ? J’ai pas envie d’en bouffer quelle parabole! Ça part d’une contrariété au Resto pour finir par l’obligation d’avaler votre menu, bande de tartuffes !
Votre religion n’apporte rien par rapport au judaïsme au contraire elle en retire , elle introduit la notion de progrès chez Dieu Aaah il s’était trompé avec moise et il rectifie le tir avec Jésus !!!!! En attendant c’est vos filles qui se convertissent à Allah ou à auchan a raison de plusieurs milliers par an . Wait and see le salut viendra des juifs mais Jeannot et Sonia pas de résa : ouste !
dimanche 15 Mai 2011 at 4:00
Avec DSK au pouvoir la France ne sera pas islamique mais plutôt
i-sla-Nique !
dimanche 15 Mai 2011 at 5:07
Merci, l’Obsédé, vil fifrelin. 😉
J’avais besoin de rigoler un coup, vous tombez à point nommé.
Bye bye DSK ! Qui est le prochain sur la blacklist ? J’en frémis d’impatience…
dimanche 15 Mai 2011 at 6:18
Jew avec moi,
Votre comportement donne du grains à moudre à vos opposants.
J’ ai plusieurs amis juifs dont certains vivent en Israël sont très religieux, malgré tout nous avons toujours discuté de tous les sujets en bonne intelligence.
J’ai un avantage , je ne suis d’un religiosité extrême et je sais écouté.
Si tout c’&tait correctement passé , je devais leurs rendre visite dans ce pays.Les aléas de la vie en ont décidé autrement.Ce n’est que partie remise.
Apparemment vous avez encore un peu trop de colère en vous, il est vrai que les propos de certains ont pu vous choquer mais ces derniers sont le fait de personnes aigris.
Fromageplus est homme intelligent et surtout d’un grande patience alors ne fermez la porte qui vous est ouverte.
Dîtes moi, hier c’était Shabbat, que faisiez vous à manipuler un clavier d’ordinateur.Sur le blog que tenait mon ami israélien, vous auriez eu des problèmes.
Moi le goy , je ne vais pas vous rappeler les règles du Shabbat du coucher du Soleil le Vendredi au coucher du Soleil le Samedi sans toucher au feu , à l’électricité,etc…
Avant de venir déposer de violentes diatribes ici sur le catholicisme, respectez donc les préceptes du judaïsme.
Un rabbin de ma connaissance me disait qu’il valait mieux être un bon goy qu’ un mauvais juif.
dimanche 15 Mai 2011 at 7:40
JAM,
Écoutez, je ne suis pas théologien, mais je peux vous rassurer sur un point : le Salut est bel et bien venu des Juifs. For more information, contact your local university, où un spécialiste des religions vous donnera plus de réponses que moi. Mon petit blog n’a pas de vocation doctrinale ou catéchistique.
Mais vous ne m’avez pas répondu : En quoi la nourriture que vous ingérez influe sur votre capacité à répandre autour de vous, librement, le Bien ou le Mal ? Si vous mangez un truc « impur », vous devenez méchant ?
dimanche 15 Mai 2011 at 10:50
mon ami juif? il s’est tire parce qu’il ne pouvait avoir ce qu’il voulait, comme tous les votres vous ne pensez qu’a ca, sauter sur tout ce qui bouge…surement apres avoir manger du saucisson qui vous rend impur! D’ailleurs, a vous lire je sens votre regard libidineux: vous avez essaye de m’imaginer… mais ca reste dans votre pur fantasme, et je ris!
Vous savez, je ne suis pas du genre aigrie, bien au contraire. Je ne suis pas hypocrite non plus comme ceux-la qui attendent devant une porte electronique le samedi qu’un goy viennent ouvrir, car on n’appuie pas sur un bouton, mais on utilise la porte! ou celles-la qui mettent des perruques, car il faut cacher leurs cheveux…ou qui se restreignent de nourriture non par penitence, comme les catholiques qui n’ont d’obligation que d’etre saints, mais par une superstition arrieree d’impurete materielle quand ne compte que l’impurete de l’ame pour nous.
Notre religion n’apporte rien, en effet, en rapport au judaisme, car c’est une autre religion, rien a voir. Notre religion a un Dieu trine, un Sauveur, une femme, appelee l’immaculee conception, qui en est sa mere,et qui est notre mere spirituelle, et un seul devoir: etre saint, saintete qui ne peut se faire qu’en esprit d’Amour, de Verite et de penitence.
« le royaume de notre messie est de ce monde et viendra en son temps »
je vous le laisse, votre messie, je ne vous l’envie pas, car un homme de ce monde ne peut qu’etre imparfait. Notre messie est Dieu lui-meme.
Quant a votre spiritualite, si elle se limite a la politesse de vos enfants, la notre fait des enfants courageux qui savent se sacrifier, qui savent meme mourir pour leur Dieu: les petits martyrs de l’Ouganda, st Tarcisius, ste Maria Goretti, St Dominique Savio et j’en passe. Encore, aujourd’hui, je connais de belles ames d’enfants courageux qui savent resister aux sirenes du monde, du consumerisme, a la vulgarite, parce qu’ils puisent leur force aupres de l’autel, dans la communion et la priere.
Quant au consumeriste temporaire, n’est-ce pas tous ces « marchands du temple » qui profitent de la situation? de toute maniere, ces fetes religieuses sont celebrees par un grand nombre de non-chretiens, qui ne voient la que le moment de faire la fete. Mais si tu connaissais de vrais chretiens, tu verrais que ces fetes de Noel ou de Paques sont loin d’etre des orgies consumeristes (j’ai 8 gosses et pourtant je n’ai pas achete un seul oeufs en chocolat pour Paques…nous avons nos traditions et ne nous occupons pas de celles imposees par la dictature des supermarches). Votre vision de la religion chretienne en fait se limite fort a celle de notre societe, justement dechristianisee.
lundi 16 Mai 2011 at 3:14
Un peu de musique pour détendre l’atmosphère.
lundi 16 Mai 2011 at 5:28
Oui oui oui, je suis belzebuth !
Je suis un bouc, je suis en rut !!!!
lundi 16 Mai 2011 at 5:29
Blague à part, il faudra me dire où tu vois le salut depuis 2000 ans :
ah si il faut claquer pour le contempler, on peut être dire qu’on est tous égaux, pas chrétiens, mais cocos devant cette échéance lol
lundi 16 Mai 2011 at 5:30
Sonia : tout s’explique, heureusement qu’il a pu faire ses armes ailleurs, ce gentil jeune homme.
lundi 16 Mai 2011 at 5:31
Sonia : Pour l’ouganda, merci pour la leçon, mais s’il vous plait, ne les enculez pas trop fort par amour, les petits blacks…
ps : si tu traines sur ce forum, c’est un peu aussi parce que les problèmes de l’Ouganda ne t’empêchent pas trop de roupiller !
lundi 16 Mai 2011 at 5:34
Bref, c’est toujours le même problème les gars, on est toujours surpris quand on a affaire à un juif qui n’est pas trop timide, on vous a laissé de très mauvaises habitudes en 2000 ans.
lundi 16 Mai 2011 at 7:27
Jean avec lui ???
lundi 16 Mai 2011 at 8:13
Jew avec moi:
Etre « un juif qui n’est pas trop timide » est tout à votre honneur, mais ne vous dispense pas de faire des réponses un peu moins lapidaires et un peu plus malignes que des « il faudra me dire où tu vois le salut depuis 2000 ans » ou des « si tu traines sur ce forum, c’est un peu aussi parce que les problèmes de l’Ouganda ne t’empêchent pas trop de roupiller » qu’on pourrait vous retourner tout aussi stérilement et gratuitement.
On essaie justement de relever le niveau sur ce forum (laissons les exceptions Alligator-Jean à part, s’il vous plaît), alors, de grâce, jouez le jeu. Merci d’avance.
lundi 16 Mai 2011 at 8:49
Mon Dieu quelle bande de malades. On comprend comment sont arrivées les guerres de religion.
lundi 16 Mai 2011 at 10:09
Hélas oui, Robert.
lundi 16 Mai 2011 at 10:25
Fixou a raison, je pensais que Mr Jew defendrait sa religion avec un peu plus de mordant, histoire de ferailler un peu, mais a part les coups bas…en effet vous me surprenez Jew « sans » moi : j’imaginais un esprit fort, une pensee percutante, une curiosite devorante…
Jew prenez donc un peu de cette bonne langouste, juste pour voir si vous deviendrez un peu plus alerte d’esprit!
C’est pas bon les interdits alimentaires, ca atrophie le cerveau et developpe une frustration amere.
lundi 16 Mai 2011 at 10:34
C’est sur que pour ceux qui n’ont pas de religion, les disputes religieuses sont des non sens et ma foi, assez indigestes. Par contre, notre bebert partirait bien en guerre economique, celle-la ne lui fait pas peur : proner le capitalisme a outrance au detriment de ses concitoyens…une guerre sans bobo! juste des mecs sous les ponts faisant la queue au resto du coeur…dommages collateraux, n’est-ce-pas?
lundi 16 Mai 2011 at 10:37
bonsoir,
après trois jours dans un haut lieu du catholicisme dans le centre de la France, dans une communauté religieuse pour suivre une session sur l’Eucharistie, vous lire, est assez rebutant.
« jew avec moi » malgré sa haine du catholicisme, il n’empêchera pas l’œuvre de Rédemption du Messie, Notre Seigneur Jésus-Christ, Fils de Dieu fait Homme, de perdurer jusqu’à la fin des temps, même si ses yeux et son cœur ne sont pas capables de la voir.
lundi 16 Mai 2011 at 11:26
Hé, une langouste, ça vaut bien une saucisse, pas vrai Sonia ?
lundi 16 Mai 2011 at 11:35
Mme Kerjean , vous avez votre foi ,c’est tout à fait respectable jusqu’à ce que, une fois de plus, la dogmatique l’emporte. En une phrase, comme ça, c’est plus fort que vous, évangéliser, convertir …
Moi, je ne souhaite pas vous convertir madame, en cela je vous respecte déjà plus que vous tous envers moi.
Alors c’estbien beau de parler des juifs usuriers, mais commencez par arrêter vos numéros de VRP illuminés, c’est du commerce de bas étage, pour ne pas dire de la vente forcée .
On sait ce qu’on a, la plupart d’entre nous ont fui au maghreb ou finis sur un bucher pour rester juif en 1492, et éviter la religion de l’amour des pailles dans mon oeil en évitant leurs poutres et ça continuera comme ça bye bye
lundi 16 Mai 2011 at 11:56
« Par contre, notre bebert partirait bien en guerre economique, celle-la ne lui fait pas peur : proner le capitalisme a outrance au detriment de ses concitoyens… »
Tout à fait, Sonia. Je ne voulais pas vous le dire, mais suis le maître du monde, et mon rêve secret est de vous piquer tout votre pognon pour que vous soyez réduits à une abjecte pauvreté.
Pendant que je me prélasserai sur des canapés en vison en bouffant du caviar.
Tout en fouettant négligeamment les esclaves nues qui viendront me l’apporter.
A quatre pattes.
Vous faites toujours la grève des accents ? C’est une prescription religieuse, ou c’est juste pour faire chier ?
mardi 17 Mai 2011 at 9:41
Je félicite JAM pour son efficacité dans la provocation, et sa présence sur le blog. Au final, on ne peut pas tellement lui en vouloir: il défend son steak. Il fait le juif. Mais le petit juif, le juif d’à coté, le genre facilement déportable. Il n’est pas très nuisible, seulement un peu provoquant. Ca nous délasse un peu de Jean/Alligator, mais quand vous en aurez fini d’essayer d’attraper les hochets qu’il agite, appliquez la même technique: ignorez-le.
Moi, je suis antisémite, franchement ça ne me pose aucun problème de l’admettre (en tout cas ici, dans la vie réelle je risque d’être victime de grosses discriminations, alors que ça n’apporte rien de le faire savoir). J’ai une certaine forme de respect pour JAM, parce qu’il est bénin, et qu’on sait d’où il parle. Je préfère avoir un JAM à qui m’opposer qu’avoir de mon coté une loque gauchiste complètement ethnomasochiste et la tête bouffée par les idéologies les plus néfastes, capable à tout moment, qui sait, de sabotage, de trahison, d’intelligence avec l’ennemi. JAM, on lui brode une étoile, et pouf, on est tranquille, on le repère de loin, et on sait à quoi s’attendre. Mais l’étoile, il la porte en lui, il ne se cache pas derrière une montagne de mensonges et de faux-semblants.
Et voyez JAM, je ne suis pas anti-sionniste. La Shoah était une fausse bonne idée. Elle a contribué à éliminer les petits juifs comme vous, et à sélectionner les souches résistantes, vicieuses et néfastes. L’extermination est inutile, voire contre-productive. Alors que de simples mesures discriminatoires suffisent amplement. Hop, port de l’étoile et quotas restrictifs dans leurs milieux de prédilections, mais sans violence. Et subvention du retour en Israël pour tous ceux qui veulent dégager: se débarrasser d’un problème multi-millénaire vaut bien une petite dépense. Et comme ça, leur rendre un pays bien à eux, c’est aussi un cadeau empoisonné, ça les force à assumer pour eux les responsabilités politiques avec lesquels ils ont joué chez les autres. Mais évidement, il ne faut pas chasser les juifs pour garder leurs frères sémites arabo-musulmans, le tout rentrerait dans un cadre de réappropriation de la France par ses héritiers légitimes, et eux exclusivement. C’est même ça le but principal, la « question juive » est un petit détail dans un large panorama de bordel à remettre en ordre, si Dieu le veut.
Voyez JAM, tout antisémite que je suis, je sais rester cohérent et courtois. Même si je me doute que ça ne vous flatte pas de vous faire qualifier de « petit juif », mais ça ne vous fera pas de mal de vous le faire dire. C’est plus amical que méprisant.
mardi 17 Mai 2011 at 11:25
Oulàlàlàlàlàlà, ça dérape, ça dérape, ça dérape !
mardi 17 Mai 2011 at 12:54
Hé hé l’amour chrétien en direct live ! Les antisémites qui s’assument, moi aussi ça me plait parce que c’est la vérité durant 2000 ans dans les faits. Les couventines à la sonia ou Kerjean, je sais très bien que ça abrite des gros Torquemada en puissance, donc tout « petit » que je suis, tu rends juste hommage à rebours à toutes mes démonstrations.
Quand à toi, cas de psychiatrie, désolé si je me suis invité sur ce site que tu considères comme chasse-gardée, mais je me suis fait totalement plaisir à remettre en place 4 ou vérités sur les raisonnements bancaux qui vous soutiennent bancalement.
Tu te considères comme un acteur majeur de l’histoire, à coudre des étoiles, à liquider etc du fond de ton petit bureau crasseux d’ex-fonctionnaire de la gauche antisémite virant à l’extrême droite parce que tu as du mal à te payer un nouveau frigo, mais c’est ta maison qui prend feu mon pote, pas la mienne. Et les Hitler et Ramsès qui t’ont précédé l’ont eu AUSSI dans le c…
Donc vis ta période exaltée et mégalo imprégnée de bouffées délirantes à notre sujet, tu seras juste oublié et balayée, sans avoir besoin de te coudre un bonnet d’âne. C’est comme ça….. tu peux trépigner dans ton caniveau, tu viens juste de rencontrer un juif qui ne tend pas l’autre joue.
Maintenant pour toutes les insultes qui précèdent, va vite te prosterner devant l’autre juif, que toi et les tiens crucifient journalièrement depuis 2000 ans !
Vous êtes vraiment des tartuffes….
mardi 17 Mai 2011 at 1:12
C’est une assemblée de la famille de Ligonnes ici ?
mardi 17 Mai 2011 at 1:17
En relisant, et pour un atterrissage en douceur je m’aperçois cependant que le plus gros con qui a déclenché mon premier message, ça reste finalement cette truie rosée de Jean. Mon sang n’a fait qu’un tour !
Pour tous les autres, même les illuminés de la conversion, je dirais qu’ils me sont sympathiques. Les le Quesnoy, je m’entends en général très bien avec.
Quand à Gotfried, peu importe, il n’est pas chrétien, même si il se considère comme tel. Disons-le tout cru même : il n’est plus humain….
mardi 17 Mai 2011 at 1:20
Entre un catho authentique tradi et un juif pratiquant, les valeurs sont assez proches, disons-le…
le problème c’est l’image « la vérité si je mens », la caricature, les fantasmes sur l’argent, etc ( allez faire un tour ici : http://www.casip-cojasor.fr/), ça ne mourra jamais….
Allez, sauvez votre pays, nous, on a fait ce qu’on a pu…
mardi 17 Mai 2011 at 1:21
« jew avec moi » malgré votre haine du catholicisme, vous n’empêcherez pas l’œuvre de Rédemption du Messie, Notre Seigneur Jésus-Christ, Fils de Dieu fait Homme, de perdurer jusqu’à la fin des temps, même si vos yeux et votre cœur ne sont pas capables de la voir.
C’est ma Foi, vous dites la respecter… vraiment ? Je ne vous demande pas d’y croire, je vous dis simplement que ni vous, ni personne, ne peut contrarier l’Oeuvre de Dieu, même si les apparences peuvent être contre Lui dans le temps, comme sur la Croix, Il EST Victorieux de toute éternité contre le mensonge et la haine des hommes.
anne.kerjean
mardi 17 Mai 2011 at 1:42
JAM,
Bon, bah je suis déçu. Malgré vos nombreux messages, pas une seule fois vous ne m’avez expliqué en quoi votre alimentation avait une influence sur votre capacité à répandre le bien ou le mal autour de vous. C’est la seule question qui m’intéresse sur ce fil de discussion, et elle reste toujours en suspens.
mardi 17 Mai 2011 at 2:25
Fromageplus,
Je ne sais pas Jew avec moi vous donnera une réponse car en temps que juif, il ne respecte pas un des principes fondamentales du judaïsme le Chabbat.
le chabbat est le premier jour saint mentionné dans le Tanakh, et D.ieu fut le premier à l’observer
Pour la nourriture , voici ce que j’ai pu trouvé:
Afin d’expliquer la cacherouth dans la tradition juive, « les voix n’ont pas manqué qui attribuèrent à cette prohibition des raisons sanitaires, sans vouloir pour autant les considérer comme seules valables138. » Ces voix sont souvent celles de sages exerçant la médecine, à commencer par Moïse Maïmonide, dont l’exemple est plus ou moins suivi par Nahmanide et Gersonide132. Par exemple, Maïmonide déclare que « le sang et la bête morte […] forment une mauvaise nourriture, […] les graisses des entrailles sont trop nourrissantes, nuisent à la digestion et produisent du sang froid et épais; [quant aux mélanges carnés et lactés,] c’est là une nourriture très épaisse qui produit une surabondance [de sang]139. » C’est également pour cette raison que certains interdisent les mélanges de lait et de poisson44, et c’est également à elle que des apologues de la prescience biblique font recours afin de justifier les aspects inexpliqués de la loi mosaïque et de ses élaborations rabbiniques en s’appuyant sur les découvertes de la science moderne. Par exemple,
la proscription de porc diminue fortement l’incidence de trichinose131
la proscription des prédateurs et charognards préserve des maladies véhiculées par les charognes132.
Les fruits de mer meurent rapidement après avoir été pêchés et libèrent rapidement diverses substances, dont l’histamine, et sont responsables chez le consommateur d’empoisonnements et de troubles allergiques140.
en 1953, le Dr. David I. Macht, un pharmacologue, bibliste et chercheur à l’Université Johns-Hopkins, effectua une étude comparative sur les concentrations en toxines des animaux purs et impurs, et conclut à une corrélation à 100% avec la classification énoncée dans le Lévitique141. Il indiquait également les effets délétères des mélanges lacté-carné, notamment l’apparition d’une intolérance au lactose et l’abaissement du niveau des toxines dans la viande abattue rituellement142. Ses conclusions furent débattues par la suite par des biologistes à la demande de l’Église Adventiste du Septième Jour143.
Cependant, l’idée n’était pas universellement admise, et ces aspects sont considérés comme une conséquence inattendue et non la cause de la cacherouth131. Cette hypothèse est insuffisante pour expliquer d’autres aspects de la cacheroute, dont la orlah. Par ailleurs, il ne figure aucune liste de végétaux permis et interdits, alors que de nombreuses plantes, y compris au Moyen Orient, sont vénéneuses ou nocives pour l’homme. De même, Isaac Abravanel objecte que de nombreux plats malsains ne sont pas proscrits par la Torah, et qu’il n’est pas établi que les non-juifs se portent moins bien que les juifs144.
mardi 17 Mai 2011 at 10:48
Je vois JEW que vous avez majusculé votre pseudo…comme quoi, il suffit de vous traiter de « petit » pour que votre sang ne fasse qu’un tour! ha, la faiblesse de l’homme!
Tiens pour en revenir au respect des autres et aux 4 verites que vous nous avez gracieusement remises en place, faudra mieux vous expliquez!
Quelles verites? je ne vois pas, sincerement.
Quand au respect des autres par votre non-proselytisme; ce n’est pas du respect que vous avez, mais un sentiment très fort que vous etes toujours le peuple élu dont vous gardez jalousement la prérogative : impossible donc à un paien, à un goy de venir se meler à votre race, vous n’en voulez pas tout simplement, peut-etre que votre paradis est trop petit pour tout le monde et qu’il faut s’y présenter avec sa carte de VIP!?
Pour nous catholiques, nous regardons tout etre non-catholique (et je ne fais pas de difference avec un muzz, un juif ou un protestant, desole) comme un aveugle. Croyez-vous que c’est respecter cet aveugle qui fonce droit dans le ravin que de le laisser tomber sans lui prendre la main pour le remettre sur le droit chemin? C’est tout.
c’est pourquoi que contrairement a Gotfried qui appelle a vous ignorer, je continue a vous pousser dans vos retranchements erronés, car pour l’instant, à part me faire du DSK, vous ne répondez que rarement sur le fond.
Quand vous disiez que Dieu s’était trompé avec Moise, puis encore avec Jésus, ne croyez-vous pas que vous traitez votre Dieu un peu légèrement? Votre Dieu ne serait-il pas tout puissant? Vous avez blasphémez contre votre propre Dieu et Seigneur: avant de nous lancer la pierre pour de simples petites analogies sur votre personne, regardez donc en vous et le scandale public que vous offrez.
Ps: laissez les absents tranquilles, c’est très lache de nommer des personnes qui ne peuvent vous répondre.
mardi 17 Mai 2011 at 10:53
@JAM,
à vous lire, la haine est votre nourriture. Je vous plains. Seriez-vous Maghrebin et Juif ? Vous faites un cumul de haine. Alors, je vous plains deux fois.
Vous êtes deux fois rebelle, à la nuque raide et au cœur dur, voici pour vous en nourriture :
« Alors des Pharisiens et des scribes venus de Jérusalem s’approchent de Jésus, disant:
» Pourquoi vos disciples transgressent-ils la tradition des anciens? Car ils ne se lavent pas les mains lorsqu’ils mangent. »
Il leur répondit: » Et vous, pourquoi transgressez-vous le commandement de Dieu par votre tradition?
Car Dieu a dit: Honore ton père et ta mère ; et: Quiconque maudira son père ou sa mère, qu’il soit puni de mort.
Mais vous, vous dites: » Quiconque dit à son père ou à sa mère : Ce dont j’aurais pu vous assister est offrande, n’a pas à honorer (autrement) son père ou sa mère. » Et vous avez mis à néant la parole de Dieu par votre tradition.
Hypocrites, Isaïe a bien prophétisé de vous quand il a dit:
Ce peuple m’honore des lèvres, mais leur cœur est loin de moi.
Vain est le culte qu’ils me rendent, donnant des enseignements (qui sont) des préceptes d’hommes.
Et, ayant appelé la foule, il leur dit: » Ecoutez et comprenez!
Ce n’est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l’homme; mais ce qui sort de la bouche, voilà ce qui souille l’homme. »
Alors ses disciples vinrent à lui et lui dirent:
» Savez-vous que les Pharisiens, en entendant cette parole, se sont scandalisés? »
Il répondit: » Toute plante que n’a pas plantée mon Père céleste, sera arrachée.
Laissez-les: ce sont des aveugles qui conduisent des aveugles. Or, si un aveugle conduit un aveugle, ils tomberont tous deux dans une fosse.
« Pierre, prenant la parole, lui dit: » Expliquez-nous cette parabole. »
Il dit: » Etes-vous encore, vous aussi, sans intelligence?
Ne comprenez-vous pas que tout ce qui entre dans la bouche passe au ventre et est rejeté aux lieux secrets?
Mais ce qui sort de la bouche vient du cœur, et c’est là ce qui souille l’homme.
Car c’est du cœur que viennent des pensées mauvaises: meurtres, adultères, fornications, vols, faux témoignages, blasphèmes.
Voilà ce qui souille l’homme; mais manger avec des mains non lavées, cela ne souille point l’homme. »
Parole de Notre Seigneur Jésus-Christ,
amen
mercredi 18 Mai 2011 at 1:53
Hi hi hi, lol.
Allez JAM, un petit air de klezmer et ça repart! Je suis sûr qu’on pourrait se servir de ton sphincter comme taille-crayon. Faut se relaxer! Allez! Hey! Hey! Hey hey hey!
Mais je vous félicite de l’avoir découvert. En effet, je ne suis pas un humain, mais un cachalot albinos de l’Adriatique. Des scientifiques nazis ont réussi à introduire dans mon réseau neuronal le schéma psychique du Führer, et m’ont relié, par un ordinateur de la NASA, au World Wide Web, dont je suis en train de prendre le contrôle. Mon nom réel est Alphonse Hitler. Hitler a toujours voulu avoir un fils qui s’appellerait Alphonse. Et un caniche qui s’appellerait Roxy. Mais ça n’a rien à voir avec moi.
Und Morgen die ganze Welt – tra la la la…
mercredi 18 Mai 2011 at 9:57
Gotfried,
Allez-y mollo tout de même. Le coup du taille-crayon, ce n’est pas votre meilleure idée…
mercredi 18 Mai 2011 at 10:09
Il m’arrive d’être un peu espiègle, selon les goûts le résultat n’est pas forcément des plus heureux quand il se combine à ma tendance ponctuelle à la salacité, je l’admet.
mercredi 18 Mai 2011 at 11:33
On peut dire que j’ai réussi à fédérer un sacré panel d’illuminés autour de moi, et après on voudrait faire croire qu’il n’y a pas là, une forme d’élection particulière ?
Merci pour tous ces hommages !
Après, difficile de répondre point par point à de tels tirs groupés, allant de la critique de la majuscule sur mon nom et son analyse psychanalytique, à la recherche de mon exacte tonalité de pratique religieuse : je sais, je suis un sujet qui fascine, et voila déja peut être le sens de ces majuscules, allant et s’hypertrophiant ? !
Pour ce qui est du sens du casher fromage : voir post n°40 ( maintenant, c’est sûr, il faut aussi faire l’effort de me lire)
Pour ton information Il s’agit en outre de lois révélées, et certaines d’entre elles sont acceptées telles qu’elles.
Disons que l’on peut trouver des justifications scientifiques ou morales à leur application, d’une manière générale on remarquera les lois du casher condamnent la consommation d’animaux se nourrissant de cadavres ou de déchets ( mollusques, fruits de mer, crustacés, le porc peut être carnivore, poissons tels que le requin etc etc, ) mais cette explication n’est pas la seule, ça n’est que le premier degré. Les explications allégoriques sont encore plus fascinantes, mais je ne les connais pas toutes.
Pour ce qui est du shabbath, je le pratique, chaque vend soir et samedi, entouré de ma famille, à la synagogue et autour de grandes tablées, mais je ne suis pas _shomer shabbath_ c’est à dire cloitré chez moi dans le noir, et dans l’étude mystique il est vrai . Chacun a son degré de pratique, par contre ici, je sais que vous êtes tous à fond, mais dans l’expression de la plus totale fausse de pratique théologique route de par votre haine antisémite, démarrée en haut de ce fil, bien avant que je n’arrive !
Pour ce qui est du taille crayon, t’es à ton niveau Gotfried, ne change rien, en attendant, c’est les muzz qui tiennent le crayon dans ta maison mon pote : t’as tendance à regarder mon doigt quand je te montre la lune….
@ Anne : j’ai pas bien pigé, quand tu dis » meurtres, adultères, fornications, vols, faux témoignages, blasphèmes. » tu parles des rois de France, des papes ou du catholique Marc Dutroux ou Émile Louis ? Peux-tu expliciter STP ? J’ai un doute car tu n’as pas rajouté « inceste »….
Sonia, je ne fais pas du DSK : je fais du Mitterrand, ou du Chirac, ces catholiques pratiquant l’adultère aux frais du contribuable ! Là, ça va mieux ?
Ps : un à la fois merci, c’est plus facile, et comme j’ai une vie professionnelle, j’ai pas que ça à foutre surtout !
mercredi 18 Mai 2011 at 1:40
@JAM,
vous écrivez : « j’ai pas bien pigé, quand tu dis » meurtres, adultères, fornications, vols, faux témoignages, blasphèmes. » tu parles des rois de France, des papes ou du catholique Marc Dutroux ou Émile Louis ? Peux-tu expliciter STP ? J’ai un doute car tu n’as pas rajouté «inceste»….
Je vous réponds : « je ne vous ai pas autorisé à me tutoyer.
Ensuite, il ne s’agit pas de mes propos dans mon commentaire 95, mais d’un passage d’Evangile (Matthieu chapitre 15) qui reprend les Paroles du Christ. Les Evangiles sont à méditer, vous ne les avez sans doute jamais ouverts.
L’Evangile, nous amène à une prise de conscience de nos propres pensées et actions bonnes ou mauvaises devant Dieu. Les détourner pour juger nos Rois, qui ne semblent pas être les vôtres, ce n’est pas le but. Ne vous inquiétez pas, le jugement de Dieu arrivera, et TOUS, nous seront jugés.
Vous n’êtes pas miséricordieux comme le Christ l’est Divinement, mais cela se travaille, ne désespérez pas de votre humanité 😉
La saleté du coeur, ça se lave avec l’amour.
Encore une saine méditation pour vous, à partir de l’Evangile de Jean cette fois :
Le Lavement des pieds (Jn 13, 1-15)
« Jésus se lève de table, quitte son vêtement et prend un linge qu’il se noue à la ceinture; puis, il verse de l’eau dans un bassin et commence à laver les pieds des disciples et à les essuyer avec le linge qu’il avait à la ceinture (v. 4-5). »
– Jean décrit avec la précision d’un scénario les gestes pleinement réfléchis de Jésus, pour souligner l’aspect déconcertant et dramatique de la scène. Les gestes de Jésus expriment symboliquement ce qui fut l’essentiel de sa vie et de la Passion: il est venu pour servir et non pour être servi (Mc 10, 45). Autant le lavement des pieds peut avoir un sens avant le repas, autant il est choquant au milieu d’un repas de fête. Jésus accomplit le geste de l’esclave. Il se dépouille lui-même de ses vêtements. Sur la croix, il sera dépouillé par d’autres. Comme un esclave, il se met aux pieds de ses disciples, se fait petit et vulnérable. Ce qui se passera sur la croix est comme rendu visible ici par ce geste déconcertant. Dans les lois liturgiques de l’Exode, le lavement des pieds avait le sens d’une purification (Ex 40, 31). Le geste de Jésus est donc une purification, qui symbolise le service qu’il rend à l’humanité sur la croix en la purifiant. Quand Dieu sert, quand il nous sert, quand il lave les pieds de sa créature, il révèle le fond de son cœur. En mourant sur la croix, Jésus est la source d’eau vive promise par Ézéchiel: « Je vous aspergerai d’une eau pure et vous serez purifiés » (Ez 36, 25).
Comprenez-vous ce que Jésus a fait à ses disciples ?
Tant que vous ne comprendrez pas, vous serez toujours aussi blessé, haineux et souillé par l’orgueil.
Les Evangiles sont pour TOUS les hommes…
mercredi 18 Mai 2011 at 2:32
JAM,
Suis très moyennement convaincu par votre réponse n°40, c’est pour ça que j’insistais.
Mais sinon, je vous rassure tout de suite : ce n’est pas votre présence en ces lieux qui fédère quoi que ce soi autour de vous. C’est tout simplement l’existence de ce blog qui attire les gens de toutes sortes, et qui fait donc surgir quelques petites étincelles de-ci de-là.
+++
Quelques petites citations :
« C’est pourquoi le Seigneur lui-même vous donnera un signe: Voici que la Vierge a conçu, et elle enfante un fils, et on lui donne le nom d’Emmanuel. »
Isaïe
« Le peuple qui marchait dans les ténèbres a vu une grande lumière, et sur ceux qui habitaient le pays de l’ombre de la mort, la lumière a resplendi. […]Car un enfant nous est né, un fils nous a été donné; l’empire a été posé sur ses épaules, et on lui donne pour nom: Conseiller admirable, Dieu fort, Père éternel, Prince de la paix. »
Isaïe
« Et toi, Bethléem Ephrata, petite pour être entre les milliers de Juda, de toi sortira pour moi celui qui doit être dominateur en Israël, et ses origines dateront des temps anciens, des jours de l’éternité. C’est pourquoi il les livrera, jusqu’au temps où celle qui doit enfanter aura enfanté; et le reste de ses frères reviendra aux enfants d’Israël. Il se tiendra ferme, et il paîtra ses brebis, dans la force de Yahweh, dans la majesté du nom de Yahweh, son Dieu; et on demeurera en sécurité, car maintenant il sera grand, jusqu’aux extrémités de la terre. C’est lui qui sera la paix. »
Michée
« Tous ceux qui me voient se moquent de moi; ils ouvrent les lèvres, ils branlent la tête: « Qu’il s’abandonne à Yahweh! Qu’il le sauve, qu’il le délivre, puisqu’il l’aime! » Oui, c’est toi qui m’as tiré du sein maternel, qui m’as donné confiance sur les mamelles de ma mère. Dès ma naissance, je t’ai été abandonné; depuis le sein de ma mère, c’est toi qui es mon Dieu. Ne t’éloigne pas de moi, car l’angoisse est proche, car personne ne vient à mon secours. Autour de moi sont de nombreux taureaux, les forts de Basan m’environnent. Ils ouvrent contre moi leur gueule, comme un lion qui déchire et rugit. Je suis comme de l’eau qui s’écoule, et tous mes os sont disjoints; mon coeur est comme de la cire, il se fond dans mes entrailles. Ma force s’est desséchée comme un tesson d’argile, et ma langue s’attache à mon palais; tu me couches dans la poussière de la mort. Car des chiens m’environnent, une troupe de scélérats rôdent autour de moi; ils ont percé mes pieds et mes mains, je pourrais compter tous mes os. Eux, ils m’observent, ils me contemplent; ils se partagent mes vêtements, ils tirent au sort ma tunique. »
Psaume 22, qui correspond exactement aux récits des évangiles.
Mais à part ça, vous attendez toujours le Messie.
mercredi 18 Mai 2011 at 10:47
Jew,
Bof, finalement vous ne dites pas grand chose qui puisse nous faire croire une seconde le bien fondé de votre religion. Vous ne repondez a rien, mais restez uniquement sur des considerations personnelles, des petites attaques a 2 balles qui n’ont rien a voir avec le sujet. On restera sur notre faim! ou bien toujours plus confortés dans nos idées.
Tiens je voulais savoir pourquoi vous mangez du poulet et donc des oeufs: les poules sont omnivores,et mangent a mon avis plus de viande que les porcs!
jeudi 19 Mai 2011 at 1:55
@F+
Tout antisémite que je suis (j’aime à le rappeler), j’ai suivi avec intérêt un certain nombre de « cours » de Halkha du Rav Ron Chaya, sur le site Leava. C’est souvent très intéressant, et comme c’est à destination d’un public en principe exclusivement juif, il n’y a pas de polémiques stériles autours de sujets qui peuvent exciter juifs ou antisémites, sionistes ou anti-sionistes. De ce dont je me souviens, il ne faut pas considérer les interdits alimentaires comme particuliers par rapports aux autres lois sur la pureté et l’impureté. Tout cela forme un « package » cohérent, ou les raisons ne sont pas logiques et scientifiques, mais spirituelles et/ou identitaires.
Il ne faut pas comprendre ces interdits et ces obligations, ou ces conseils (« il plaît à Dieu que… » est différent de « Dieu nous commande de… », c’est la différence entre le facultatif et l’obligatoire, qui existe dans la loi juive, bien évidemment) comme quelque chose de logique, qui serait appuyé par une doctrine accessible à tous. Quand on creuse un peu, dès qu’il s’agit de trouver une justification profonde, ils ont recours à la Cabbale, qui semble représenter la réelle essence du judaïsme, par delà les banalités vétéro-testamentaires.
Des vidéos du Rav Ron Chaya, qui semble être un rabbin vraiment érudit, j’ai retenu des notions cabbalistiques tout à fait intéressantes, qu’il serait bien trop long de décrire, ce que je ne suis de toute façon pas dans la capacité de faire, mais ça va bien bien bien plus loin que vous n’imaginez. On entre d’ailleurs dans un domaine de spiritualité complètement absent du catholicisme officiel. En fait, on entre même dans l’ésotérisme, pour dire franchement. C’est un parti-pris de l’Eglise d’avoir refusé volontairement qu’il y ait quelque forme d’ésotérisme, et même le mysticisme n’est toléré que dans de très restreintes limites.
Il n’y a pas de pur et d’impur dans le catholicisme, car l’Eglise s’est coupé de ce qui donnait justification à ces notions. Si l’on a pas un minimum l’habitude de manier une spiritualité non « héllénistique », je veux dire sortant des schémas exclusivement exotériques issus de la philosophie grecque, on ne peut pas comprendre le pur et l’impur dans le judaïsme.
http://www.leava.fr/cours-torah-judaisme/pensee-juive/18_pur-impur.php
Voilà qui semble bien plus adéquat à répondre à vos questions que le commentaire n°40 de JAM.
jeudi 19 Mai 2011 at 2:39
Et puis encore cette vidéo-là, sur les raisons même de la cacherout:
http://www.leava.fr/cours-torah-judaisme/pensee-juive/7_la-cacherout-les-raisons-profondes.php
jeudi 19 Mai 2011 at 10:23
JEW AVEC MOI,
Quand vous écrivez « Bande d’illuminés », vous parlez en connaissance de cause.
Votre comportement vous ferme la porte auprès de gens venus de différents horizons.
Voici ce que dit: Quedochim 5771
« …Tu aimeras ton prochain comme toi-même »
(VAYIQRA 19,18)
La paracha Quedochim, dont est issu le verset en entête, présente beaucoup de lois sociales qui régissent les relations de l’homme envers son prochain. En particulier le verset en entête expose l’interdit de se venger et termine par le célèbre « …Tu aimeras ton prochain comme toi-même ».
Ce verset a été largement utilisé par les maîtres du Talmud. Ainsi dans la guemara Sanhédrine, on apprend à partir de ce verset que les peines de mort doivent être telles que la souffrance et la honte du condamné et minimisée… C’est paradoxal, le verset qui nous dit « …Tu aimeras ton prochain comme toi-même », nous apprend aussi à codifier la peine de mort.
Que vous ne soyez pas religieux ne vous donne aucun droit de cracher sur le Christianisme comme vous le faîtes.
Mes amis religieux « shomer shabbath » ne passent leur Samedi dans le noir et cloîtrés, si c est ainsi que vosu voyez les pratiquants du Judaïsme, je comprends mieux votre colère envers les pratiquants d’une autre religion.
jeudi 19 Mai 2011 at 12:11
Punaise, ça fait peur.
Les dingues violents, y’a pas moyen de les laisser raconter leurs conneries dans le vent ?
Et ce quel que soit leur « bord »…
samedi 21 Mai 2011 at 10:16
@Gotfried,
Vous écrivez : « Il n’y a pas de pur et d’impur dans le catholicisme, car l’Église s’est coupée de ce qui donnait justification à ces notions. »
Ce que vous écrivez est une erreur.
La notion de pur et d’impur existe dans l’Église. Si non, la confession n’aurait aucun sens.
Cette notion ne s’applique pas à la chair, elle revêt un sens essentiellement spirituel, mais pas seulement, car la morale chrétienne a apporté sa notion de pur et d’impur dans le domaine de la sexualité. Le péché de luxure a une vraie signification, lui rajouter la notion de pur et d’impur nous éloigne du vrai sens de la pureté et de la souillure.
Une vierge peut être impure si elle possède un mauvais esprit.
Un homme religieux peut aussi être impur par ses mauvaises paroles.
Dans le lavement des pieds, dans la scène de l’Évangile de Jean que je reprends dans mon com. 100, Jésus dit que ses Apôtres sont purs mais pas tous.
La notion de pureté est une notion qui s’applique à l’esprit de l’homme et non à la chair.
L’esprit d’humilité qui est celui de Dieu, est ce qui nous rend purs. On le devient lorsque l’on fait les mêmes gestes que Jésus. Nous vivons alors d’un même Esprit.
Le sens du mot pur, est rarement employé dans l’Église mais cela ne veut pas dire que la pureté n’aurait plus de sens. Elle emploie des mots bien plus beau qui portent en eux la notion « d’état céleste » avec les mots : « en état de grâce ».
Nous sommes en état de grâce lorsque nous sommes purs de tout péché. Nous le sommes par grâce en nous ayant au préalable lavé de nos fautes à la confession et que nous avons reçu la Miséricorde. Cet état nous dispose à recevoir l’Esprit de Sanctification qui est l’Esprit-Saint. Cette purification nous la recevons de Dieu Lui-même qui EST le seul PUR.
Dans cet « état de grâce » nous pouvons « rendre grâce » à Dieu pour le Don de la Vie en nous qui est « toute grâce ».
C’est un message d’une grande portée et si simple que personne n’en comprend réellement le sens. Ceux qui sont impurs ne le comprennent pas.
La simplicité de Dieu est Sa Marque Véritable. Tout ce que l’homme rajoute dans sa prétention n’est que souillure.
samedi 21 Mai 2011 at 11:37
@Anne
Certes, mais vous jouez avec les mots. Il fallait comprendre qu’il n’y a pas, dans le catholicisme, et dans le christianisme en général, la notion de pur et d’impur qu’il y a dans le judaïsme. Au final, c’est d’ailleurs assez étonnant, puisque le catholicisme affirme que le corps et l’âme sont d’égale dignité et importance, puisque création et propriété de Dieu. Je ne pense pas employer les termes adéquats énoncés par la doctrine, mais j’espère que vous voyez ce que je veux dire. Si vous avez jeté un coup d’oeil (et j’espère même plus que ça, du fait de l’absence d’Eglise, la spiritualité juive a un coté sauvage et « ancien » qui est très digne d’intérêt), la justification de la cacherout est précisément que certains aliments dégradent l’âme et le lien avec Dieu.
Autant il y a parmi les juifs des rabbins érudits, et des textes de référence extrêmement profonds et lourds de sens, autant chez leurs frères sémites les musulmans, l’érudition se borne à être le plus ignorant des causes et des raisons métaphysiques, pour réciter sans la moindre nuance, ni la moindre réflexion, une somme d’interdits et d’obligations. Il me paraît assez indéniable que les juifs se sont enrichis au contact des peuples indo-européens, plus spirituels, mais les musulmans ont pris le parti opposé, baignant dans leur consanguinité tant génétique que religieuse, pour en arriver, comme le dit Houelbeck (qui lui-même est une tâche pourtant, mais c’est dire comme cette réalité est un évidence), à la religion la plus con. L’Islam, c’est véritablement le choix du crétin et du déficient mental, il n’y a pas la moindre parcelle de spiritualité. C’est le code civil avec de véritables morceaux de Allah dedans. Un juif a la possibilité, s’il est un minimum éveillé, de connaître la Cabbale, le musulman n’as que le Coran et des superstitions arriérées.
samedi 21 Mai 2011 at 3:31
Ne généralisez pas trop vite sur l’Islam, Gott, qui a connu de vrais et grands courants spirituels (le soufisme, par exemple), qui n’ont certes rien à voir avec l’Islam que l’on nous présente de nos jours.
samedi 21 Mai 2011 at 10:03
@Gotfried,
1) Le corps pour le catholique est très important à cause de la Sainte Eucharistie. Jésus opère la purification des âmes en leur redonnant vie au travers de Son propre Corps Sacrifié, pour nous donner en retour un Esprit Nouveau.
Le corps nous permet de recevoir l’esprit de Dieu, c’est en cela qu’il devient « sacré » (c’est Marthe Robin qui l’a qualifié ainsi).
Le corps n’est pas sacré en lui-même, pour lui-même et par lui-même. Il n’est rien sans l’esprit. Mais l’esprit à besoin du corps pour se révéler. Le corps trouve sa valeur par l’esprit.
2) Vous me répondez dans votre com. : « Certes, mais vous jouez avec les mots. Il fallait comprendre qu’il n’y a pas, dans le catholicisme, et dans le christianisme en général, la notion de pur et d’impur qu’il y a dans le judaïsme. »
Ce que j’ai écrit, je l’ai écrit par rapport à une seule de vos phrases, qui concerne les notions de pur et d’impur dans l’Eglise. Ma réponse est très précise.
Si vous vous lancez dans un comparatif entre la notion de pur et d’impur pour les juifs et les catholiques, il serait bien d’apporter de façon explicite et précise ces différences.
Je me permets de vous reprendre Gotfried, car vous faites des phrases savantes, mais dans vos propos il y a un peu de tout, et ce mélange n’est pas toujours très digeste. En raison d’un manque de précisions, ils se transforment en une compilation d’erreurs (je fais cette remarque pour l’Église Catholique qui me concerne, pas pour le reste).
3) Les musulmans et les juifs ont de ceci de commun, c’est de faire de leurs enseignements une chose savante pour initiés.
Le simple musulman va se soumettre à l’autorité des savants (qui n’en sont pas), et acceptera de rester sans connaissance et sans jugement propre. Je suis d’accord avec vous pour affirmer l’obscurantisme de cette religion, que j’appelle « la religion du mensonge et de la menace » et si je me laissais aller, je crois que j’irai bien plus loin que vous dans mes propos.
Le simple juif, lui à l’inverse, s’exercera à une gymnastique intellectuelle de haut niveau en étudiant des textes et le sens des mots sous toutes les coutures. Les interprétations des textes sont multiples et diverses, si bien que tous les points de vue seront évoqués et en ce sens ils sont arrivés à un véritable Art de la Pensée. Seulement, si cet exercice intellectuel est remarquable et forme les juifs pour devenir des médecins, des scientifiques… etc. … il n’en reste pas moins que leur religion pédale dans le vide et essentiellement par rapport à eux-mêmes. Ils ne se rapprochent pas de la Vérité, ils s’en éloignent, ou ils passent à côté tout le temps. Ils ne semblent pas rechercher la Vérité, mais ils semblent se complaire dans sa recherche à l’infini. C’est comme pour le Christ, Il est venu, Il est Vivant aujourd’hui, mais ils continuent à l’attendre. Cette attente est leur raison d’être et leurs interprétations des textes à l’infini les confortent dans l’idée qu’ils se font d’eux-mêmes.
Méfiez-vous de ce qui brille, les paroles aussi peuvent briller comme l’or, mais elles ne sont pas toutes d’or.
Voici pour la religion Catholique :
Saint Vincent de Paul (1581-1660), prêtre, fondateur de communautés religieuses
Conférence du 02/05/1659
(Entretiens, Seuil 1960, p. 639)
« Celui qui croit en moi accomplira les mêmes œuvres que moi. Il en accomplira même de plus grandes »
Notre Seigneur a dit : « Bienheureux sont les pauvres d’esprit » (Mt 5,3) ; en quoi cette Sagesse éternelle montre combien les ouvriers évangéliques doivent éviter la magnificence des actions et des paroles, et prendre une manière d’agir et de parler humble, facile et commune. C’est le démon qui nous livre à cette tyrannie de vouloir réussir, et qui, nous voyant portés à aller simplement en besogne, nous dit : « Voilà qui est bas ; cela est trop plat et très indigne de la majesté chrétienne ». Ruse du démon ! Prenez-y garde, Messieurs, renoncez à ces vanités… Ayez devant les yeux la manière de notre Seigneur tout humble et tout contraire.
Il pouvait donner un grand éclat à ses œuvres et une souveraine vertu [puissance] à ses paroles, mais il ne l’a pas fait. « Vous ferez, disait-il à ses disciples, ce que je fais, et bien davantage. » Mais, Seigneur, pourquoi voulez-vous qu’en faisant ce que vous avez fait, ils fassent plus que vous ? C’est que notre Seigneur se veut laisser surmonter dans les actions publiques, pour exceller dans les humbles et les secrètes ; il veut les fruits de l’Évangile et non pas les bruits du monde ; et pour cela il a plus fait par ses serviteurs que par lui-même.
Il a voulu que saint Pierre ait converti, une fois, trois mille et, une autre fois, cinq mille personnes (Ac 2,41; 4,4), et que toute la terre ait été éclairée par les apôtres. Et quant à lui, bien qu’il fût la lumière du monde (Jn 8,12), il n’a prêché qu’à Jérusalem et aux environs, et il a prêché là, sachant qu’il y réussirait moins qu’ailleurs… Il a donc fait peu de chose, et ses pauvres disciples ignorants et grossiers, animés de sa vertu [force], en ont fait plus que lui. Pourquoi ? C’est qu’il a voulu être humble en cela.
samedi 21 Mai 2011 at 10:16
@PMalo,
vous écrivez : « …rien à voir avec l’Islam que l’on nous présente de nos jours. »
C’est qui « on » ? Et pourquoi « de nos jours » ? …
samedi 21 Mai 2011 at 11:19
J’ai été volontairement très flou… ;o)
Le « on » représente aussi bien certains musulmans eux-mêmes que ceux qui en parlent le plus.
Le « de nos jours » évoque un contexte particulier, celui de l’Islam dans le monde d’aujourd’hui, qui n’est pas nécessairement l’essence même de l’Islam (si tant est qu’elle existe…)
J’ai l’impression que ces précisions ne précisent pas grand chose…
Mais pardonnez-moi de vouloir nuancer des propos qui me paraissent bien trop monolithiques.
dimanche 22 Mai 2011 at 2:46
@PMalo,
Pause poésie, puisque vous avez apprécié la première, vous apprécierez peut-être celle-ci :
Dans l’ombre du saint lieu…
Extrait Des Harmonies poétiques et religieuses
Par Alphonse De Lamartine
La Lampe du temple, ou l’Âme présente à Dieu
Pâle lampe du sanctuaire,
Pourquoi dans l’ombre du saint lieu
Inaperçue et solitaire
Te consumes-tu devant Dieu?
Ce n’est pas pour diriger l’aile
De la prière ou de l’amour,
Pour éclairer, faible étincelle,
L’oeil de Celui qui fit le jour.
Ce n’est point pour écarter l’ombre
Des pas de ses adorateurs;
La vaste nef n’est que plus sombre
Devant tes lointaines lueurs.
Ce n’est pas pour lui faire hommage
Des feux qui sous ses pas ont lui;
Les cieux lui rendent témoignage,
Les soleils brûlent devant lui;
Et pourtant lampes symboliques,
Vous gardez vos feux immortels
Et la brise des basiliques
Vous berce sur tous les autels.
Et mon œil aime à se suspendre
À ce foyer aérien,
Et je leur dis sans les comprendre:
Flambeaux pieux, vous faites bien.
Peut-être brillantes parcelles
De l’immense création,
Devant son trône imitent-elles
L’éternelle adoration?
Et c’est ainsi, dis-je à mon âme,
Que de l’ombre de ce bas lieu
Tu brûles invisible flamme
En la présence de ton Dieu.
Et jamais, jamais tu n’oublies
De diriger vers lui mon cœur,
Pas plus que ces lampes remplies
De flotter devant le Seigneur.
Quel que soit le vent, tu regardes
Ce pôle, objet de tous tes vœux,
Et comme un nuage tu gardes
Toujours ton côté lumineux.
Dans la nuit du monde sensible
Je sens avec sérénité,
Qu’il est un point inaccessible
À la terrestre obscurité;
lundi 23 Mai 2011 at 2:36
Je suis entouré de gens qui font chier le monde avec leurs exigences alimentaires et leur peur d’offenser je-ne-sais-quel précepte totalement irrationnel.
On fait chier le monde, mais à part ça on a passé un bon moment tous ensemble !
lundi 23 Mai 2011 at 9:33
vous écrivez : « …mais à part ça on a passé un bon moment tous ensemble ! »
Vous avez l’intention de nous envoyer une bombe ?
mardi 24 Mai 2011 at 12:12
Qui ça tous ensemble ? J’étais pas là, moi.
mardi 31 Mai 2011 at 8:16
Je vous la fais « toutes des salopes; sauf môman ». Vous voulez bien ?
C’est parti : tous dans le même sac, fromageplus et ses commentateurs (sauf moi). La horde de paranoïaques écumants
(catholinazis, judéonazis, athéonazis) qui éructent au-dessus (et, à n’en pas douter, qui éructeront au-dessous de mon commentaire) est très exactement adaptée aux articles de ce blog, donc à la personne de leur auteur.
Voici un métrosexuel trentenaire qui ne fréquente que des gauchistes qu’il exècre, des musulmans qu’il abhorre, des végétariens qu’il déteste, des juifs qui l’insupportent, plus tous ceux dont il n’a pas parlé, tellement lâche et hypocrite qu’il n’ose pas leur dire en face, et qu’il vient déverser anonymement sa bile sur un blog ou s’agrège toute la racaille pétainiste de l’univers connu.
Joli.
Quand est-ce qu’il te poussera des couilles, Fromage ?
Avoue donc à tous ces « amis » l’adresse de ton blog, et fais leur lire la manière dont tu les conchies. Et regarde toi dans la glace, pauvre type.
mardi 31 Mai 2011 at 9:43
Vive le Roi !
mardi 7 juin 2011 at 2:38
Quelle discussion de dingue absolue ; vous êtes tous des gros cons aussi bien les uns que les autres ; F+ en tête qui s’en amuse
mardi 7 juin 2011 at 3:30
@dartagnan75:
wouah ! ça c’est du commentaire dlamorkitulavie. Tout de suite, on se sent tous vachement morveux. Et en plus, « gros cons », c’est méga-original, ça n’est pas du tout du Sophia Aram dans le texte.
Si ça ne vous plaît pas, allez jouer ailleurs. Pfff.
Pour en revenir au sujet du fil, même Hadopi s’y met, au PUR : http://www.pcinpact.com/actu/news/63164-hadopi-pur-promotion-usage-reponsable.htm
D’ici que F+, avec tous ses liens vers des clips musicaux se décroche un label « IMPUR », il n’y a pas des kilomètres. Cela dit, ça ferait une zolie décoration de plus dans la colonne de droite.
mercredi 8 juin 2011 at 12:43
Bonjour à tous,
J’avoue, je n’ai pas lu ligne après ligne chaque com. Surtout ceux qui viraient facho ou moralisateurs.
Il n’est pas possible de toute façon de s’entendre sur un tel sujet puisque nous sommes en présence de trois civilisations dominatrices et colonisatrices.
Interdire quelque chose, c’est comme les superstitions : c’est plus simple que d’expliquer, et ça permet d’imposer des habitudes sans avoir à éduquer les masses. Et c’est pareil depuis l’Egypte antique (sauf que eux avaient déjà instauré le divorce et la pension alimentaire). Aucune religion majeure ne s’est abstenue.
Moi, je ne mange pas de porc : c’est une viande grasse qui a tendance à me donner des boutons. Ce qui m’arrange, je n’aime pas la viande blanche. Itou pour le vin, quand je peux résister. Et puis les frites, aussi. Bref, mes ‘interdits’ alimentaires me font pas mal penser à tout ça.
Je ne sais pas vous, mais je trouve que le Carême et son jeûne de 40 jours tombe pile poil à la fin de l’hiver, quand les provisions commençaient à s’amenuiser. Le hasard fait bien les choses !
Le jeûne purifie le corps et élève l’âme, même les néo-hippies et les prisonniers politiques le savent. Le faire dans son coin renforce sa foi. Le faire ensemble renforce la communauté.
Parce que minoritaire en France, l’hindouisme (ah, je hais les -ismes) suggère de ne pas manger de boeuf. Ah mais oui, mais si on mange la vache, y a plus moyen d’avoir du lait tous les jours !
Les Massaï non plus ne mangent pas systématiquement leurs troupeaux. Ou plutôt, ils le bouffent sur pattes : ils prélèvent du sang sur les bestiaux pour leur part de protéines, en plus du lait. Manger liquide sans passer pour un ivrogne, quelle chance !
Bref, on ne tue pas la poule aux oeufs d’or.
Mais, surtout, par pitié, qu’on n’en fasse pas une niche commerciale !!
Je sors avec un hindou, qui n’est pas né en France, et ses problèmes de renouvellement de papiers m’importent bien plus que ses interdits alimentaires. Surtout qu’il ne me les impose pas, et me les explique. Ma meilleure amie s’est mariée avec un musulman. OMFG ! En fait, l’Islam qu’il pratique est aussi accueillant (ne me parlez pas de tolérance, merci) que le catholicisme auquel je crois.
Malheureusement, quelles que soient les convictions, je ne peux citer beaucoup plus d’exemples. Là où ça coince, c’est que je ne connais pas de juif qui m’ait conquise par sa pratique.
J’attendais pas mal de cette discussion, je suis plutôt déçue, mis à part quelques coms qui partagent du savoir au lieu de vouloir inculquer sa vérité. On peut exprimer son désaccord sans mépris ni supériorité, je vous l’assure.
@ Jean : quand on veut défendre sa francitude, on apprend à placer correctement ses accents. C’est horripilant !
@ Anne : c’est dommage, trop de morale et de bienséance nuit à l’envie de vous lire.
@ Jew : non, en fait, j’aurais trop à dire. Sauf si votre ambition était de faire réagir, alors là, je dis bravo.
@ fier socialiste : merci. Je n’aurais pas été aussi virulente, mais ça fait du bien.
Le mot de la fin (qui s’est fait attendre, désolée), c’est que la tradition est bonne lorsqu’elle est suivie et qu’elle fixe, comme une bonne éducation, des limites et ouvre des portes à une vie sereine. Elle devient mauvaise, et même ‘impure’, lorsqu’elle est subie. Et doit être combattue.
Or, aujourd’hui, je subis des traditions qui ne sont pas les miennes (et que je n’approuve pas forcément) en plus de celles contre lesquelles je me bats depuis que j’ai atteint l’âge de raison.
vendredi 8 juillet 2011 at 9:11
Très bon blog où l’on aperçoit immédiatement comme le judaisme peut être aussi idiot , rétrograde et puant, moisi que l’islam débile des mollahs homosexuels
Vite, des cordes pour pendre tous ces fous
Et un Front National du Travail en 2012.
Et de l’Education Populaire … Des livres, des vrais !
Et une reconquista . Lente, mais pure, dure : celle des gens qui veulent juste être tranquilles. Loin de tous les malades mentaux qui empoisonnent nos vies.
Débarrassons nous de ces fous.
Au fait, ce blog est sympathique … Dommage que les Lois faussement « Françaises » gâchent la vie des gens de bien, en France.
Ah ! Fausse jeunesse juive et islamique ! Des vieux puants et moisis alors qu’ils n’ont que 20 ans : Vive la jeunesse , la vraie, celle qui aime la France et respecte les cultures débarrassées de teintes religieuses arriérées, oui vive la France Libre !
Et notre Pays n’est plus : aujourd’hui il faut accepter tout. Même la mort alors qu’on est en vie.
Putains de parasites.
vendredi 8 juillet 2011 at 9:14
La vie ne se résume PAS à des livres religieux .
A votre place, « jew avec moi » et autres , je prendrais rendez vous immédiatement avec une prostituée, une transexuelle ou un homme pour assouvir vos profonds fantasmes débiles et ainsi vous purifier.
Bonne soirée et adieu.
L’Europe mérite bien mieux que vous.
Vous n’êtes PAS l’humanité.
vendredi 8 juillet 2011 at 9:18
@ Fromage plus
Je suis nouveau visiteur du blog, et je vous souhaite bonne chance… Sachez que la majorité des Français penseraient comme vous s’ils étaient simplement informés, mais on leur ment et on leur cache la vérité sans cesse.
Alors on garde les masses idiotes – celles là sont débiles, consomment l’inutile et sont les esclaves du système.
Cela fait tenir l’assistanat comme « utile » et fait passer les hommes droits pour des « nazis »
Rien de nouveau, c’est ainsi que la Gauche bolchévique, Maoiste, Trotskiste lutte pour assouvir le monde entier.
Je vous souhaite bon courage … ET quelque part, vous avez énormément de cran. Salut .
vendredi 8 juillet 2011 at 10:30
« Et notre Pays n’est plus : aujourd’hui il faut accepter tout. »
Tout ? Même certains qu’on aimerait oublier ?
Encore un qui brille par ses analyses…