Je tiens à préciser que les concepteurs de cette petite science-fiction sont manifestement convaincus que l’enfer qu’ils veulent bâtir sera un authentique paradis. Bah oui, puisque c’est participatif. C’est même obligatoirement participatif.
Je vous épargne l’exégèse du bazar, largement pétri de contradictions, d’ignorance, de partis-pris complètement biaisés, de raccourcis idiots, et de nunucherie à haute toxicité. Dix minutes d’immersion dans la Gauche qui joue à se faire peur.
[Merci à l’ami Vince pour la trouvaille.]
Fromageplus 
lundi 23 Mai 2011 at 11:14
Pauvre France!!!
Mais qui donc a bien put leur chier dans le cerveau??
Mouarf 20h par semaines!!!
lundi 23 Mai 2011 at 11:17
y’a pire, y’en a qui pataugent dans la neuneutopia: dans l’attente par exemple du christ sauveur et d’un dégénéré consanguin royal (ou la fille du bovidé borgne pour les plus modernes) qui va retablir la France la vraie, celle d’avant les droits de l’Homme of corse, celle ou y »avait que des français des vrais!
lundi 23 Mai 2011 at 11:21
Tient vl’a le bouffon de service. L’idiot utile du web.
Tu sais mon gars c’est grâce à des types comme toi que je me sent utile.
merci
lundi 23 Mai 2011 at 11:29
utile à???
l’agitation des jeunes chiens fous immature qui compose l’essentiel des guerriers internautes du web facho et autres arrièrés du même accabit?
lundi 23 Mai 2011 at 11:34
Oula …. Ca me rapelle « L’importun » (Norway of Life ou plutot Den Brysomme Mannen) … en moins glacé et bien moins brillant (brille-t-il ?).
Dans ce genre anticipation-1984, ce Dystopia reste tout de même le plus con que j’ai pu voir.
lundi 23 Mai 2011 at 11:37
« Pauvre France!!! »
si tu avais suivi un minimum l’histoire de ses quelques dernières decennies, au lieu de ruminer tes aigreur d’etrenel vaincu de français, tu aurais pu voir que ce que tu appelle France appartiens deja à une histoire bel et bien (définitivement) enterrée…
Bien sûr on peut continuer à rester dans ses rêve -et s’eviter ainsi la responsabilité politique, mais ça ne fera pas revenir queqlue ancien temps idéalisé (ou je ne suis pas sur que tu ai pu avoir la même liberté de racconter des conneries sur le web)
lundi 23 Mai 2011 at 11:48
« Je vous épargne l’exégèse du bazar, largement pétri de contradictions, d’ignorance, de partis-pris complètement biaisés, de raccourcis idiots, et de nunucherie à haute toxicité »
sur que de se repetter à longueur d’année tous les jours « la France à les français », ça vaccine contre la nunucherie à haute toxicité(mais si ça faisait avancer l’intelligence, depuis le temps, ça se saurait*)
*et vous ne seriez bien sûr pas si nombreux à l’extreme droite à ruminer vos 3-4 slogans qui sont une insulte à ladite intelligence
mardi 24 Mai 2011 at 12:07
Une seule solution : 12 balles.
mardi 24 Mai 2011 at 12:08
Emmanuel, ta gueule. Tu vas finir par aller jouer avec Jean-Alli, ailleurs.
Putain, Fromage, ya vraiment un souci, là, faites quelque chose…
Quant à ce déchet filmé, si je ne m’abuse c’est un jeu de rôle tout pourri : on prend 15 gusses au hasard dans la rue, on les brieffe pendant trente secondes sur le contexte du jeu, on leur donne un papier avec leur rôle dessus, et hop c’est parti roule ma poule. Impro totale sur sujet inconnu.
Et on voudrait que ça fasse des étincelles…
C’est à mourir.
mardi 24 Mai 2011 at 12:10
Le plus con dans l’affaire, c’est le couillon qui a filmé, monté et balancé le truc sur le net.
Je ne comprends pas vraiment le but de l’opération.
mardi 24 Mai 2011 at 12:21
« Je ne comprends pas vraiment le but de l’opération.
»
ça permet au moins de faire papotter entre eux des gens intelligents sur des forums hautement fréquentés par exemple…
mardi 24 Mai 2011 at 12:22
c’est qui Jean- Alli???
mardi 24 Mai 2011 at 12:23
« Une seule solution : 12 balles. »
c’est pas cher payé!
mardi 24 Mai 2011 at 12:38
Pour ne pas connaître Jean-Alli, il faut n’avoir rien lu ici depuis un mois.
Or on peut voir en ces lieux des traces d’Emmanuel environ une fois par semaine.
Emmanuel ne lit donc rien. Et il bave, bave, bave.
mardi 24 Mai 2011 at 12:44
J’en ai chialer de rires !
Putain la gueule des keufs en 2044 ! ^^
Et de la prof !
Même à quatre-vingt berge avec des clowns pareil je deviens ENFIN dictateur !
mardi 24 Mai 2011 at 1:17
Si je comprends bien, dans le monde idéal des gauchos, les flics sont élus ? Un peu comme… aux Etats-Unis, quoi ?
mardi 24 Mai 2011 at 1:21
Rassurez-vous Manu, on fera comme en Chine : on enverra la facture de la bastos à la famille.
Quant au film, heureusement qu’il y a les sousous de la ville de Pantin, enfin celui des contribuables qui seraient certainement heureux de savoir à quoi sert le pognon qui leur est extorqué. Je note que le centre « social » s’appelle « centre social des courtillières ». Quand on sait qu’une courtillière est un insecte nuisible qui attaque les plantes par la racine, tout est dit. Ils ne se font même plus d’illusion sur leur nature réelle, c’est déjà ça.
mardi 24 Mai 2011 at 1:25
Elus, un peu comme aux USA ? En fait, non. Car je suppose que ne peuvent prétendre au suffrage que les über-citoyens conscientisés. Sur ce truc de l’élection, je gage qu’il s’agit certainement d’une réminiscence de la période « bénie » qu’était la révolution. Encore qu’à l’époque ils ont laissé tomber au bout d’un an au vu du bordel généré par cette mesure « citoyenne ». On ne se refait visiblement pas, jusqu’au bout dans la connerie.
mardi 24 Mai 2011 at 1:30
Rousselet, c’est un peu la listeria de Fromage Plus.
mardi 24 Mai 2011 at 2:41
Merci , une vrai perle .
Tout y est , le pédagogisme , le tout-social , la « planification concertée » (wouarf !!) , la majorité de femmes , la noire jeune et polie , la prof gauchiste ménoposée , les bobos fatigués , la bave aux lèvres « décomplexée » , l’étudiante érasmus , les citoyens qui DOIVENT être prêts à assumer n’importe quand un poste , culte de l’intéret commun , collectivisme « light » , « cool » et gentil , un vrai cocktail du cancer national .
Le fantasme des républicains de gauches , faire de la Françe une grande école … Pas d’autorité naturelle , seulement un « savoir » , pas de visions différentes , mais des « erreurs » quasiments médicales , centre de réeducation « doux » et pédagogique …
mardi 24 Mai 2011 at 4:45
on rigole, mais mefions-nous que cela ne devienne realite! quand on voit comment les jeunes generations sont formatees …
mardi 24 Mai 2011 at 6:04
Pas crédible. Si il y a vraiment une répression un jour, cette bande clown ne tient pas trois jours.
mardi 24 Mai 2011 at 8:42
Rousselet, c’est un peu la listeria de Fromage Plus.
Marchenoir, pour qu’il soit touché par la listeria, il faut qu’il soit encore un minimum frais le fromage! ce qui n’est plus le cas des spécialités d’ancien régime dont la date de peremption est dépassée depuis quelques siècles déjà…
Mais je reste néanmoins très touché par le compliment
mardi 24 Mai 2011 at 8:44
Ils ont tous une bonne tête de fonctionnaire territorial…. 😉
mardi 24 Mai 2011 at 8:51
« La politique n’est plus l’affaire de professionnels, elle fait partie de toutes les activités humaines »
Inutile d’aller plus loin. Cette phrase de l’introduction résume à elle seule la nature totalitaire du pitoyable film. Il en découle que la simple indifférence serait coupable pour ne pas dire criminelle. Ces braves andouilles me font froid dans le dos : les nazis, les chinois de la révolution culturelle devaient partager ce genre de tranquilles certitudes…
mardi 24 Mai 2011 at 9:16
révolution culturelle chinoise (…)
qui s’en reclame encore de nos jours, à part quelques poussièreux nostalgiques au sein de groupement aussi confidentiels qu’inaudibles???
Même en tant que « réactionnaires », vous êtes périmés depuis longtemps, aux même titre que les auteurs gateux du figaro pourchassant le complot socialo-communiste stalinien
La seule vraie contre-révolution actuelle qui mérite un investissement militant, est dirigée contre la seule révolution, celle qui terrasse aujourd’hui les peuples (et qui a déjà transformé votre chère France eternelle en simple zone commerciale et vous même en simple consommateurs: la mondialisation ultra-libérale sauce école de Chicago. Contre cette révolution là, je vois pas à quoi peuvent être utiles les nostalgies d’un autre age!
mardi 24 Mai 2011 at 9:23
…nostalgies prprement impolitiques au reste, puisque non ancrées dans la réalité politique de l’époque…
Certe, on a le droit de rester dans ses rèves (celle d’une France dirigée par le petit jesus et un débile consanguin par exemple), mais qu’on arrete alors de pleurnicher
mardi 24 Mai 2011 at 10:12
Bon, F+, bannissez-nous cet avorton gauchiste d’emmanuelrousselet.
Je crois qu’avec cette « séquence », on est face à une belle chiure de gauchiste proprement extrudée. Leur belle société de la tolérance reste quand même adepte, avec une impressionnante légèreté, de la punition exemplaire. Leur belle société est celle de la diversité, sauf idéologique. J’ai l’étrange pressentiment que mes convictions royalistes, conservatrices, racistes et antisémites n’y auraient pas vraiment leur place. J’ai même l’impression que leur simple expression pourrait me valoir beaucoup de problèmes. Leur belle société a cette avantage: elle est filmée après l’épuration mondiale.
Ils accusent le capitalisme de toutes les bassesses et malveillances, et pourtant ils sont là. Tiens? Point de bombe atomique au coin de la gueule? Point de canonnade entre pacifistes et vilains militaire à la solde du pouvoir? Point d’empoisonnement de l’eau, de pénurie volontaire organisée, de siège des bastions nouvelle-société? Des ennemis si puissants qui laissent gagner des abrutis incapables si facilement, on se demande si ce n’est pas par pitié et grandeur d’âme.
Mais les gauchistes détestent l’histoire et la réalité. S’ils avaient encore un peu de neurones dans les criques cérébrales dégagées par les profondes bouffées de shit, ils réaliserait que quand les lois tombent, quand l’ordre est décousu, c’est la force brute qui prend le dessus, et organise les choses comme elle le souhaite. Un obus de 75 brise bien des idéaux, et éparpille sans faire grand cas de conscience ceux qui les ont rêvé. Leurs amis africains le leur expliqueront: une douzaine de machettes change plus rapidement et efficacement la face d’un village que des mois de concertation.
Mettons, mettons tout ce qui est Blanc a la cervelle liquéfiée qui coule par les canaux auditifs, lâche les armes, et adhère à leur humanité confraternelle qui danse en ronde autour de la Terre. Une France pleine d’ emmanuel rousselet. Je vois bien les gangs de dealers se faire désarmer et retirer leur business en louant Allah des bienfaits du partage et de la démocratie directe et participative. J’imagine aisément la retenue dans toute les nations plus pauvres face à cette vulnérabilité pacifiste, et le respect pour les nobles idéaux triomphant chez qui de la faim, chez qui du désir d’une belle maison avec jardin, chez qui de l’attrait pour les femmes blondes, etc…
Les gauchistes ont un bouton magique: il suffit qu’ils le pressent, et les plus vieux et violents instincts humains disparaissent. La réalité aussi. Le gauchisme est hallucinogène.
mardi 24 Mai 2011 at 10:21
Le futur n’est pas dans les brumes canabiques de ces délires de gauchistes. Notre futur, c’est un mélange de Nauru et de Rio à l’échelle planétaire, avec au choix le Nouvel Ordre Mondial ou la guerre civile globale.
mardi 24 Mai 2011 at 10:36
« Les gauchistes ont un bouton magique: il suffit qu’ils le pressent, et les plus vieux et violents instincts humains disparaissent. La réalité aussi. Le gauchisme est hallucinogène ».
Excellent.
mardi 24 Mai 2011 at 10:57
Mes préférés :
*le policier qui est aussi professeur, non, « éducateur » de goût ;
*l’enseignante qui a formé ses élèves à l’analyse des comportements et au choix des mots, et qui propose de faire comparaître les anciens flics devant ces adolescents à fin d’expertise ;
*la policière locale élue mais les législateurs nationaux tirés au sort ;
*la Polonaise qui fuit son pays capitaliste pour se réfugier dans un paradis où l’anticapitalisme a pris le pouvoir (ça correspond tellement à l’expérience historique de la Pologne) ;
*une assemblée civique où tout le monde, sans exception, approuve le nouveau régime (que sont devenus les nostalgiques de l’ordre ancien ? sont-ils morts, en camps, ou statutairement exclus de ce genre de réunions ?).
*le refus des discriminations, virulent en ce qui concerne l’âge ou l’origine, très relatif pour ce qui est des opinions ;
*la durée hebdomadaire du temps de travail ramené à 20 h, avec la possibilité pour les citoyens à principes de ne « participer à aucune activité productive » (mais alors, qui construit les logements, ramasse les ordures, se lève à trois heures du mat’ pour faire le pain, etc ?) ;
*Plus de pays, de région, de ville : des « zones ».
Le « monde de demain » est un lieu où police et éducation se confondent, où tout le monde est forcément d’accord sur l’essentiel, où les décisions sont prises par une assemblée constitué d’incompétents et des soviets locaux dont je serai vraisemblablement exclu, où la production des biens vitaux est déléguée à on ne sait quelle Providence. Avec tous les défauts qu’elle a, je préfère encore largement vivre en France.
Ah oui, au fait, cher Emmanuel Rousselet : la France vit encore, elle vivra plus longtemps que vous, et elle vous emmerde.
mardi 24 Mai 2011 at 11:00
Ah l’échantillon représentatif ! On est chez Pol Pot, mais avec les outils du marketing.
Et les tics de langage :
« moi, je me prononce clairement pour… »
« appel au bon sens [pour les pires délires] et tourner la page [= « du passé, faisons de la table rase »] »
« je suis contre toute logique de production »
« élèves formés à l’analyse des comportement et à l’analyse du choix des mots » (= bien endoctrinés)
Ville de Pantin, délires d’une association subventionnée avec les impôts locaux, comme le souligne Koltchak.
mardi 24 Mai 2011 at 11:15
emmanuel,
pouvez-vous m’expliquer où « le petit Jesus » a preché le capitalisme, les zones commerçantes et le consumerisme? si ce n’est pas le cas, cessez d’utiliser le nom de Dieu sans retenu et attaquez-vous de maniere intelligente et argumentee a ceux qui pourrissent vraiment la France.
mardi 24 Mai 2011 at 11:16
Ils ont oublié l’autocritique dans leur belle utopie ! Cette forme de la torture et de l’humiliation obligeant à reconnaître publiquement ses « déviations ».
Gaston Monmousseau (1949)
« C’est par la critique et l’autocritique conscientes que nous arrivons à refouler en nous la morale réactionnaire bourgeoise et ce qui reste en nous d’individualisme petit-bourgeois, que nous nous délivrons des idéologies réactionnaires qui servirent et servent encore aux pontifes du système capitaliste à gouverner les peuples qu’ils oppriment.
C’est ainsi que nous nous préparons à notre rôle de guides d’une humanité nouvelle fondée sur une morale supérieure. »
Vive le PCF !
mardi 24 Mai 2011 at 12:54
« Bonjour, je suis Marie-Jo », policière ».
Moooouuuuuuuuuuaaaarrrrfffffff. Arrêtez tout, je m’ étouffe.
mardi 24 Mai 2011 at 1:43
« Les gauchistes ont un bouton magique: il suffit qu’ils le pressent, et les plus vieux et violents instincts humains disparaissent. La réalité aussi. Le gauchisme est hallucinogène ».
Signé Gotfried…
Deux fois « excellent » !!
Plus loin :
« Le futur n’est pas dans les brumes canabiques de ces délires de gauchistes. Notre futur, c’est un mélange de Nauru et de Rio à l’échelle planétaire, avec au choix le Nouvel Ordre Mondial ou la guerre civile globale. »
je crains, tout comme vous, que votre dystopia, ne devienne notre proche avenir.
mardi 24 Mai 2011 at 1:53
C’est vrai que le coup de la fille qui est « contre toute logique de production » est franchement assez recherché. Seul un cerveau malade peut en arriver à former comme revendication naturelle et légitime le privilège ultime après lequel courent les pires profiteurs. Même Madoff s’est donné un peu de peine pour monter sa monumentale arnaque. Elle veut spolier le travail et la production des autres, sans même se donner la peine de trouver une justification. Exploiter est un choix personnel. Ses fringues, sa bouffe, son air, elle les réclame au nom de son droit à la dignité, mais refuse toute contrepartie, qui serait violer ses nobles principes d’oisiveté totale et d’inutilité absolue.
Ils veulent le Meilleur des Mondes, avec une armée de Bêta et d’Epsilon sans opinion, obéissants et soumis, travaillant pour eux, mais ils n’ont rien des Aplha, ils sont fainéants, abrutis, égoïstes, mesquins. Ils veulent la République de Platon, où ils seraient les esclaves les reconnaitraient maîtres sans même qu’il n’aient à revendiquer cette place, car ils en sont incapables, esclaves qu’ils sont dans leurs têtes, sans noblesse, sans pragmatisme, sans même le moindre bon sens. Ce sont des grenouilles qui ne savent pas gonfler qui exigent des boeufs qu’ils leur élèvent des autels et leur construisent des palais d’où ils pourront régner, plein de leurs névroses qu’ils prennent pour des traits de génie.
mardi 24 Mai 2011 at 2:08
Gotfried, Anne Kerjean,
J’ai récemment lu sur un blog – mais lequel ? – une excellente définition du socialisme.
Le socialisme, ça consiste à trouver des excuses aux pires criminels pour les laisser en liberté, mais à embastiller sans procès le moindre quidam pour ses seules opinions.
mardi 24 Mai 2011 at 2:10
Les prénoms ne sont pas réalistes : en 2044 la logique veut qu’ils s’appellent Léalalys et Timéotouan plutôt que Marie-Jo et Régis !
mardi 24 Mai 2011 at 2:35
Je crois que vous cherchez trop loin…
Arrêtez de vous en prendre aux trois péquenots qu’on voit à l’écran. A mon avis ce sont de vulgaires pécores ramassés dans la rue avec le niveau moyen qui sied (surtout dans une ville de Pantins). Cela n’est certes pas réjouissant, mais atténue quelque peu mon angoisse : c’est un jeu de rôle ! Sujet inconnu, petits rôles griffonnés en 15 secondes sur un morceau de PQ et distribués trois secondes avant le coup de sifflet, bref c’est de l’impro totale ; j’ose même penser que personne n’émet un avis tout à fait personnel et encore moins réfléchi, empêtrés qu’ils sont dans leur personnage, et, pire que tout, une caméra plantée entre les deux yeux.
Perso, moi, vous me plantez face à une caméra, et je perds tous mes pauvres moyens.
Bref, c’est portnawak, et simplement révélateur de la confusion mentale qui règne.
La seule question véritable, à mon sens, c’est : dans quel but ce truc a été fait ???
mardi 24 Mai 2011 at 2:38
F+ : votre 38 ne peut en aucun cas être une « définition » du socialisme ; tout au plus une « caractéristique ». Parmi d’autres. Et encore : peut-être nécessaire, pourquoi pas, mais pas suffisante.
mardi 24 Mai 2011 at 3:33
On dirait une réunion des camarades du NPA ou de LO dans une cave d’ un immeuble du 9.Cube.
Pour les prénoms , là aussi le diminutif Marie-J
mardi 24 Mai 2011 at 3:37
On dirait une réunion des camarades du NPA ou de LO dans une cave d’ un immeuble du 9.Cube.
Pour les prénoms , là aussi le diminutif Marie-Jo me fait penser au mais du poupin facteur.
Les visages ravagés des hurluberlus , ils sont trop mignon.
Pour les prénoms en 2044, Madame plus vous n’ y êtes pas, dans le 93 ce serait Mohamed et Fatma.
Désolé pour le doublon, mes gros doigts ont encore frappé.
mardi 24 Mai 2011 at 4:24
« Le socialisme, ça consiste à trouver des excuses aux pires criminels pour les laisser en liberté, mais à embastiller sans procès le moindre quidam pour ses seules opinions. »
***
Nous sommes bien en pays socialiste : les zélits touvent que cépabien de mettre DSK en prison, mais ils trouvent tout à fait normal de traîner des gens au tribunal pour des pensées racistes.
mardi 24 Mai 2011 at 4:33
Ils sont anticapitalistes, si, si c’est écrit sur leurs tronches dégénérées.
Anticapitalistes, oui, sans aucun doute, alterconsommateurs, n’en doutons pas. Car on les connait bien tous ces zozos citoyens du monde. Ça va chez Pier Import ou Nature et Découvertes pour trouver de quoi se faire un petit home bien cosy à base de masques africains, de fontaines glougloutantes, de tentures colorées ramenées d’un quelconque pays africain, de tapis en fibres de coco. Il y a bien sûr le traditionnel écran plat pour suivre les infos sur i-télé, le journal de Banal +, le lecteur dvd voire blu-ray pour visionner les merdes des frères Dardenne, le pc à 500€, l’ipod et la chaine stéréo pour la musique. Sans oublier le caméscope numérique qui a servi à filmer leur étron besogneux.
Tous ces produits ils peuvent se les payer parce qu’ils sont vendus bien en dessous du prix réel s’ils devaient être made in France.
Ils veulent bien critiquer la mondialisation, et sur ce point je ne leur donnerais pas tort, mais ils veulent surtout le beurre, l’argent du beurre et par dessus tout le cul de la crémière. Révolutionnaires en peau de lapin qui dans le fond sont parfaitement mainstream, ils sont de bons petits agents qui confortent du système. Ils ne veulent pas s’arrêter de consommer, juste qu’une fois le vernis gratté on s’aperçoit qu’ils réfutent la consommation de masse, l’idée que Marcel ou Mahmoud puissent avoir accès au même luxe qu’eux et au même prix bien sûr. Le dégoût de faire partie de la masse, de ne pas être reconnus, distingués, de ne plus être quelqu’un en définitive. La racaille et eux, même combat : l’un c’est « j’existe parce que j’ai une putain de BMW qui déchire sa race« , l’autre c’est « j’existe parce que je bois du café équitable à 7€ le paquet et que j’achète des baskets éthiques« , avec le même sentiment de faire partie de l’élite de leurs mondes. Mieux, le système s’est adapté à cette nouvelle clientèle exigeante quant à son image : ethnotourisme permettant de découvrir de nouvelles cultures, commerce équitable, produits éthiques, bio, aromathérapie et autres couillonades new-age afin d’être à l’unisson de notre mère Gaïa et de tous les peuples de la terre.
Où sont donc passés nos bon vieux babas-cool qui au moins avaient le mérite de se contenter d’une masure au fond du Larzac, de se laver à l’eau froide, de fumer du gros gris qu’ils roulaient à la main, d’un vieux combi VW ou d’une increvable deudeuch’, se contentaient d’un vieux tourne-disque pour écouter Pink Floyd, et ne venaient hanter les villes que pour vendre au marché leurs fromages de bique. Ils étaient aussi allumés, mais au moins ils avaient l’honnêteté de vivre en cohérence avec leur idéal. Alors que lorsqu’on regarde la gueule de ces crevards, au delà de la coupe de cheveux approximative, de l’attitude, on sent poindre leur conscience de classe, cette certitude d’être au dessus du vulgum pecus. Dans le fond, ce sont les mêmes révolutionnaires que Robespierre ou Lénine, ils ne veulent pas changer le monde, ils veulent juste exterminer ceux qui sont au pouvoir pour avoir la place. Le peuple ? On pense pour lui et s’il a faim, s’il ne peut que partager un 3 pièces avec deux autres familles et bien c’est un effort qu’il doit consentir, c’est pour son bien.
Tartufes.
mardi 24 Mai 2011 at 5:14
Pas pu regarder la vidéo passé deux minutes… Vous êtes tous bien courageux.
mardi 24 Mai 2011 at 6:15
@ fromage
Ah c’est cool, que vous mîtes cette videonounette sur icelui blog qu’il est le votre … Je dirai même plus : c’est super sympâ
J’avais dégotté cette perle en déambulant bêtement sur youtube et elle m’avait proprement décrochée la machoire, alors je me suis dit comme ça que peut être elle vous décrocherait la votre
@ Robert
« Rousselet, c’est un peu la listeria de Fromage Plus. »
Ah Ah Ah ! Pas mal
@ rousselet
Votre chef de service du CHU de ****** est au courant que vous laissez des traces de vous même à peine légales sur le net ? (genre insultes trés limites et pseudo défis) (que vous ne poussez jamais jusqu’à leurs termes évidemment)
Votre champion, M. 2 % allias « la méluche », va t il bien ?
J’ai vu qu’il risquait de s’allier à M. 1%
(la Besace).
Nous autres méchants réac sommes tremblants et emplis de stupeur devant une telle puissance de feu potentiel
———
Le naze, son demi blog est fréquenté par sa cousine et deux tantes à lui et il se hasarde à ironiser sur la fréquentation de celui (blog) ou il vient noyer son ennui.
Le naze.
Tient je propose qu’on l’appel comme ça, si vous voulez bien.
mardi 24 Mai 2011 at 6:38
Florilège
La Noire :
« Vous étiez français, vous aviez plus de droits que les étrangers. […] Mes grands-parents, maliens n’avaient pas de droit à un travail officiel ».
Le chevelu au t-shirt jaune (Régis):
« Je me prononce pour une justice très très ferme et des sanctions exemplaires […] les envoyer aux travaux forcés ».
Piercing dans le nez : « si dans notre quartier certains le font, je vois pas pourquoi dans d’autres quartiers, ils ne le feraient pas. »
Espèce de Romains Duris:
« Ils ne bossaient pas 20 h/semaine comme aujourd’hui ».
Bon, la meilleure, c’est Hélène à la fin.
« Je ne travaille pas..par choix et par conviction et contre toute l’idée qu’une personne doit être utile à la société »;
Un bonus, juste après.
Cheveux Rouges de féministes
« Je me propose d’apporter mes élèves de 14 ans, formés à l’analyse des comportements »
C’est presque effrayant.
mardi 24 Mai 2011 at 6:52
Ah ouaaais, c’est tellement énorme le coup des travaux forcés pour les ex-flics que je n’avais pas relevé. Mais voilà la solution de l’énigme : si les bons citoyens peuvent travailler 20 heures par semaine ou même choisir de ne pas travailler du tout, c’est parce que la production est assurée par des bagnards. « Ca ne vous rappelle rien ? » (comme ils disent).
mardi 24 Mai 2011 at 7:34
L’URSS n’a pas existé, la planification n’a pas échoué. La Chine n’a pas été un immense camp de concentration. L’Albanie est restée un éden socialiste éloignée de la ruine. La Corée du Nord est le paradis terrestre. Bientôt un nouveau pays adepte de la cogestion qui a si brillamment réussi à la Yougoslavie sera le mode de vie de la pointe occidentale de ce qui s’appelait l’Europe. Ces visionnaires sont absolument irrésistibles dans leur comique digne des Monty Pythons. Et tout ça avec l’argent des contribuables.
mardi 24 Mai 2011 at 7:52
Non, en fait 12 balles ce n’était pas une bonne idée. Le pal ou l’estrapade.
mardi 24 Mai 2011 at 8:39
Cette vidéo m’a fait penser à la description de la république populaire bavaroise de Kurt Eisner par Beoist-Mechin. Un ectoplasme utopique et socialiste qui finit par s’effondrer tout seul.
Pour une définition du socialisme, je vous en proposerais une très simple:
« Le socialisme, c’est le bien. Il détermine le bien et le conditionne ».
mardi 24 Mai 2011 at 9:13
Je vois que la mascotte « rousselet » n’a meme pas attendu une dizaine de coms…. PAF! Bingo des le com 2…. Collé comme une mouche a son ruban qui pends du plafond et qu’on a meme pas accroché depuis 2mn36… Impressionant. Et puis faut voire comment il s’agite, les pattes tout engluées dans la colle : imprecations, insultes, categorisation a l’emporte piece format 0/0… Trop drole. Je ne comprends pas les esprits chagrins qui veulent le bannir : un florilege de ses interventions en ces lieux mis en parallele avec le « contenu » de son blog ferait le sujet d’un fil digne de l’efficacite de ce « Dystopia » ( nom barbare, vraisemblablement d’une maladie reellement affreuse..) La contemplation de son agitation m’evoque le doux bruissement d’aile de la mouche collé et agonisante.
Comment ils disent ceux qu’il veut enterrer vivant/mort/qui-n’existent-plus?? Ah oui…. Comme un diable dans un benitier.
mardi 24 Mai 2011 at 9:30
Bonjour, je voudrais pas être vexant, mais ça manque de diversité leur truc. (pour rappel en 2048 le blanc est minoritaire en France selon les projections faites. Evidemment ce sera plutôt 2020-2025. En cela Rousselet a raison, la France est détruite. La où c’est le roi des c*ons c’est lorsqu’il est persuadé que les Africains vont l’accueillir comme un frère. Il est juste vu comme un traître à sa race par ceux-ci. Et il sera un des 1ers à leur servir d’esclave)
mardi 24 Mai 2011 at 9:45
Euh, vous avez mal regardé, Vryko : un intervenant sur deux est divers.
Sachant que la diversité la plus baroque est celle de la Polonaise anti-capitaliste — ils ont dû gratter profond pour la trouver, celle-là…
mardi 24 Mai 2011 at 10:07
Vous êtes sûrs que ce n’est pas un film fait exprès pour ridiculiser les « révolutionnaires » dont il est question? Même un socialiste ne doit pas pouvoir regarder ça sans éclater de rire, non?
mardi 24 Mai 2011 at 10:21
JYF,
Vous écrivez : « Pas pu regarder la vidéo passé deux minutes… Vous êtes tous bien courageux. »
Non, pour moi ce n’est pas du courage, je me suis forcée pour suivre le fil des échanges, mais en réalité j’ai eu l’impression d’avoir subi une torture mentale après l’avoir visionnée.
@Grandpas,
vous écrivez : « On dirait une réunion des camarades du NPA ou de LO dans une cave d’ un immeuble du 9.Cube. »
En effet, j’avais l’impression d’y être. Au fond du trou. Mon Dieu !
@PMalo,
vous écrivez : »Je crois que vous cherchez trop loin… »
PMalo, vous n’y êtes pas. Ces gens se prennent très au sérieux. Ils s’y accrochent à leur utopie socialiste. Ils vous mordraient !!
Vous terminez : « La seule question véritable, à mon sens, c’est : dans quel but ce truc a été fait ??? »
Là, c’est vous qui cherchez trop loin… PMalo vous n’avez aucune mesure, vous êtes un vilain nazi !
@Fromage+,
vous m’apportez : « une excellente définition du socialisme »
Si elle est excellente, je ne pense pas que ce soit la meilleure. Je préfère celle de Gotfried le « bouton magique » qu’il attribut toutefois au gauchisme. Gotfried aime la magie, il en voit partout 🙂
Je suis sobre je vous assure, c’est la vidéo…
mardi 24 Mai 2011 at 10:46
Mon préféré est le policier « éducateur de goût ». 😆
Merci à Fromage Plus pour cette tranche de franche rigolade avant d’aller au schlaff.
mardi 24 Mai 2011 at 11:03
Quelqu’un qui a écrit : « Vive le PCF ! »
Il y a un traitre ici !!
mardi 24 Mai 2011 at 11:13
« Les étrangers n’étaient pas considérés comme des citoyens à part entière »
…
mercredi 25 Mai 2011 at 12:20
Mais bon sang c’est un jeu de rôle ! Je maintiens !
La Maryvonne, elle est flic ? On est en 2048 ? La révolution anticapitaliste a-t-elle eu lieu ? Ça existe, des gamins de 14 ans formés par un éducateur de goût ? Ça existe, ce « tribunal citoyen local » chargé de juger des flics « collabos » ? Ben non. Tout est faux là-dedans. On a pris 12 gusses au pif à l’arrêt de bus à la sortie du CAP chauffagiste zingueur, on leur a collé un rôle imaginaire, planté une caméra sous le groin, et demandé de causer dans le poste. Alors ça bafouille, ça essaye des trucs, ça pipeaute comme ça peut, ça tente de rentrer dans la peau du personnage, mais ça se voit à 15 bornes que c’est de l’impro totale !
Ya personne de convaincu, ça flotte, c’est joué, ya des expressions toutes faites qui sortent du chapeau, aucune discussion, aucune prise de bec entre eux !
C’est nul, ça pue, ya pas le début du quart du commencement d’un soupçon d’idée, certes, mais de grâce cessez de faire de grandes thèses sur le « socialisme » ou je ne sais quoi d’autres à partir de ÇA !
Ces gens-là ne représentent rien, même pas eux-mêmes, ils jouent un rôle bidon dans un contexte créé de toutes pièces.
Ce qui m’intéresse, en revanche, et là les thèses sont bienvenues, c’est le pourquoi de ce truc : qui a pondu ça, et dans quel but.
Là, franchement, pour moi c’est le flou le plus total : je ne comprends pas l’intérêt de ce truc, et ça me turlupine grave.
mercredi 25 Mai 2011 at 12:32
Koltchak, com. 45 : Je vous aime !
Ces « mutins de Panurge » consomment de la critique de la consommation. Bref, là encore, le « système » honni est gagnant.
C’est quand même affolant, cette capacité de ce « système » à phagocyter toute contestation pour finalement s’en nourrir et continuer croître. Tout ce qui ne tue pas rend plus fort…
Vos babas du Larzac que vous dépeignez si bien et avec tant de nostalgie, dont vous louez la cohérence, ils existent encore.
Leurs rangs sont clairsemés, car beaucoup ont suivis Dany le rouquemoute incohérent et ses hordes de bobos peints en vert, mais ceux qui restent ont toujours la rage. Privilège de l’âge et de l’expérience, des coups dans les gencives, certains ont acquis la sagesse.
Et ils font des petits.
mercredi 25 Mai 2011 at 2:12
« mais ils trouvent tout à fait normal de traîner des gens au tribunal pour des pensées racistes »
c’est effectivement un delit que n’excuse même pas la débilité de ceux qui pratiquent ce qui est tout sauf une pensée
mercredi 25 Mai 2011 at 2:23
« Or on peut voir en ces lieux des traces d’Emmanuel environ une fois par semaine. » (je ne sais plus qui-qu’importe- assez haut)
je ne suis pas si assidu; hélas j’ai d’autre chose plus serieuses à faire que jouer avec des golitos convaincus de leur superiorité ethnique (ce qui pourrait faire rire la planete entiere au reste, si la France depassait un peu plus sses frontieres)
mercredi 25 Mai 2011 at 2:28
« Hélas j’ai d’autre chose plus serieuses à faire. » (Listeria)
Visiblement non.
Il est décidément urgent de licencier un fonctionnaire sur trois. (Et 100 % des fonctionnaires hospitaliers.)
mercredi 25 Mai 2011 at 7:16
Manu, les gens de votre espèce ne devraient pas utiliser le terme délit mais « crimepensée ». Il n’y a que des ordures patentées pour criminaliser les opinions. D’ailleurs, lorsque les baltringues hurlent au racisme il ne s’agit au mieux que de xénophobie.
mercredi 25 Mai 2011 at 7:17
A propos de la supériorité, merci la science : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:National_IQ_Lynn_Vanhanen_2006_IQ_and_Global_Inequality.png
mercredi 25 Mai 2011 at 9:01
PMalo, votre 61
«Mais bon sang, c’est un jeu de rôles !»
Peut-être, mais dans ce cas, probablement il y a eu coupures et montage pour que n’apparaissent que les «prestations» collant avec le propos.
Quand bien même impro, je peux vous garantir que si c’était moi qu’ils avaient chopé au coin de la rue, mon impro aurait eu une autre teneur !
Vous me direz que j’aurais probablement été coupé au montage.
Ce qui rejoint votre questionnement («qui a pondu ça et dans quel but ?»), sur les commanditaires de cette vidéo, le public auquel il est destiné et son subventionnement.
Anne Kerjean 57 : ah, votre douce ironie ravageuse !
mercredi 25 Mai 2011 at 3:48
PMalo,
Peut-être que c’est un jeu de rôle, mais je pense que les « acteurs » sont des militants associatifs qui ont pris pour point de départ l’hypothèse que leur voeu le plus cher (la fin du capitalisme) était advenue. A partir de là, chacun a pu broder avec plus ou moins de talent, plus ou moins de verve. Mais dire que ça n’est pas grave, que ça n’a rien de significatif, c’est commettre à mon avis une erreur, car l’imaginaire qui émerge dans cette improvisation collective est celui de nombre de personnes, y compris parmi celles que nous connaissons personnellement. Pour ce qui concerne mézigue, j’en croise tous les jours en salle des profs -et d’ailleurs dans le privé ils sont souvent sympathiques, mais il vaut mieux s’en tenir avec eux à des conversations badines ou techniques, sinon on se fâche vite et c’est pour toujours.
mercredi 25 Mai 2011 at 5:02
Et en plus dans leur futur le seul instrument de musique qui reste est le Djembe !
mercredi 25 Mai 2011 at 6:08
Oui, Ali Devine, vous avez certes raison.
Mais foin de grandes théories sur le « socialisme » à partir de ça. Ils n’en valent pas la peine.
A la rigueur, on peut pondre de grandes théories sur l’inculture de cette population, fruit de notre époque.
Et là, le « socialisme » est certes un facteur, mais pas le seul. Loin de là.
mercredi 25 Mai 2011 at 9:02
Quelqu’un peut m’expliquer pourquoi les gauchistes, qui n’ont aucun sens de l’esthétique, s’évertuent à faire des choses à prétention artistique ?
mercredi 25 Mai 2011 at 9:04
Le but de ce truc ? Mais enfin, c’est évident ! C’est pour justifier d’une subvention à 5 ou 6 chiffre, annuelle, à celui qui tient la caméra.
J’ai le vif souvenir, malgré mon jeune âge de môme en primaire ou un comique était venu filmer un truc de cet acabit. On devait jouer deux élèves en retards puis s’exercer à la caméra. On parlait déjà d' »atelier »… L’insulte pour n’importe quel ouvrier.
mercredi 25 Mai 2011 at 9:38
Laissez-moi deviner les métiers de ces gens-là…
– Fonctionnaire territorial.
– Etudiant en sociologie.
– Intermittent du spectacle.
– Professeur retraité.
mercredi 25 Mai 2011 at 10:30
@PMalo,
voici votre réponse :
Ce court-métrage est une contribution au film collectif « OUTRAGE & RÉBELLION ».
PRESENTATION de OUTRAGE & REBELLION :
Montreuil. Juillet 2009. Joachim Gatti subit un coup de tir policier de flashball et perd un oeil. Cette violence policière extrême a déjà trouvé à se déployer : cinq autres personnes auparavant ont été bafouées dans leur intégrité physique et psychologique, meurtries de façon identique. Cette violence d’Etat, n’épargne personne : sans-papiers, étudiants, bénévoles, travailleurs, simples citoyens…, se voient en effet de jours en jours harcelés, brutalisés, placés en garde-à-vue, inculpés pour outrage, accusés de fomenter des violences sociales, sont sujets à de multiples dépôts de plainte de la part de différents ministères….
Face à cette situation, 45 cinéastes internationaux ont répondu à l’initiative lancée par Nicole Brenez et Nathalie Hubert de réaliser un film collectif, OUTRAGE & REBELLION, afin non seulement d’attester au plus près des réalités de notre époque, mais aussi de choisir son camp et opposer un front de refus.
http://www.lamare.org/lordre-present
mercredi 25 Mai 2011 at 10:42
@Bandonéon,
« Ma douce ironie est ravageuse ! » Comme vous y allez !! 😉
Votre com. 32 : « …C’est ainsi que nous nous préparons à notre rôle de guides d’une humanité nouvelle fondée sur une morale supérieure. »
C’est beau comme un Picasso ! (pardon Fromage+). Je ne m’en lasse pas…
mercredi 25 Mai 2011 at 11:08
Le plus énorme c’est qu’ils ont aussi renoncé aux ordinateurs. Tous au papier crayon, le progrès quoi!
jeudi 26 Mai 2011 at 6:49
Mais vous n’avez pas vu la suite…
Les élèves du Lycée Emmanuel Rousselet (du citoyen Rousselet commissaire du peup’ à la coordination des comités autogérés et à l’éradication de la réaction), formés à l’étude des comportements et à la programmation neuromanipulative, interviennent en session participative.
Les Gardes rouges constatent d’emblée qu’il y a « plusieurs tièdes dans la salle » : le comportement de l’anarcho qui fout rien est déclaré « contraire à l’idéal démocratique de solidarité du nouveau régime » et ceux qui hésitaient à sanctionner sont envoyés en camp de concentration sur le plateau de Millevaches.
Les autres sont contraints à une séance humiliante de repentance, pour avoir eu l’incroyab’ idée que les porte-flingues du régime capitaliste honni pourraient ne pas être sanctionnés d’une balle dans la tête. Le summum étant atteint pour les policiers, où à coup « d’où parles-tu camarade ? » et de coups de lattes, nos macaques de la révolution leur font rendre gorge.
Pour fêter le tout, nos ados plein de vigueur révolutionnaire se farcissent la Polak en tournante. « Fais pas chier avec tes réflexes de pudibonderie. C’est bon pour la bourgeoisie capitalis' »
Encore une belle journée dans le monde de demain.
jeudi 26 Mai 2011 at 9:34
@PMalo
C’est vrai qu’on peut difficilement dire que ce sont des socialistes. Ce sont simplement de petits gauchistes. Le gauchisme se résume à une sorte de kit « Waldisné »: une T-shirt du ché en coton équitable, un keffieh fabriqué en Chine, un dictionnaire « minilang » (« fasciste », « réactionnaire », « discrimination », « vivre ensemble », « acquis », « progrès », « tolérance », etc), une boulette de shit, deux pins « touche pas à mon pote » et « nucléaire? non merci! ». Il est fortement recommandé de ne lire aucun ouvrage sérieux (et surtout pas Marx), de ne pas s’informer, mais de prendre les postures bienpensantes et moralisatrice qu’on est en droit d’attendre d’eux, si possible sans rien connaître du sujet, en pratiquant la caricature extrême, en employant les plus gros préjugés, en étalant le plus finement possible les bons sentiments rances sur la tartine de sociétalisme rassi, systématiquement en faisant preuve du plus grand mépris pour la réalité et l’évidence. De temps en temps, proposer un projet tellement loufoque, traduisant d’une vision du monde complètement délirante, qu’il fasse s’esclaffer vos adversaires réactionnaires, hésitants cependant entre l’atterrement et le fou-rire nerveux.
jeudi 26 Mai 2011 at 9:59
Bien vu, le kit, Gotfried !
Pour le lexique, ne jamais dire « En France », dire : « dans ce pays ».
Le mot France s’emploie avec la plus extrême parcimonie, sauf dans « Chance pour la France ».
Quand on ne peut pas faire autrement, dire : « On Fronce ».
jeudi 26 Mai 2011 at 10:17
Pour info, à la faveur d’un article de Libé, et au risque de se faire embastiller, le fou du Roi Louis XVII vient de vous classer dans la « roycosphère » en se demandant même si vous n’en seriez pas le navire amiral !
Voir :
Au voleur … de vocabulaire ?…
http://cril17.fr/
Si bien sûr il s’agit d’une très grave erreur de discernement qui pourrait valoir le bannissement perpétuel au fou du Roi Louis XVII, il vous suffira de l’honorer d’une simple chiquenaude pour qu’il soit procédé à la correction nécessaire et à l’acte de repentance que vous pourriez exiger !
Le trimaran CRIL17 attend votre jugement de Salomon avec crainte et tremblement, dans l’espoir de ne pas vivre une uchronie qui le bouleverserait !
jeudi 26 Mai 2011 at 7:37
@F+
Une autre excellente définition du socialisme, par Flaubert :
La magie croit aux transformations immédiates par la vertu des formules, exactement comme le socialisme.
Spot on, Gustave !
jeudi 26 Mai 2011 at 9:13
C’est le « bouton magique » de Gotfried !
Spot on, Gotfried !
vendredi 27 Mai 2011 at 12:02
Ben, je crois que finalement, je ne vais pas la regarder, cette vidéo.
vendredi 27 Mai 2011 at 7:43
étant banni de toute la réacosfere vu que j ai tendance à trouver adolfe bcp trop modéré je viens ici poster pour voir combien de temps je vais tenir avant de me faire éjecter,quant à toutes ces chiures à visionner je trouve qu avec 12 balles on peut facilement si c est du gros calibre en éliminer bien plus que que 2 ou 3 par balles,suffit de bien les aligner pendant l execution et de viser au coeur à bout portant…
vendredi 27 Mai 2011 at 9:08
gotfried,
etes-vous donc un petit gauchiste? vous vous decrivez tellement bien…
Dans cette petite video, je trouve qu’il y a quelques trucs pas mal a prendre:
-la fille qui veut rien faire: une bonne freegan, vous savez ces fourmis de la societe qui nettoient les gaspillages des autres (poubelles des supermarches, des produits en limite de peremption, le pain jete encore frais etc…). Elle se met en coloc avec un mec qui bosse un peu pour payer le loyer et elle apporte la bouffe gratos.
-l’analyse des comportements: on ne dit pas quels comportements…si c’est pour empecher les enturbannes, les envoiles, les salamalec le c..-en-l’air, les mecs qui se becottent et les filles de meme de se manifester en public…j’suis pour.
-les flics dans le Larzac a trimer sur nos carottes bio, ouaah, quel pied!ca leur evitera de venir se tapir comme des rats pour nous sauter sur le paltot: »gendarmerie nationale. madame, la limite de vitesse est de 50, on vous a surpris a 55, 90 euros, et votre fils derriere n’a pas sa ceinture, 90 euros. » et pendant ce temps on deal, on cambriole, on viole en reunion, on amasse des kalachnikov dans les caves des banlieues, mais on n’y voit plus beaucoup les flics (quelques irreductibles peut-etre, qui n’ont pas trop peur de la bavure), trop dangereux…on prefere les bons petits cochons roses bien gras.
-et puis travailler 20heures par semaine: on va enfin pouvoir aller a la poste, a la banque, a la mairie ou je ne sais quelle administration sans prendre de conge paye,
pouvoir faire du sport sans attendre d’etre schlass a 18h.
Mouais, pas mal, y des trucs pas mal dans leur utopie, mais bon c’est de l’utopie, du fantasme qui me fait quand meme moins flipper que la realite qui nous attend!
Tiens ce serait rigolo de voir des gars de la reacosphere faire le meme genre de sketch!
vendredi 27 Mai 2011 at 9:14
Ceux de la réacosphère font des lip dub, pas mieux. On en a amplement rigolé il y a quelque temps.
vendredi 27 Mai 2011 at 9:33
En cette journée de Fête des Voisins carillonnée, pour être dans le ton, exercez-vous avec Christian Millau. Le réac qui ne pense qu’à la bouffe a traduit l’affaire DSK en politiquement correct :
http://www.atlantico.fr/decryptage/fmi-dsk-dominique-strauss-kahn-affaire-dsk-106315.html
vendredi 27 Mai 2011 at 12:47
Mon cher Emmanuelrousselet,
On ne peut déplorer l’avènement du tout consumérisme, et ne pas voir que l’immigration invasion n’est qu’un autre de ses outils pour achever de noyer les cultures et les peuples dans un magma humain informe et stupide.
Nul besoin de se revendiquer de la race supérieure pour faire ce constat (surtout que les études scientifiques placent les asiatiques devant en ce qui concerne le QI).
L’étranger est un étranger, et c’est à ce titre que nous devons le renvoyer vers son foyer. Ni plus, ni moins.
vendredi 27 Mai 2011 at 3:22
Oh comme c’est facile de traiter les autres de « gauchistes » et d' »hallucinés » quand ils n’apportent pas en preuves de leurs arguments l’équivalent papier d’un annuaire puis de lancer des trucs du genre « l’étranger est un étranger » qui porterait immédiatement aux nues le niveau de vos réflexions.
Vous êtes de veaux. Vous prétendez protéger des idéaux que vous êtes les premiers à piétiner. Allez vous pendre.
vendredi 27 Mai 2011 at 6:16
Il est bien vrai que Hnerietta ne fait pas vraiment preuve de finesse…
Le premier paragraphe, ok, jusque là ça va.
Puis la mention du QI moyen comme unique facteur valable, nécessaire et suffisant, pour se réclamer d’une quelconque « race supérieure » est hautement discutable.
Pour finir par « L’étranger est un étranger, et c’est à ce titre que nous devons le renvoyer vers son foyer. Ni plus, ni moins. »
Ben dites donc. On a frôlé l’étincelle d’intelligence, c’était bien parti. Mais non, pfuit.
Je vous souhaite de n’avoir jamais à devenir un(e ?) étranger(e ?), Hnerietta. A moins de nager en pleine contradiction avec vous-même, je crois que vous le vivriez très mal…
Hélas, les veaux deviennent souvent des boeufs. Je vous souhaite de ne jamais grandir…
vendredi 27 Mai 2011 at 6:19
Petit rajout pour plus de clarté :
Je disais donc : « Puis la mention du QI moyen comme unique facteur valable, nécessaire et suffisant, pour se réclamer d’une quelconque « race supérieure » est hautement discutable. »
Et je rajoute : même en le mentionnant dans une phrase négative.
samedi 28 Mai 2011 at 12:40
« La magie croit aux transformations immédiates par la vertu des formules, exactement comme le socialisme ».
Merci Soucoupe, j’ai fait fureur (Führer ? Insérez votre blague pourrie gauchiste ici) avec cette magnifique citation.
Entouré d’enseignantes retraitées et de militants du PoP (parti ouvrier populaire suisse), je me suis bien fait détester.
Ah, la tolérance, l’idéal de pluralité, tout cela est vraiment et définitivement jeté aux oubliettes par des totalitaires qui se contredisent à chaque phrase.
Exemple choisi : « mais tu vois, en Afrique, ils ont été imprégnés de la culture occidentale, le fric, le paraître, on DOIT leur faire découvrir Marx, Lénine, Castro, des gens qui défendent le PEUPLEUH ! ». « Oui, mais ta position civilisatrice envers les africains forcément influençables et limités intellectuellement, tu trouves pas que c’est très colonialiste, comme posture intellectuelle ? ». « Ah, mais non ! Le colonialisme, c’est la dictature de l’argent ! ». « Oui, mais ça n’a pas grand-chose à voir avec la faculté de discernement, vois-tu ? ». « Oui bon de toute façon T’ES DE DROITE, DONC… »
Citations véridiques. Et ne me dites pas que ce n’est pas plausible, c’est encore bien loin de certaines cinglées tiers-mondistes que j’ai eu le malheur de côtoyer en Faculté.
samedi 28 Mai 2011 at 12:56
Ah oui, c’est de la forte, Courant Alternatif. Même en France, les gauchistes ne prétendent plus apporter Lénine aux Africains.
samedi 28 Mai 2011 at 1:00
Et maintenant, une épidémie de concombres.
http://www.lefigaro.fr/sante/2011/05/27/01004-20110527ARTFIG00673-en-europe-l-epidemie-liee-aux-concombres-s-etend.php
Putain, ils nous cherchent, là, ils nous cherchent…
samedi 28 Mai 2011 at 8:54
Henrietta, malheureusement vous avez souvent a faire a des gars qui raisonnent au premier degre, alors attention a la concision!
pour Ahaha et pmalo,
je ne crois pas qu’Henrietta craindra jamais d’etre etrangere, car si j’etais etrangere moi-meme et pour etre en accord avec de telles convictions, je parlerais la langue du pays, mangerais leur nourriture, respecterais leurs exigences vestimentaires s’il y lieu, subviendrais a mes besoins (assurance maladie perso par ex.), resterais fiere d’etre Française tout en manifestant envers mon hote de la curiosite sur son pays, sans le critiquer mais en lui faisant partager, s’il le desire, les beautes de mon pays, et apres y avoir passe un temps determine pour X raison, je rentrerais dans mon beau pays. Mais en aucun cas, j’arriverais en pays conquis en les obligeant a respecter mes exigences en tout genre, a faire le pique-assiette, a me faire entretenir, soigner etc…
voyez-vous, c’est de ces derniers dont parlent, Henrietta, et ces derniers sont des etrangers indesirables parce qu’ils sont des elements pertubateurs, (n’etes-vous pas les premiers a vouloir virer de ce blog les elements que vous considerez perturbateurs?).
Surement vous aviez tres bien compris,alors vous etes de mauvaise foi, et en fait c’est vous finalement qui pietinez les idéaux que vous defendez, si tant est que vous defendiez un idéal. Cela vous plait-il donc de vous faire pisser dessus,(ecoutez ces doux rappeurs qui « nique la France » a toute voix, et je reste concise dans le genre), avez-vous a ce point honte de votre nationalite, de vos racines, de votre histoire qu’il faille defendre celles de ceux qui vous les imposent?
Vous n’etes pas des veaux, mais des loups qui crient avec les loups.
samedi 28 Mai 2011 at 9:46
Je ne pense pas qu’on puisse comparer l’étranger que l’on peut être et l’étranger que l’autre est réellement.
Ceux qui viennent dans votre pays n’ont souvent pas eu l’image de la france que vous en avez. Souvent, la france a participé à des pillages sauvages (pour rester très concis dans le genre), ce qui en terme d’acculturation est bien pire que ce que vous prétendez avoir perdu à cause d’eux. Ce résultat de défiance est facilement instrumentalisé par des manipulateurs conscients de l’infondé de leurs théories, mais dont l’opportunisme s’alimente en réaction à l’hypocrise de leurs détracteurs. Donc oui, des communistes autoritaires, des tiers-mondistes paternalistes et crevés de mauvaise foi vous en trouverez. Des étrangers profiteurs aussi. Mais dès que vous décider de généraliser cela sans le moindre fondement, vous devez reconnaitre publiquement votre imposture intellectuelle.
samedi 28 Mai 2011 at 10:41
@Ahah,
vous écrivez : « Mais dès que vous décider de généraliser cela sans le moindre fondement, vous devez reconnaitre publiquement votre imposture intellectuelle. »
Je vous réponds : « et vous ? »
Voici une certaine image de la France colonisatrice :
21 août 1904 : La famine sur les côtes bretonnes et les promesses de liberté de la république.
L’émigration des Bretons continue vers le Canada. Il y aurait intérêt, dit monsieur Combes, à diriger cette énergie colonisatrice vers l’Algérie. (Journaux)
Que si les Bretons, voyez-vous –
S’en vont en Amérique,
Abandonnant le ciel si doux
De leur vieille Armorique,
C’est qu’ils sont pris, un peu beaucoup,
Pour votre république
De lassitude et de dégoût.
Et, comme ça s’explique !
Voici trente-quatre ans tantôt,
Qu’ils sont pour vous hors cadre ;
Que vous leur montez des bateaux
De quoi faire une escadre.
Que vous leur déniez un roi
Pour leur en donner mille.
– Et mille qui riment à quoi ? –
Dis-le-me-le, Émile ?
Vous leur parlez de liberté ?
Ils sont toujours esclaves,
Et c’est toujours pour cet été…
Le cidre dans leurs caves.
Vous leur promettiez des secours,
Fût-ce sur vos cassettes,
Lorsque les impôts sont trop lourds.
A cause des disettes ;
A cause que les cieux ingrats
Auront, d’un simple geste,
Aboli l’effort de leurs bras
Sans compter tout le reste.
Et qu’avez-vous fait ? rien du tout ;
Votre séquelle juive
A vomi sur leur manitou
Et sur leur foi naïve,
Pas plus. Des être sont venus
Leur tenir des palabres,
Leur offrir des dieux inconnus,
Sous menace du sabre.
Et vous paraissez étonnés
Que ces paysans rudes
Cherchent des cieux plus fortunés,
Sous d’autres latitudes !
Depuis trente ans et quatre encor
Qu’on leur en fait accroire,
Et qu’ils détiennent le record
De la misère noire !
Du moment qu’ils ne trouvent point,
Par leurs champs et leurs grèves,
A dompter la faim qui les point,
Autrement qu’en un rêve ;
Et du moment que vous tuez
En eux toute espérance ;
Et qu’ils se sentent conspués
Comme Irlandais de France ;
Que voulez-vous ?… Ces gaillards-là
Continuent leur exode
Vers cet excellent Canada
Plus brave et plus commode.
Vous voudriez, je le sais bien,
Que ce fût l’Algérie
Où colonisent ces chrétiens ?…
La belle foutrerie
Pour eux ! le Combes les aurait
Encore sous sa coupe ;
Et quelque Pelletan mettrait
Ses cheveux sur leur soupe !
http://nephtaretnephtali.wordpress.com/
samedi 28 Mai 2011 at 11:49
« Mais tout d’abord, pour devenir un vrai Français, il faut aimer le Sacré-Cœur de Jésus car la France est le Cœur mystique de Jésus-Christ c’est-à-dire la somme de tout ce que Jésus aime. En faisant descendre la France sur la terre, Jésus-Christ fit par elle le don de Son Sacré-Cœur aux hommes et ce Cœur veut régner sur toutes les âmes. »
http://jesusfilsdedieu.blogspot.com/p/france.html
Non seulement tes histoires de sardines n’apportent rien au sujet mais en plus tu as une épouvantable obsession pour le mysticisme. Je comprends mieux pourquoi tu traites tes pairs de sous-race : ça t’évite de devoir soulever l’épineux débat de l’intégrisme. C’est pas mal de parler de « grand remplacement », de dire aux gens que « les blancs sont persécutés » et j’en passe. Malheureusement pour toi, ça n’est jamais qu’une guerre de religion. Jésus contre momet contre le grand architecte contre la licorne rose invsible.
Quelle incongruité. Et dire qu’on ose parler de civilisation…
samedi 28 Mai 2011 at 12:02
Sonia, vous vous foutez de la gueule de qui ?
Qui « raisonne au premier degré », ici ?
Ceux qui disent « on fout les étrangers dehors juste parce qu’ils sont étrangers », comme si être étranger était par essence une tare, comme Henrietta, ou ceux qui tentent d’aller un peu plus loin dans la réflexion ?
‘Scusez-moi d’être con, mais quand on me dit « L’étranger est un étranger, et c’est à ce titre que nous devons le renvoyer vers son foyer », je n’y entends point tous vos développements que vous concluez par un tonitruant « voyez-vous, c’est de ces derniers dont parle Henrietta ».
Et comme d’habitude, vous savez très bien ce que vous ferez le jour où, parce que vous avez déjà tout prévu et que c’est trop fastoche, suffit de.
Et je passe sur votre dernier couplet accusatoire.
Vous fantasmez beaucoup, chère Sonia. Vous l’ai-je déjà dit ?
samedi 28 Mai 2011 at 5:30
@Ahah,
vous écrivez : »Non seulement tes histoires de sardines n’apportent rien au sujet… »
Vous dégradez ces échanges par « le tutoiement » en l’utilisant pour manifester votre manque de respect. Cela ne vous honore pas, mais sans doute n’êtes-vous pas honorable…
Je vous ferais remarquer que vous reportez un lien qui n’a rien à voir avec le com que j’ai posté sur la misère noire que connaissait le peuple Breton du temps de la colonisation de l’Algérie.
Si il y a un peuple qui connaît l’exile, c’est bien lui ! Des Bretons, il y en a partout dans le monde et ils ne font pas beaucoup de bruit. Ils font claquer le drapeau Breton fièrement de l’autre côté de la planète, devant une caméra, lors d’un évènement TV par exemple, et en cela, il ne faut pas y voir un esprit de conquête, ce serait se méprendre.
Le Breton est un grand colonisateur, c’est connu, et l’image que l’on peut avoir de lui en cette année 1904, ne correspond pas tout à fait à l’image que certains s’en font.
Manifestement vous avez préféré détourner ce com qui vous dérange pour éviter de considérer cette réalité de la souffrance d’une partie de ces « Français colonisateurs » pour faire glisser le sujet de l’étranger et des (je vous cite) « pillages sauvages de la France » vers une guerre de religion entre Jésus et Mahomet…
Jésus-Christ et Mahomet ??? Ce n’est jamais qu’une guerre de religion ???
Je n’ai jamais traité qui que ce soit de « sous-race » ???
Avez-vous vu des d’intégristes catholiques poser des bombes, violer des jeunes filles, piller des mosquées, torturer ou tuer des musulmans au Nom de Jésus-Christ ? Vous allez me dire que oui !
Le petit lapin est sorti du chapeau de Fromage+ ?
Gotfried, Fromage+ n’est pas au point !
samedi 28 Mai 2011 at 6:48
Pour Anne
Cela vous remonte le moral.
samedi 28 Mai 2011 at 7:01
Quand je parlais de france colonisatrice (je parle ici de l’idéologie européenne de type « france »), je ne parlais bien sûr pas de l’exil des bretons. Avoir connaissance et empathie pour cette histoire vous honore, me l’imposer comme sujet central est tout à fait détestable.
Quant aux torts que vous imputez à la religion musulmane, ils ne sont guère moins glorieux que ceux que le catholicisme cultive depuis déjà bien longtemps. En fait, je ne connais pas de religion qui n’ait été soit instrumentalisée par des intégristes complètement allumés, soit polluée par une suffisance et une prétention à l’inhumanité crasse.
Enfin, vous n’avez peut-être traité personne de sous-race, auquel cas je m’excuse pour ma remarque ; malgré cela je ne puis cacher que je vous emmerde profondément.
samedi 28 Mai 2011 at 7:12
grandpas, je vous aime !
« da garout a ran ! »
(ne n’est pas très beau en Breton)
PS : mon moral est très bon, grandpas, pas de souci, mais, s’il venait à baisser, je sais que je peux compter sur vous 😉
samedi 28 Mai 2011 at 8:54
Comme vous le savez, je n’habite plus en région parisienne. Mais j’y suis pour le week-end. Cet après-midi, j’ai pris un bus pour me rendre à Saint Ouen, aux puces. Aussi bien le bus que les puces (sauf la partie où des Blancs oisifs te vendent des dessous de verre à 50E sour prétexte que blabla mon cul sur la commode) sont tout à fait allogénisés. On ne compte pas les Noirs et les Arabes, on compte les Blancs. Vraiment. Je suis peut-être un putain de sale raciste xénophobe préhistorique partouzeur de merde, sauf qu’on ne peut remettre en cause cette réalité, tout au plus le fait même d’en faire l’observation. C’est une réalité que nous, les Blances, qui à l’échelle planétaire somme déjà une minorité, devenons minoritaires dans nos propres territoires.
Alors PMalo, désolé de vous contredire, mais oui, la caractéristique « étranger » est en soit un critère qui compte. A l’échelle individuelle, les traits de personnalité de chacun ont globalement plus d’impact sur la manière dont on créé de liens, mais par exemple il ne faut pas faire comme ces crétins qui disent ou pensent: « Ah non, je peux pas voter Le Pen, mon meilleur ami est Noir! » Dans le principe, je préfère les néo-nazis que les Arabes, malgré qu’il y ait de nombreux arabes honnêtes, bosseurs, et respectueux de notre autorité, et malgré que les NS soient souvent des pécores et des fronts bas avinés et incultes. Parce qu’il arrive un point où on ne peu plus se permettre de faire la belle âme juste et droite, si c’est au prix de tourner le dos à sa race en danger de mort. La morale doit être conditionnée à la survie, puisqu’elle est instrument de survie.
samedi 28 Mai 2011 at 10:43
@Gotfried,
il y avait certainement de drôles de gaillards dans l’armée de Jeanne d’Arc, mais ce n’est pas grâce à leur hargne que les Anglais ont été refoulés hors de France, mais grâce à Dieu et à la Foi de Jeanne.
Si vous voulez que Dieu soit avec vous, il faut d’abord être vertueux, ensuite Dieu peut agir. C’est rarement dans l’autre sens que la Grâce de Dieu opère.
Si nous sommes livrés aux étrangers, c’est à cause de la débauche des Français et de la perte de la Foi catholique.
Le mal est là, seul le repentir des Français et une profonde conversion peut changer l’ordre des choses. Tant que les Français ne crient pas vers Dieu, et ne se convertissent pas, le bateau continuera de couler.
dimanche 29 Mai 2011 at 12:46
Et les hécatombes d’Azincourt et de Crécy, c’était à cause de la débauche aussi?
La foi c’est mignon et tout, mais comme on dit « aide-toi et Dieu t’aidera ». Allez aux puces de Saint Ouen où je suis allez, et revenez me dire, droit dans les yeux: « il suffit d’avoir la foi et de laisser Dieu faire ». Sans les épées des troupes françaises, sans le sang versé, sans la réalité du combat, pas de de sacre à Reims. Pour une Jeanne, combien de soldats qui mettent les mains dans le cambouis? C’est ça la réalité. On prie quand on a pas la volonté ou la capacité d’agir, mais c’est prendre les gens pour des cons de dire que c’est suffisant, et même que c’est nécessaire. Alexandre a conquis et perdu la moitié du monde en la durée d’une vie et les pyramides perdurent depuis quatre millénaires; la foi chrétienne n’y est pour rien. La foi est importante pour vous, sinon capitale: tant mieux. Mais l’histoire s’en fout. Deux mille peigne-culs armés jusqu’aux dents lattent la gueule à vingt mille personnes désarmés, si chrétiennes soient-elles. Eh! Le manuscrit I.33, dit de la tour de Londres, premier manuel d’escrime qui nous soit parvenu de l’époque médiévale, et peut-être même de l’histoire, étyait à destination de moines, ce n’est pas pour rien. Dans les mémoires du sire de Joinville, il est question d’un clerc qui tue trois hommes d’arme qui voulaient le détrousser. Bref, latter la gueule et prier, c’est complémentaire. L’homme médiéval, très sage, l’avait bien compris.
dimanche 29 Mai 2011 at 10:07
« Parce qu’il arrive un point où on ne peut plus se permettre de faire la belle âme juste et droite, si c’est au prix de tourner le dos à sa race en danger de mort. La morale doit être conditionnée à la survie, puisqu’elle est instrument de survie ».
Magnifique, Gotfried.
dimanche 29 Mai 2011 at 3:12
Gotfried,
vous interprétez mal mes propos.
Vous me répondez : « On prie quand on a pas la volonté ou la capacité d’agir, mais c’est prendre les gens pour des cons de dire que c’est suffisant, et même que c’est nécessaire. »
Puis à la fin : « Bref, latter la gueule et prier, c’est complémentaire. »
1) Ai-je écrit que « prier » était suffisant ?
2) Je suis entièrement d’accord avec vous pour dire que la prière et l’action sont complémentaires.
J’ai déjà écrit sur ce blog que le coup de massue sur le Piss Christ, c’était moi ! Je n’ai sans doute pas été assez claire, sur ma façon de voir les choses ?
Vous confondez la prière et la vertu. Le juste combat et l’idéologie comme justification de faits de guerre.
Si je suis d’accord pour l’usage de la violence, c’est parce que j’ai cette notion du juste combat. Le juste combat n’est pas celui du raciste, ni du nazi. Le juste combat est celui qui permet au Christ de régner dans les cœurs.
La prière appelle la bénédiction de Dieu et sa Puissance, la vertu nous préserve de la haine de soi et des autres, la notion de juste combat nous assure la victoire.
Si ma Foi est si forte et si je suis enfant de Dieu depuis l’âge de 3 semaines, c’est grâce à mes parents, mes grands-parents et mes arrières grands-parents. Et je leurs suis infiniment redevable. Si d’autres, sont devenus enfants de Dieu durant leur vie d’adulte, c’est qu’il existe encore des chrétiens sur la terre de France.
Deux étrangères, l’une Grecque et l’autre Serbe m’ont dit un jour une même phrase : « je suis heureuse en France, car je peux aller librement à la Messe et vivre ma Foi en terre chrétienne ». Cela m’a fait du mal, car je sais que ce sanctuaire, qui est notre terre pour le Christ dans les cœurs est bien mal mené par les laïcistes et l’islam. Ces étrangères n’étaient pas des étrangères en esprit, et de fait nous étions comme des sœurs.
Vous souhaiteriez refouler l’ennemi par la force physique, je rend hommage à votre courage car peu d’hommes comme vous iraient verser leur sang pour la France (je ne parle pas des militaires car leurs missions sont géopolitiques pour des intérêts qui souvent les dépassent et qui ne sont pas directement liés à ceux de la France, et je ne minimise pas leur engagement et leur courage en écrivant cela). Mais le combat est surtout celui de l’esprit, avant d’être celui du corps.
Je me répète en disant que cette vidéo est emblématique de l’état d’esprit de nombreux Français. Cet état d’esprit est un vrai cancer du cerveau, une dégénérescence de l’esprit.
Il est vrai que les Africains et les Arabes sont physiquement plus voyants et vous renvoient l’image d’une France envahie par l’étranger. Mais si nous avons autant de Français ayant un cancer du cerveau, que ferez-vous avec une poignée d’hommes sans Dieu, ni loi ?
L’esprit est malade et la chair est corrompue. Les fruits ?
Des lois transgressives dans le domaine de la bioéthique, une science qui veut utiliser les cellules souches embryonnaires humaines comme matériaux, les femmes qui avortent pour préserver leur rêve de se réaliser dans la société, des hommes qui aiment d’autres hommes et qui veulent se marier et avoir des enfants… ce sont des crimes légaux ou en passe de le devenir.
Alors, oui, il faut se battre. Mais, il faut prendre les armes adéquates. Les fronts sont nombreux et parfois tout comme vous, je me dis que seul un effondrement total peut réveiller les consciences du mal qui est fait sous le regard de Dieu.
Jean, à mon sens se trompait d’ennemi, et vous, vous vous trompez de combat. Il y a des ennemis invisibles qui sont bien plus puissants que nous, c’est pour cela que la Force de Dieu n’est pas de trop. Et si vous commettez le péché de chair, je ferai jeûne pour vous. C’est comme cela que je combats. C’est cela l’esprit de la Croix. C’est cet Esprit là, à qui revient la Victoire ! En terre de France et sur le monde.
dimanche 29 Mai 2011 at 7:17
@Gotfried,
Partage de lecture :
Commencement,
Il y a des maladies qui couvent longtemps, mais qui ne deviennent manifestes que lorsque leur oeuvre souterraine est pratiquement parvenue à son terme. Il en est ainsi de la chute de l’homme tout au long des voies de ce qu’il glorifia comme la civilisation par excellence. Si les modernes ont pris conscience aujourd’hui seulement d’un sombre destin pour l’occident, depuis des siècles ont agis des causes, qui ont établi en profondeur des conditions spirituelles et matérielles de dégénérescence, au point d’enlever à la plupart des hommes la possibilité non seulement de la révolte et du retour à la normalité, mais aussi, et surtout, la possibilité de comprendre ce que normalité et santé signifient. …
dimanche 29 Mai 2011 at 7:42
A quoi jouez-vous, Dame Kerjean ?
Même si cet extrait vise parfois juste, il serait bon de vous renseigner un peu plus sur son auteur, Julius Evola, dont l’ami Got pourrait être un disciple.
dimanche 29 Mai 2011 at 8:35
Pardon, j’ai peut-être fait une erreur. Je vais me renseigner un peu plus.
lundi 30 Mai 2011 at 10:37
Hier Dimanche, c’était la Fête des Mères, Alors j’ai fait ce que j’ai pu:
Mille fois , tu mas protégé
Aimer sans attendre en retour
Mes baisers ne suffiront jamais
A te rendre toute ton affection
Nul ne mérite autant que toi
Pour toutes nos mères, car que nous soyons puissants ou misérables, nous devons la vie à une mère.
lundi 30 Mai 2011 at 5:15
un autre,
Mère de tous les hommes
Apprends nous l’ humilité
Rends nous l’ espérance
Intercèdes envers ton fils
Encore une fois pour nous.
Stop ou encore
lundi 30 Mai 2011 at 9:47
Il est piquant de constater que la petite black qui nous explique qu’on est des racistes discriminateurs est sous-exposée. C’est dommage elle avait l’air mignonne.
Je propose aux producteurs de ce film d’exposer dorénavant pour les peaux noires et donc de cramer les peaux blanches, c’est plus politiquement correct, et dans la foulée, coller un procès au caméraman pour sous-exposition discriminatoire.
lundi 30 Mai 2011 at 10:28
à mon tour grandpas…
Prières des Rogations
Notre secours est dans le nom du Seigneur,
Qui a fait le ciel et la terre.
Couronne, ô Seigneur, l’année de tes bénédictions et de tes bienfaits,
Et que tes champs ruissellent de fécondité,
Les regards de tous les êtres se tournent vers Toi, Seigneur,
Et Tu leur donnes leur nourriture au temps indiqué.
Seigneur exauce notre prière,
Et que notre cri parvienne jusqu’à Toi.
Ô Dieu, notre refuge et notre force, écoute l’ardente prière de Ton Eglise: Toi qui suscites notre ferveur, donne-nous d’efficacement obtenir ce que notre Foi nous fait te demander.
Ô Dieu clément et bon, fais que ces terres soient bénies et que tous leurs habitants puissent recevoir tes dons et tes bénédictions.
Ô Dieu Tout-Puissant, nous implorons de Ta bonté que les fruits de la terre, que Tu daignes nourrir en leur ménageant la chaleur et la pluie soient pénétrés de la rosée de tes bénédictions, et que Ton peuple puisse toujours Te remercier de tes dons, de sorte que grâce à la fertilité de la terre les affamés soient comblés de biens et que le pauvre et l’indigent célèbrent la gloire de Ton nom. Par le Christ-Jésus Ton Fils Notre Seigneur. Amen.
Que la bénédiction du Dieu Tout-Puissant, Père, Fils et Saint-Esprit, descende avec abondance sur les champs et les terres de ces environs et qu’elle y demeure à jamais. Amen. »
lundi 30 Mai 2011 at 11:15
Ahaha,
vous dites acerbement: « Souvent, la france a participé à des pillages sauvages (pour rester très concis dans le genre), ce qui en terme d’acculturation est bien pire que ce que vous prétendez avoir perdu à cause d’eux. »
Donnez un exemple, s’il-vous-plait, car en terme de pillage sauvage on pourrait plutot s’adresser aux anglais et aux americains, mais surement pas aux français. Les Français ont une bonne reputation a l’etranger, experience vecue. Par contre, si vous venez par là critiquer les colons qui ont, en immense majorite, sués sang et eau pour developper les pays d’Afrique ou d’Asie, c’est du rabachage de lavement mediatique et de la malhonnetete intelectuelle. Medecins, religieux(ses), fermiers ont tout donne pour leur apporter culture, bien-etre, religion et les sortir de leurs coutumes sauvages mortiferes. Savez-vous, par exemple, qu’en nouvelle-Caledonie, les independantistes sont les tribus cannibales, tandis que les loyalistes sont les tribus « garde-manger », car ils savent que c’est la France qui les a sorti de cette horreur du cannibalisme, ils en gardent une reconnaissance devenue patriotique. Partout dans les tribus des eglises ont fleuri, des tribus connaissent encore (chez les anciens), le chant gregorien enseigne par les maristes, tandis que les jeunes, depuis notre beau concile qui a vide eglises et missionnaires, se replongent dans les boucans et toute sorte de magie( resultat d’un retour au respect de « valeurs »coutumieres…)
La France ne perd rien a cause d’eux, mais a cause de nos lobby mondialistes qui veulent nous imposer une immigration iraisonnee, aussi mauvaise pour eux que pour nous, dans l’unique but de detruire des valeurs, une cultures propres en faisant un melting pot infame et decadent.
En disant que les etrangers doivent rester chez eux, ce n’est pas forcement une adresse directe aux etrangers, mais un principe d’equilibre que doivent gerer nos gouvernants.Cela n’a rien a voir avec la circulation des personnes a travers le monde, mais s’applique a l’installation definitive en territoire etranger.
mardi 31 Mai 2011 at 2:21
Cher Pmalo, le mot « fantasme » vous plait-il a ce point que vous l’utilisassiez a temps et contre-temps et surtout contre-temps?
Regardez en vous et peut-etre verrez-vous un certain fantasme, sans cesse reporte sur d’autre…le fantasme d’une decroissance decouverte en lisant « Heidi a la montagne », ou le reve d’une jasserie toute mignonne, bien propre, au toit de chaume d’une epaisseur gourmande, prometteuse d’un bon feu de bois et d’un gros edredon de plume…mais la realite est tout autre, au reve se subtitue la realite, et cette realite est dure a avaler! votre fatigue generale, dont vous nous faites part, n’est ni plus ni moins qu’une depression (du fait de la non-conformite de votre fantasme a la realite) que vous essayez de cacher en jouant au flic des idees: vous traquez toutes les notions discutables (etrangers, religion, antisemitisme etc..) pour y decouvrir le mot de trop, ou de moins ou le mot de travers, mais sans pourtant jamais y apporter votre veritable opinion, comme animé d’une peur communiste dominant votre intelligence.
Je ne veux pas en tirer de conclusion ou me permettre de vous donner des conseils, a vous de voir si j’ai vraiment tort.
mardi 31 Mai 2011 at 9:39
Cela ressemble à du dépit amoureux…
PMalo, je crois que vous avez visé « juste » !
Sonia, dans vos com. 480 et suivants dans « Vive la gauche ! », il m’a semblé que vous l’aviez invité à entrer dans vos rêves, non ?
Vous écrivez : « du fait de la non-conformite de votre fantasme a la realite…
…que vous essayez de cacher en jouant au flic des idees: vous traquez toutes les notions discutables »
Que voyez-vous dans ce miroir ?
Seriez-vous retombée dans la dure réalité de votre vie ? Aïe, ça fait mal, hein ! Mais, c’est très profitable pour qui sait être honnête avec soi-même. Courage !
« Je ne veux pas en tirer de conclusion ou me permettre de vous donner des conseils, a vous de voir si j’ai vraiment tort. »
PS : « Vive le PC ! » c’était pas lui, c’était un autre 😉
mardi 31 Mai 2011 at 12:30
sonia,
je vais finir par croire que vous faisiez partie d’une secte chrétienne, que vous l’avez quittée (ou on vous a gentiment prié de voir ailleurs) ce que vous avez fait, et maintenant, vous souhaitez fonder votre propre communauté dont vous seriez le gourou.
Vous recherchez des chefs de famille catholique avec femme et enfants très nombreux, prêts à vivre en autarcie des fruits de leur travail dans une belle campagne Française. Puis, de fil en aiguille recréer un village catholique pour partager toutes nos belles valeurs catholique et Française. Pourquoi pas !
Il y avait deux candidats ici, Jean pour ses idées et PMalo pour son choix de vie. Deux personnalités totalement opposées (pour ce que j’en sais). Jean est excessivement affirmé dans ses convictions, alors que PMalo ne l’est pas. C’est ce que vous lui reprochez et en même temps, vous avez cru voir en lui, une personnalité malléable, donc que vous auriez pu commander de votre ferme autorité. Et, là, dans une « fatigue » passagère, vous vous êtes engouffrée pour jouer le rôle illusoire de directeur spirituel, un brun familier et en profiter pour lui faire votre proposition de le rejoindre, lui homme faible, et vous femme forte, prête à l’emporter dans vos bras musclés.
Mais PMalo semble avoir des ressources que vous avez sous-estimées. Et puis castrer un homme (pauve mulet)… le mulet ne s’est pas laissé faire ! 😉
Pardon PMalo, d’écrire aux sujets de vos parties de façon aussi désinvolte ! Nous avions déjà abordé le sujet du « mulet » ! Au fait comment va-t-il ?
PS : je crois que je suis atteinte de « dérisionite » aiguë. Et je crois que ça s’aggrave !:(
mardi 31 Mai 2011 at 2:08
Notre Sonia, voyante extra-lucide, ne fait que reprendre des choses que j’ai déjà dites : oui, j’en chie, je passe avec douleur le « cap des trois ans », et la dure réalité altère quelque peu mon doux idéal. Et surtout je me rends compte (même si je le savais, maintenant je le vis) que rien ne sert de changer l’extérieur si à l’intérieur on reste le même. Et, pire encore, qu’on ne change réellement l’extérieur que si on retourne tout à l’intérieur…
Voilà, c’était déjà dit, mais je le redis. Pas eu besoin de vous, Sonia. Et croyez-vous que j’ai peur à ce point du mot « dépression » que je n’ose le dire, ni même y penser, et que j’attende qu’une âme charitable me le balance à la gueule ?
Arrêtons là, je ne viens pas ici pour me faire psychanalyser en live.
Mais pour me détendre, bordel ! 😉
mardi 31 Mai 2011 at 2:15
Dame Kerjean : si « semble avoir des ressources que vous avez sous-estimées » est de la désinvolture, pardonnez-moi, mais c’est un plaisir de vous entendre parler ainsi de mes parties.
Merdalors, parler ainsi à une Dame. Faut-il que je sois aussi atteint de dérisionite, en plus de dépression aigüe ?
mardi 31 Mai 2011 at 2:17
Et le mulet va bien, il apprend bien ses leçons ; je me surprends à éprouver de l’affection pour ce bestiau.
mardi 31 Mai 2011 at 2:23
PMalo, je vous adore !!
mardi 31 Mai 2011 at 2:36
GENIAL !!!!!!
Leur « répression », c’est quoi ? Contravention pour ivresse ???
Le plus marrant, c’est qu’ils violent joyeusement un des principes de base de toute civilisation : ne pas punir des gens pour des crimes qui n’existaient pas encore !
En fait, ce sont de purs menaces contre les policiers (les vrai) : si vous résistez lorsqu’on fera notre révolution Bolchevik, vous le payerez !
Arf ! Une réfugier « d’un pays capitaliste » ! AH AH AHA HA HAA HA HA !
C’est vachement connu ca : des millions gens partent vivre vers la Corée du Nord !
C’est cauchemardesque comme vision du futur… Pire que 1984..
mardi 31 Mai 2011 at 2:43
« Pour une définition du socialisme, je vous en proposerais une très simple:
« Le socialisme, c’est le bien. Il détermine le bien et le conditionne ». »
Le socialisme c’est le Bien, puisque certains sont contre et moi pour, et que donc JE SUIS BON.
mardi 31 Mai 2011 at 2:50
Moi, je trouve que ce film pue la couille de réactionnaire.
Car déjà, dans le Paradis anti capitaliste, il n’y aura évidement plus besoin de flic (pour quoi faire ??? Puisque tout appartient à tout le monde, pourquoi voulez vous qu’il existe du vole ou des dégradation ?)
Par ailleurs, on est en 2044, merde ! A cette époque, il n’y a plus de blanc, de noirs, rien que des Métisse café au lait !
Du reste, on ne parlera même plus français, mais un sabir arabo-anglo-gaulois..
Par ailleurs, tout le monde sait grâce à Rousseau que débattre c’est mauvais pour la démocratie (réflexion,, spécialisation, faction, prise de pouvoir, corruption, etc..) : donc, pas de débat : VOTE SPONTANE IMMEDIAT ! Et SANS CONNAITRE MËME SUR QUOI ON VOTE !
POWER TO THE PEOPLE !!
mardi 31 Mai 2011 at 2:53
« « Souvent, la france a participé à des pillages sauvages (pour rester très concis dans le genre), ce qui en terme d’acculturation est bien pire que ce que vous prétendez avoir perdu à cause d’eux. » »
Par la France, mais la République et la Gauche, qui ont aussi déclenché deux guerre mondial et gazé les Juifs..
Oui, il faut dire la Vérité au Musulmanx : la Gauche à voulu détruire leur Culture, détruire l’Islam, et elle continue encore tout les jours sont travail de destruction du Saint Coran dans l’école de la République, Athée et Socialiste : vous avez bien raison de frapper les enseignants et de bruler les écoles, car on cherche à coloniser vos esprits.
Comme disait Ferry et Bloum en parlant de VOUS « LES RACES SUPERIEURS ONT LE DEVOIR D’EDUQUER LES RACES INFERIEURS ».
mardi 31 Mai 2011 at 5:12
Putain c’est mortellement chiant. Comment avez-vous pu faire pour regarder le film en entier?
mardi 31 Mai 2011 at 7:16
Nicolas, vous êtes si prévisible. Vous manquez totalement et d’humour et d’imagination. C’est bien, vous avez bien récité votre petit couplet anti-gauchiste binaire.
Robert Marchenoir pourra vous décerner un bon point.
Cadichon : je suis resté scotché, pas pu arrêter, et je l’ai regardée jusqu’au bout, cette vidéo. Je trouve ça toujours passionnant de voir ce que peuvent raconter des gens médiocres quand on les met -même virtuellement- dans une situation qui sort de l’ordinaire.
Passionnant, et angoissant. Mais hélas rien de nouveau sous le soleil : rien que du bassement humain qui se croit génial.
C’est ça le problème avec leur slogan « du passé faisons table rase » : ils n’ont rien lu, rien réfléchi, rien appris, bah non forcément c’est du passé donc c’est ringard, et ils sont tout fier d’inventer l’eau tiède en tournant simultanément le bouton rouge et le bouton bleu ; sans se rendre compte que si le bouton bleu est bleu, que si le bouton rouge est rouge, et que si le robinet bleu et le robinet rouge sont côte à côte, c’est JUSTEMENT parce que quelqu’un, un jour du passé obscur, a DÉJÀ inventé l’eau tiède.
Des poissons rouges amnésiques, qui se rêvent les rois d’un nouveau monde.
Rien à voir avec la gauche, ou la droite, ou quoi que ce soit de ce genre : Nicolas, quelques commentaires plus haut, en est un aussi.
mardi 31 Mai 2011 at 7:19
Merci, Dame Kerjean ; venant de vous, ça n’a pas de prix. Et j’en ai bien besoin en ce moment.
mardi 31 Mai 2011 at 8:46
« Nicolas, vous êtes si prévisible. Vous manquez totalement et d’humour et d’imagination. C’est bien, vous avez bien récité votre petit couplet anti-gauchiste binaire. »
Justement : manquer d’imagination, c’est une grande qualité.
Après évidement, la Vérité, ce n’est pas fait pour tout le monde, et on a le droit de prendre ses désirs pour la réalité et de s’exploser la gueule..
mardi 31 Mai 2011 at 10:11
J’en reste pantois.
Ma préférée reste toujours celle-ci :
« Le socialisme c’est le Bien, puisque certains sont contre et moi pour, et que donc JE SUIS BON. »
De la poésie.
mardi 31 Mai 2011 at 11:46
ha putain !
hilarant !
si vous en avez d’autres comme ça….
on est preneur !
mardi 31 Mai 2011 at 11:55
Bon, PMalo et Anne Kerjean quand est-ce que l’on vous verra vous faire des bisous en direct sur le net ? Ca devient rigolo cette histoire, comme si mon livarot été emballé avec un vieux Voici, hum !!!! Encore !
mercredi 1 juin 2011 at 12:06
Ben non Laure ! Vous prenez le rôle de sonia !!
Dès demain matin 7h00, j’attends la suite de l’épisode avec sonia…
Soyez au rendez-vous !!!
mercredi 1 juin 2011 at 5:09
Pmalo,
« on recolte ce qu’on seme! »
Assumez vos com, bon sang! je ne vous envoie rien a la gueule, j’essaye de comprendre votre manie de m’envoyer du fantasme a tout bout de champs et de toute maniere je n’ai pas non plus pretendu inventer quoique ce soit que vous n’ayez dit. Arretez donc de me « psychoser » et la detente s’en suivra.
Anne,
j’ai lu tes com a ma chevre, elle en rit encore!
Tu essayes de faire concurrence a la vieille menauposee qui enseigne a ses eleves a analyser les comportements…?
Tiens, je vais te faire des revelations de la « dure realite de ma vie », juste comme ca pour rire: je vis les doigts de pieds en eventail au bord d’une plage de sable fin bordee de cocotiers, pas loin se trouve un petit terrain avec chevres, poules, citonniers, bananiers, papayers, potagers et j’en passe, ainsi qu’une magnifique maison construite de nos mains; j’ai ma petite plate pour aller taquiner le rouget, le fusil pour astiquer le cerf, et des projets plein la tete, dont la derniere en date, celle de cultiver des perles. Mon mari mene tout cela de main de maitre, habile en tout et amoureux de sa femme (qui le lui rend bien!). Notre ribambelle de petits loupiots, qui sont surement les plus beaux que la terre ait porté, vivent les pieds et torses nus, bronzés, sauvages et les yeux pleins de bonheur.
Tu comprendra ainsi l’incongruite que tu as a me lancer du « depit amoureux » « jalousie » ou autre stupidite du genre. Mais, un bon psy y verrait « des actes manqués reportés sur autrui »…
Le reve d’un retour en France metropolitaine, me semble en effet bien compromis, au vu de l’etat mental de ceux qui pretendent defendre les memes valeurs que nous! c’etait mon unique fantasme, il n’en est plus un, crois-moi!
Je vous souhaite plein de calins avec pierrot la lune, j’osais pas le dire, Laure l’a fait!!!!
mercredi 1 juin 2011 at 8:49
Utopie/dystopie :
« C’est ça le problème avec leur slogan « du passé faisons table rase » : ils n’ont rien lu, rien réfléchi, rien appris, bah non forcément c’est du passé donc c’est ringard, et ils sont tout fier d’inventer l’eau tiède » (PMalo post 130)
Pas seulement de la puérilité d’analphabètes. La table rase, c’est pour installer l’utopie. L’utopie foireuse devenue dystopie, c’est Hitler, c’est Staline, c’est Mao, c’est Pol Pot. Tous les totalitarismes. On impose un délire idéologique, on crée un appareil répressif et les moyens de surveillance adéquats, un panoptique.
Toutes les utopies sont des dystopies. Des horreurs criminelles à grande échelle.
Le PS très régulièrement clame « l’envie » d’utopie, ils ont un slogan « Changer de civilisation ». Ça fait froid dans le dos.
mercredi 1 juin 2011 at 9:35
Anne, bisou.
mercredi 1 juin 2011 at 10:20
bisou PMalo 😉
mercredi 1 juin 2011 at 1:31
SOYEZ PRÊTS POUR LE CARNAVAL !
mercredi 1 juin 2011 at 4:14
J’ai essayé de regarder, je n’ai pas pu. C’est trop pour moi.
mercredi 1 juin 2011 at 9:00
@Wiwon
Weh, pas mal. Je reste quand même vraiment plus old school.
mercredi 1 juin 2011 at 11:56
Comme délire gauchiste, je trouve que cet article de Bellacio et ses commentaires, résument bien la situation.
mercredi 1 juin 2011 at 11:58
Comme délire gauchiste, je trouve que cet article de Bellacio et ses commentaires, résument bien la situation.
[url]http://bellaciao.org/fr/spip.php?article117615
[/url]
jeudi 2 juin 2011 at 9:52
A qui veut régénérer une Société quelconque en décadence, on prescrit avec raison de la ramener à ses origines.
LÉON XIII, Rerum novarum, 15 mai 1891
Bonne fête de l’Ascension !
jeudi 2 juin 2011 at 3:14
@ Sonia,
Des tributs « Garde-manger », vous en avez d’autres comme celle là, « Tintin au Congo » n’est pas un livre d’histoire naturelle ou pas et encore moins de sociologie.
Des « tributs « Garde-manger », jamais autant ri!!
Renseignez vous sur le cannibalisme avant d’écrire des histoires à même pas dignes de « Chair de poule ».
PMalo et Dame Kerjean,
Pensez vous au mariage?
jeudi 2 juin 2011 at 7:13
Grandpas, nous n’allons pas tout vous révéler, si non, il n’y aurait plus de suspens… !
Mais, y-a-t-il matière à faire un buzz…? Il-ne-faut-tout-de-même-pas-exagérer !
jeudi 2 juin 2011 at 10:01
@ Grandpas
Si tu sortais un peu de ton cloaque metropolitain tu saurais que la realité de « tribus garde manger » est une realite sociologique dans les societes cannibales de Nouvelles caledonie. Et effectivement cela se traduit de nos jours par la carte politique locale entre tribus loyaliste et independantistes. Meme si c’est pas ecrit dans le monde ou Libe. Desolé pour ta bonne petite conscience d’abruti propre sur lui. Renseigne toi toi meme. Et pas dans « le Monde ».
jeudi 2 juin 2011 at 10:11
@ Ahaaha com 97
Parler de « pillage de la colonisation » en 2011 ca me rappel vaguement une histoire de paille et de poutre… Tant il est vrai que l’Afrique est gere de maniere tellement conforme aux normes HQE en vigueur par nos grandes entreprises humanistes tels que Total, Areva pour ne parler vraiment que de la partie immergee de l’iceberg, de maniere « concise ».
Cracher sur la colonisation en 2011 quand on voit le bordel qu’a fait la decolonisation c’est tout simplement a gerber, tellement les evidences saute au visage. Soit vous etes un salaud, soit vous etes un total imbecile.
jeudi 2 juin 2011 at 10:15
@ PMalo
T’a pas ete a la Peraudiere par hasard?
jeudi 2 juin 2011 at 10:44
Ben non.
J’ai regardé, sympa leur site.
Quant au mariage, pourquoi pas.
Qu’en dirait votre mari, Dame Kerjean ?
jeudi 2 juin 2011 at 11:34
PMalo,
« Quant au mariage, pourquoi pas. »
J’espère que vous n’avez pas fait votre demande en mariage à votre femme en lui disant « pourquoi pas ».
« Qu’en dirait votre mari, Dame Kerjean ?
Je sais où j’en suis PMalo. Je connais mes limites. Et si internet nous fait échanger des quatre coins du monde, et nous séparent de plusieurs kilomètres, je suis assez fascinée par les échanges que nous pouvons avoir ici. Il y a un effet illusoire qui nous fait croire que nous pourrions être proches. En même temps les mots sont porteurs de sens et on ne sait pas toujours comment l’autre les perçoit vraiment. Avec sonia, je n’aurais pas été déçue dans le sens le plus négatif. « Les quatre coins du monde » ne veut pas dire que des limites, il n’y en a pas. Les limites se sont celles que l’on s’impose à soi-même et aux autres. Internet n’y changera rien.
amitiés,
anne
jeudi 2 juin 2011 at 11:41
Enfin, vue du côté des témoins/lecteurs, c’est assez amusant, le truc entre PMAlo et Anne Kerjean. Une sorte de Rolland-Garros séducto-verbeux. ou verbalo-séducteur. Si, si, relisez vous.
jeudi 2 juin 2011 at 11:47
Bonsoir a tous.
Cela glace le sang. A cote de ces guignols pardon de ces cretins 1984 d Orwell parait un paradis terrestre.
vendredi 3 juin 2011 at 1:29
anne,
Peux-tu m’expliquer pourquoi tu me mets au milieu de tes histoires avec Pmalo! je ne sais ce que je t’ai fait, mais en tout cas je te remercie pour « le plus negatif », cela releve d’une « elevation d’ame » peu commune…la charite est-elle a geometrie variable?
Allez je te laisse ce message du christ: »je vous donne ma paix, non pas celle du monde… ».
C’est la paix du Seigneur qui est importante, celle qui met notre etre en adequation avec la verite et produit la paix interieure; celle du monde n’est qu’un prelude a la guerre, c’est celle que recherchent vainement la plupart des gens, tout comme toi ou pmalo, meme notre saint Pere le pape, malheureusement, avec sa reunion d’Assise.
vendredi 3 juin 2011 at 2:03
Dame Kerjean, je crois percevoir comme un malaise dans votre dernier commentaire.
Je m’excuse si j’ai dépassé quelque limite que je n’aurais pas du franchir. Il n’y avait aucune intention « séductrice » (dixit Laure) ou maligne dans mes propos, juste un goût de la répartie du tac-au-tac qui parfois frôle l’insolence, poussé aussi que je suis par les autres commentateurs. Peut-être en effet suis-je allé trop loin, et j’en suis sincèrement confus.
Puissance et danger d’internet, qui annihile toute retenue, toute barrière naturelle ; je reconnais sans peine que je ne serais allé si loin dans une discussion « in real life ».
Arrêtons donc là nos taquineries, et j’espère avoir le plaisir de vous relire ici ou là sur des sujets moins… légers.
Avec toute mon amitié.
******
Sonia, rien à voir avec Assise.
Pax et bonum, comme on dit là-bas !
vendredi 3 juin 2011 at 12:13
PMalo,
je vous remercie pour votre dernier com. Le ton est juste.
En effet, il s’agissait bien d’une taquinerie complice, dans l’insolence et la dérision poussée par des commentateurs amusés ou hostiles.
Le goût de la répartie et de la provocation « in real file » est nouveau pour moi, et je ne vous cache pas que j’y ai pris plaisir. Mon honnêteté est peut-être une forme de provocation…? Alors, je continue dans ce sens en vous écrivant que dans cet amusement, la séduction n’était pas exempte de nos réparties. Et à aucun moment je n’ai eu, ou vous même avez eu, une intention maligne, de cela j’en suis convaincue. A votre tour ne me « castrez » pas, je suis une femme ! L’altérité de nos échanges les rend « magiques » et ils le sont parce qu’il n’y a aucune attente particulière, si non, celle du vif instant de la répartie et de la surprise qu’elle provoque et le rebond qu’elle suscite. A nous psychanalyser et nous juger nous en rompons le charme, c’est bien ce que tente en tout temps sonia et nos réponses déraisonnables se veulent être celles de la folie du cœur. C’est bien là le cœur de notre provocation. Et ce cœur ressemble à celui d’un enfant… PMalo, je ne m’en excuse pas, ce sont les limites mêmes qui génèrent ce charme de l’instant à saisir, nous nous en rendons compte, lorsque déjà, il est rompu…
Vôtre Dame Kerjean
vendredi 3 juin 2011 at 6:08
Monsieur ou madame johny Walker car il devient difficile de savoir si la dame ou l’ homme qui écrit. Mais selon l’ agressivité du texte et le tutoiement de facto, il me semble que c’est le ars de la dame qui a écrit ce court commentaire.
Cher monsieur, j’ai quitté mon cloaque métropolitain plusieurs fois mais il est vrai que je n’ai pas eu la chance de visiter la Nouvelle Calédonie, vous peut être?
Il ya bien longtemps que je n’ai pas lu « Le Monde » ou « Libération », d’ailleurs je ne lis plus depuis longtemps les quotidiens français.
Par contre j’ai lu avec beaucoup d’intérêt le livre de Martin Monestier.
Le cannibalisme est plutôt un acte rituel pratiqué le plus souvent par des guerriers même en Nouvelle Calédonie mais les expositions coloniales ont souvent exposé des « sauvages » pour démontrer la supériorité de la civilisation chrétienne et occidentale sur les sociétés autochtones.
Maintenant juste une mise au point, je ne sais comment vous connaissez aussi bien ma vie, votre côté Columbo enfin ne vous mettez pas aux invectives, dans ce genre de pratique je suis très doué mais comme cous êtes parfaitement au courant de mes faits et gestes , vous devriez être parfaitement informé sur ce trait de ma personnalité.
lors de rituels guerriers, des tribus pratiquent aussi le cannibalisme.
Dame Kerjean,
Désolé pour le buzz mais c’était une simple plaisanterie mais au cas où, je veux bien être témoin.
vendredi 3 juin 2011 at 8:24
grandpas,
votre plaisanterie amicale n’aura échappé à personne, en tous les cas pas à moi et, je constate que vous avez de la suite dans les idées… ! Bon, mon cher grandpas, et si on passait à autre chose ? 😉
vendredi 3 juin 2011 at 8:32
Le com 159 est signé « Anne Kerjean ». Je n’ai pas fait attention à ma signature en le publiant, désolée GP.
vendredi 3 juin 2011 at 11:00
@ Grandpas
« Monsieur ou madame johny Walker car il devient difficile de savoir si la dame ou l’ homme qui écrit. Mais selon l’ agressivité du texte et le tutoiement de facto, il me semble que c’est le ars de la dame qui a écrit ce court commentaire. »
C’est bien Monsieur, « l’agressivite » n’etant que la reponse du berger a la bergere du com 146. Mais peut etre que je m’abuse tant il est vrai qu’en matiere d’agressivite je m’adresse a un orfevre si on s’en refere a votre passif en ces lieux.
« Cher monsieur, j’ai quitté mon cloaque métropolitain plusieurs fois mais il est vrai que je n’ai pas eu la chance de visiter la Nouvelle Calédonie, vous peut être? »
J’y vis depuis quelques annees. Il se trouve aussi que ma femme y a des attaches familiales qui remontent de fort loin.
« Il ya bien longtemps que je n’ai pas lu « Le Monde » ou « Libération », d’ailleurs je ne lis plus depuis longtemps les quotidiens français.
Par contre j’ai lu avec beaucoup d’intérêt le livre de Martin Monestier.
Le cannibalisme est plutôt un acte rituel pratiqué le plus souvent par des guerriers même en Nouvelle Calédonie mais les expositions coloniales ont souvent exposé des « sauvages » pour démontrer la supériorité de la civilisation chrétienne et occidentale sur les sociétés autochtones. »
Vous ne lisez plus « LeMonde »? Circonstance aggravante, vous ne pouvez meme pas vous prevaloir de la position confortable de victime de bourrage de crane que partage la plupart de nos contemporains, c’est navrant. Je ne connais pas ce Monsieur Monestier, tres certainement excellent homme au demeurant procurant d’excellentes lectures, n’en doutons pas. Neanmoins je m’en reffere quant a moi au rapport d’un sous-lieutenant des affaires indigenes qui pondant un rapport en 1913 concernant le grand chef Watton, arriere-grand-pere de ma femme (et de Sonia, donc) et chef des tribus Naniouni et Nde de l’aire Drehu, sis commune de Paita, faisait etat de l’evangelisation par les peres Maristes de ces tribus. Et dans ce rapport ou il est fait mention des progres des peres en matiere d’erradication de pratiques cannibales il dit (je cite) : » …et il n’est pas dit qu’il ne goute en cachette dans le secret de sa case un petit mollet de temps en temps… » Le rapport est a votre disposition aux archives de Noumea.
Le Cannibalisme etait tout simplement pour une grande partie des tribus d’ici (celles des montagne) la premiere (et souvent unique) source de proteine. Les tribus du bord de mer avait du poisson. Les animaux sauvages comestibles que nous connaissons (cerf, cochon) ont été importé.Quand on connait la violence des societes melanesiennes ou le simple fait d’aller dans la vallee voisine etait synonyme de mort certaine, on comprends difficilement que le canibalisme soit uniquement lié a des rituels guerriers. Ou alors tout est rituel. (ce qui n’est pas faux chez les melanesiens). Si vous aimez les lectures lisez plutot « Grand Sud » d’ADG, c’est tres bien documenté.
Quant a l’aspect Colombo de la question, je vois pas le rapport : ta vie ne m’interresse absolument pas, je me fous de savoir si tu vis reclus dans une triangulation F2, bureaux, Hyper-Auchan avec le JT en intra-veineuse, simplement ton com me le laissait penser. Si ca n’est pas le cas et que tu es quelqu’un de cultivé, interressé et curieux, n’ayant jamais eu l’opportunité de rester plus de 2 ans d’affilé au meme endroit de la planete, c’est encore plus grave que je ne le pensais.
samedi 4 juin 2011 at 12:46
bien sur, Pmalo, jamais rien a voir.
Alors quid est bonum? quid est pax? la-bas.
dimanche 5 juin 2011 at 2:44
Tenez, vous en voulez du monde de demain ?
http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/06/05/a-nancy-un-homme-ne-femme-a-pu-epouser-sa-compagne_1532175_3224.html#xtor=RSS-3208
lundi 6 juin 2011 at 3:24
@ Monsieur johny Walker
Mon commentaire agressif non mais sarcastique sans aucun problème.
Je ne mets pas en doutes les écrits du sous-lieutenant des affaires indigenes concernant le grand chef Watton, arrière-grand-père de ma femme (et de Sonia, donc);là je m’y perds, pourrait être considéré comme partial.
Le fait d’appeler les tributs qui selon ne seraient cannibales, loyalistes démontre à aussi un parti pris évient car à qui étaient elles fidèles si ce n’est au nouvel arrivant , ici les français.
Lors de la guerre d’ indépendance américaine les « Loyalistes » étaient alliés aux anglais et les « Insurgent » les indépendantistes. Durant la seconde guerre mondiale , les français combattant les nazis étaient des « Résistants » d’un côté et des « Terroristes » pour l’occupant. Tout cela pour vous démontrer la fragilité d’un témoignage.
Sur la faune, là aussi, je ne pense pas que les premiers habitant de la Nouvelle-Calédonie qu’ ils soient d’origine mélanésiennes ou autres aient attendu l’ arrivée de colons français pour se sustenter. Je sais la cuisine française a une excellent réputation mais quand même enfin si dans toutes les parties du monde ne gambadaient pas des cochons et des cerfs devenaient anthropophages , il y aurait des déserts démographiques.
Il y a des poissons d’ eau douce et aussi des roussettes qui ont paraît il une chair délicieuse, je maintiens donc que le cannibalisme est ici plus d’ordre rituel ou religieux.
Le cannibalisme est puni dans beaucoup de religion notamment celles dites du Livre. Il est aussi profondément ancré dans nos peurs animales comme celle d’être brûlés vifs. Il suffit pour cela de voir le grand nombre de films sur l’ anthropophagie . Tous plus ou moins gore.
Pour votre vision sur ma façon , elle m’amuse beaucoup, votre tutoiement forcé afin peut être de vous sentir supérieur me laisse de marbre, enfin si rester deux années dans un pays suffisent selon vous à connaître un pays, il vous en faut bien peu.
Cela fait une trentaine d’années que j’habite Paris et pourtant je découvre encore des endroits qui me surprennent et quand je retourne dans ma province de naissance, le même étonnement me saisit alors des endroits du monde qui nous sont étrangers, une vie ne suffirait pas.
Pour terminer, je vous cite ce proverbe africain qui en quelques mots expliquent mon point de vue sur votre écrit: « Tant que les lions n’auront pas leurs propres historiens, les histoires de chasse ne peuvent que chanter la gloire du chasseur. »
lundi 6 juin 2011 at 4:21
Je connaissais ADG surtout auteur de roman policier et membre de la rédaction de Rivarol dont aussi le secrétaire général.
Il est très difficile de trouver ses oeuvres sur le circuit normal de la littérature , son appartenance au mouvement d’extrême droite y est certainement pour quelque chose.
lundi 6 juin 2011 at 9:46
Vous avez droit à votre heure de gloire Fromageplus:
http://www.rue89.com/hoax/2011/06/06/non-la-halde-ne-veut-pas-demonter-les-monuments-aux-morts-208094
lundi 6 juin 2011 at 11:59
arrgh hoppipolla m’a grillée ! en plus personne ne vous traite de facho dans l’article, Fromageplus (je sens que l’algorithme vous devient favorable).
mardi 7 juin 2011 at 1:55
« Lancé en 2009 par le blog satirique Fromageplus, l’information circule à nouveau sur Internet depuis le mois d’avril »
C’est drôle, j’ai toujours cru que le mot « information » était un nom féminin.
Ces gauchistes sont rigolos. La réalité n’arrête pas de leur mettre des claques dans la gueule – quand je dis « la réalité », je ne parle pas de nous ou de qui que ce soit, mais de la chute de l’URSS, du triomphe de l’affreuse démocratie libérale, des leçons de l’histoire, de la défaite actuelle du multiculturalisme sur le sol européen, etc.
Le seul problème, c’est qu’ils croient tellement en ce qu’ils disent que plus les faits démentent leurs théories ridicules, plus ils s’y accrochent, et plus le hiatus entre représentation et réalité s’accroît.
Heureusement qu’on a des racailles pour les bolosser dans leurs manifs. Antigauchistes de toutes les couleurs, unissez-vous. Je me demande si je ne vais pas prendre ma carte chez tonton Soral tiens.
mardi 7 juin 2011 at 2:19
J’aime beaucoup l’air de djembé, quelqu’un connaît le titre de la BO?
Sinon, je suis tous à fait d’accord pour déporter les politiciens capitalistes dans les camps bios du le sud-ouest.
mardi 7 juin 2011 at 11:31
Le fou du Roi Louis XVII vient de découvrir l’info sur Fdesouche !
Au secours, les royalistes vont-ils réinventer le ridicule qui tue ?
http://cril17.fr/
mardi 7 juin 2011 at 10:53
Ce sont des débiles profonds nourris gratos par leurs parents. Quant à leur défenseur emmanuelrousselet (?) il est du même tonneau: nul à chier!
vendredi 10 juin 2011 at 6:13
Hors sujet mais amusant: un echange inter culturel entre deux eglises aux Etats-Unis, l’une catholique l’autre protestante
http://my.telegraph.co.uk/expat/sebastiandoggart/10143525/have-catholics-finally-discovered-humour/
samedi 11 juin 2011 at 6:21
Vivement l’avenement d’une société plus juste/tolérante/anti-raciste/anti-capitaliste/post-religieuse…
oups je me laisse prendre au jeux de la connerie chronique contenue dans la vidéo
dimanche 12 juin 2011 at 3:54
Mlol.
05:50 : «L’anticapitalisme coalise les décroissants, les mouvements associatifs et syndicaux. » –> Prévoir le dictionnaire !
09:24 (sur fond de tambours africains) : «Opposition capitaliste soudée internationalement MAIS discréditée» –> c’est le « mais » qui me fait marrer.
Sinon, qui est la pine de coquillage qui ouvre le bal des commentaires et qui s’accroche comme une huitre ? « emanuelrouselet ». On l’imagine survoltée, bondissant dans tous les sens, non ?!
@ lanternier Mardi 7 juin 2011 at 1:55
Mauvaise analyse 😀
Selon moi, ils ne sont tout simplement pas équipés pour comprendre tout cela.
De même que la France vit au-dessus de ses moyens sans pour autant se remettre en question, eux, ils pensent au-dessus de leurs moyens, ils débattent au-dessus de leurs moyens*, grâce au travail et à la pensée distillés par des générations de Français dont ils récoltent aujourd’hui les fruits sans vraiment les assumer. Comme chaque dernière génération avant de prendre la suite de ses prédecesseurs , ils sont la cerise sur le gâteau . Sauf qu’ici le gâteau est entrain d’être dévoré par la cerise et son « inaptitude » à succéder au gâteau (malgré qu’elle se soit elle-même proclamée gâteau, « Abracadrabra, au nom des droitsdelhomme, je t’ordonne de te transformer en or!». Le gauchiste, c’est l’histoire de la cerise qui voulait être aussi grosse que le gâteau, disons. Ou celle, plus traditionnelle, du parricide qui s’aperçoit trop tard qu’il est incapable d’assurer.
* ils débattent au-dessus de leurs moyens mais .. comment pourraient-ils le savoir, puisque pour le savoir il faut être intelligent ? La boucle est bouclée. Alors pour continuer à ignorer tout en croyant, ils écartent toute contradiction, ils bruissent entre eux, ils auto-alimentent leurs délires, et ils s’assurent de ne pas être laissés de côté en imposant le collectivisme.
dimanche 12 juin 2011 at 7:18
C’est une analyse tentante, mais je ne suis pas sûr qu’elle soit tout à fait exacte.
Si vous prenez le gauchiste lambda qui traîne en première ou deuxième année de fac, vous pourrez le voir employer des mots dont il comprend mal la signification et la portée (exemple typique, le petit mec qui parle de Marx alors qu’il ne l’a jamais lu). Les mots dont il se sert sont au-dessus de lui, si l’on veut. Mais cela ne veut pas dire qu’un gauchiste de ce type pense. Je crois qu’il ne pense pas vraiment. Il se contente de manier des symboles qui n’ont à ses propres yeux qu’un sens assez nébuleux. C’est le sentiment qui le tient accroché à ses luttes à deux sous et à ses pseudo-concepts. Le gauchisme, à la base, joue presque entièrement sur les sentiments. Un gaucho lambda ne parviendra jamais à expliquer pourquoi il est de gauche en faisant preuve d’un minimum de neutralité actiologique. Au contraire, il va forcément « raisonner » de manière émotionnelle et ultra-binaire : les ptits n’enfants qui meurent de faim en n’Afrique, les gentils z’ouvriers prolétaires, les gens z’issus de la diversité victimes de racismes, tout ça, c’est le Bien ; Sarko, les capitalistes qui font rien qu’à penser qu’à l’argent, les fachos, etc. c’est le Mal. Telle est la structure de base de son raisonnement. Ce sont des passions, tranchées et fortes, des passions faciles et sans nuance, qui sont à la base des croyances politiques (et pas que) du gauchiste lambda. Les mots avec lesquels ils pense, les pensées qu’il pourra tracer, tout dénotera cela.
En ce qui concerne des gauchistes un peu plus intelligents (et il y en a, j’ai déjà entendu une femme de Mensa qui défendait bec et ongles l’immigration de masse), c’est un peu la même chose, avec plus de nuances apparentes. Un gauchiste intelligent peut avoir une pensée très développée, il peut connaître toutes sortes de faits et de chiffres et les relier les uns aux autres avec brio. Seulement, il pense selon une perspective spécifique. Quel que soit son niveau intellectuel, ce sont des passions – là encore – qui structurent le fond de ses croyances, de ses pensées. En raison de son intelligence, ce gauchiste-là connaîtra plus de choses que le bas du front fumeur de joints, mais cela n’empêchera pas ses passions de mener la danse.
De manière générale, je pense que les gens de droite sont moins tenus par leurs passions que ceux de gauche. Évidemment, il y a aussi des émotions chez nous. Mais celles qui structurent nos croyances politiques sont moins fortes que celles des gens de gauche, ce qui nous rend plus réceptifs à la réalité. Il y a beaucoup moins chez nous ce frottement entre croyance et réalité, cet afflux de phénomènes qui nous contrediraient (au contraire !), ce rappel à l’ordre du réel qui énerve les gens de gauche alors qu’il nourrit la pensée des gens de droite.
C’est une question de force des passions, d’abord, et une question de perspective de pensée ensuite.
Remarquez, je dis « droite » et « gauche », mais ce clivage est un peu à bout de souffle : Soral se range dans la catégorie des gauchards, alors qu’il est estampillé de droite…
dimanche 12 juin 2011 at 7:31
J’ai failli oublier un exemple.
Entre le gauchiste de base et le gauchiste intelligent, il y a ça : le journaliste, l’essayiste, le bobo. Pas quelqu’un de forcément très intelligent mais d’au moins un peu sophistiqué, le genre à savoir manier à peu près les émotions, avec de grosses ficelles et des déclarations hautes en couleur pour cacher une absence totale de pensée.
http://www.causeur.fr/taisez-vous-madame-merkel,10204#comments
Dans ce billet, le marxiste Jérôme Leroy (déjà célèbre parmi nous en raison de son goût pour les insultes) se fend d’une causerie sur l’économie allemande et grecque. Qu’y trouve-t-on ? De la fausse familiarité, des moqueries à l’égard des gros méchants libéraux, des chiffres pris au hasard pour faire je-m’y-connais-je-sais-de-quoi-je-parle, et c’est tout. Aucune explication d’ensemble, aucun point de vue de surplomb à l’égard des phénomènes évoqués. Rien. Alors que quand on va sur des sites de libéraux, comme contrepoints.org, on trouve systématiquement des hypothèses, des théories, des explications causales. Là où un Leroy se vautre dans la médiocrité, un vilain de droâte tentera de comprendre ou d’expliquer.
Sans être d’accord avec tout ce que dit contrepoints (dont certains contributeurs sont décevants avec leur monomanie du c’est-la-faute-à-l’état), on ne peut pas ne pas voir la différence. Elle saute aux yeux.
dimanche 12 juin 2011 at 8:45
Plus je lis des coms autour de ce sujet, plus je me dis que nos avis non seulement ne sont pas incompatibles mais, mieux, qu’ils expriment la même chose, avec la prise en compte de subtilités différentes. Je crois qu’il faudrait nous attacher à ébaucher la description d’un corps central de cet objet (une description qui nous satisfasse tous) et que nos pudeurs, sur l’emploi de tel ou tel mot, deviennent des accessoires attachés à ce corps central et venant le « décorer », en quelque sorte.
Car autant je pourrais avoir écrit votre com moi-même, autant je n’aurais pas utilisé les mêmes mots et la même logique pour atteindre le même résultat.
Pour moi, la pensée d’un type de gauche, est avant tout une .. pensée « plate. » Une pensée en deux dimensions. Applatie comme une crêpe. Une pensée qui s’avorte sans cesse. Tandis que la pensée d’un Français, elle est en 3 Dimensions, se développe dans plusieurs plans et sait emprunter des raccourcis, le pied léger, pour atteindre à la même conclusion qu’un type de gauche, si besoin, mais en ayant mobilisé beaucoup moins de ressources. Là où un gauchiste mettra 1000 ans à aboutir, un type de droite aboutira en une vie sinon moins ; le souci est que le type de gauche ne vit jamais mille ans et, donc, qu’il n’aboutit jamais ^^ Je me demande même s’il n’a pas renoncé et si son « carpe diem » actuel n’est pas la reconnaissance de ce renoncement,paumé qu’il se trouve dans le labyrinthe du monde moderne. (cela expliquerait sa quête permanente de la « table rase » , façon mai68, vécue comme une bouffée d’air frais).
Sur « l’absence de pensée » (préférée par vous à la pensée au-dessus de ses moyens), c’est la même chose : sans renier la formule que vous préférez employer, songez que l’absence de pensée peut être considérée comme une-pensée-parmi-d’autres, une « pensée remarquable » certes mais une pensée quand même (de même que le chiffre zéro est un chiffre comme un autre, à sa façon, un chiffre remarquable 😉 ) Et ce néant traduirait l’absence d’une dimension chez le gauchiste. Et cette dimension serait … celle de l’âme ?
Cela permettrait alors de décrire vos deux groupes de gauchistes, crétins ou apparemment intelligents —> les seconds seraient capables de mettre les infos bout à bout, mais uniquement « en série » (par opposition à « en parallèle ») ; ils mimeraient l’intelligence. (je ne sais pas si vous pratiquez l’informatique ou l’électricité ou êtes féru de chemins de fer, mais la différence principale entre série et parallèle est que le premier ne peut pas commencer un travail tant qu’il n’a pas cessé celui en cours, ce qui l’oblige multiplier les calculs à la suite ; exemple : 1+2+3+4+5+6+… , là où un penseur en parallèle sera capable de rechercher un modèle où x= le chiffre et ou f(x) traite tous les chiffres et donne le résultat). Les gauchistes, mêmes intelligents, sont empiriques et peinent dans les sociétés complexes. Ils ne disposent d’aucun vrai concept pour amalgamer entre elles toutes leurs connaissances. Les gens de droite, eux, via la maîtrise de cette dimension supplémentaire que vous évoquez ici par la notion de « fluidité », sont capables de gagner du temps et donc de maitriser leur vie dans une société complexe comme la nôtre) (*d’où la fascination des gauchistes pour la régression et leur adoration des « civilisations » d’un niveau moyen-âgeux et simplistes où tout est déjà écrit dans un livre sacré, par exemple, où tous est abordable par un enfant de 5 ans, fruit du fantasme de l’Emile de Rousseau, ce qui les soulage de devoir maîtriser les règles complexes par eux-mêmes).
En fait, je crois que les gauchistes, souvent soumis à des idéologies étrangères, sont pas Français (mais néanmoins dotés des pouvoirs d’un Français adulte, par la grâce des « conquêtes sociales » peu regardantes mais généreuses par principe, nées de l’avènement de « la République », elle-même « de gauche », voilà pour le point de vue historique). Et ce handicap pèse sur la politique du pays car, savonnette, il oblige à s’entendre entre soi pour mettre un nom dessus. Et je pense que si tous les vrais Français s’entendaient pour mettre un nom dessus, en phase avec cet instinct qui les rend normaux donc « différents » , alors la révélation de ce handicap démontrerait l’absence de droit des gauchistes à donner un avis, et les renverrait aussitôt à la case naturelle dans une telle occasion : l’école des immatures.
—>maîtrise de soi, née de l’assurance de savoir ce que l’on est.
—>pensée en 3D, qui regarde de plus haut, donc qui voit de plus loin.
On est d’accord. J’utilise aussi les termes « droite gauche » faute de mieux !
En fait, je préfère parler de vrais Français, d’un côté, et de l’autre non pas de « faux « Français (ce serait trop simpliste) mais d’un amalgame provisoire de non-Français (étrangers) et de pas-encore-Français (ados, enfants, esprits pas encore passés à la maturité), ce qui revient au même en définitive.
Et l’enjeu de la guerre actuelle, pour résumer, est de manoeuvrer pour aller sacrer les vrais Français, contre l’attelage constitué de peFrançais et de nFrançais.
dimanche 12 juin 2011 at 11:00
Euh… Yanou… Y’a pas de fusible ? Parce que ca fume, là…
dimanche 12 juin 2011 at 11:58
Ben voyons. Ras le cul des fumistes tripatouilleurs de nouille. Sérieusement atteints, les deux tarés.
La seule différence entre ces deux-là et les autres de la vidéo, c’est que la vidéo ne dure que 10 minutes.
lundi 13 juin 2011 at 11:15
Hey Johnny, il faut savoir ce qu’on veut, non ? L’heure est peut-être venue non plus d’ouvrir les yeux mais de nommer ce que nous voyons ? –> Soit on continue à employer les mêmes mots, expressions, relations, à se bloquer dans un même paradigme historique, à se tripoter le chibre en chantant, et dans ce cas on se borne à répéter ce que nos pères répétaient, et leurs pères avant eux, or aucun d’entre eux n’a su élaborer d’antidote définitive contre le communisme et ses excroissances actuelles, par exemple (sinon on ne serait pas dans la situation actuelle, faite de bavardages sympas mais stériles), –> soit, conscients d’une certaine urgence, on se donne les moyens d’aller de l’avant et de se dire qu’il y a surement une chose qu’on a laissé passé qui explique qu’on tourne en rond ; on innove doublement : en se disant qu’on se gourre quelquepart et en identifiant la nature de ce « quelquepart. »
– Or, sur le plan théorique, puisqu’on ne sait pas ce qu’on cherche, mais qu’on suppose néanmoins que cela existe, cette innovation passe par du Tâtonnement, c’est-à-dire forcément par l’emploi de formules « étranges » en apparence (c’est la clef de tout, « l’apparence » , la gestion du perçu, la maîtrise de ses nerfs^^), tout simplement parce qu’on décrit .. mais qu’on ne sait pas ce qu’on est entrain de décrire (on ne le saura qu’à la fin) !
Qu’importe car cela est provisoire, destiné à être remplacé par un vocabulaire correct final. C’est le principe de la «retro-ingénierie.» Or il faut bien commencer quelque part, donc se lancer, donc accepter de sembler bizarre ou fumeux. Même aux yeux des siens, jonnhy.
– Ou alors, il y a l’autre attitude, la 2nde,confortable, qui consiste à ne prendre aucun risque spirituel, à marcher plus ou moins dans les pas des autres, à considérer que l’interprétation du jeu des anciens suffira à nous retransformer en Anciens .. et à nous apporter une lumière dont tout me laisse supposer qu’ils ne la possédaient pas intégralement. Là, ce n’est plus un risque, ni même une absence de risque, mais une pure folie ! .. dès lors que cette méthode prouve chaque jour qu’elle mène droit dans le mur.
Mais, selon moi, cette 2nde façon consiste surtout à jouer un rôle élaboré par d’autres, puis à se forcer à croire que l’habit fait le moine, à croire à son rôle, à se tromper intentionnellement, donc qui amène à croire que l’on est devenu cet autre –> En imitant assez un roi, on finira bien par se comporter en roi, n’est-ce pas ? En fait, on inverse ici le sens des évènements, on les commute : «J’ai un permis donc je sais conduire ! J’ai une carte d’identité française donc je suis Français ! J’ai le Bac donc je suis adulte !</i» (alors que c'est le contraire). Or non seulement ces affirmations ne sont pas forcément vraies en temps normal, mais, en plus, elles peuvent être détournées afin de presser de la "fausse monnaie" : donner le permis / la nationalité / le bac à tout le monde. L'argent pousse sur les arbres. Chaque étranger posant le pied en France, pouf!, devient Français. Etc.
Tel est donc le défaut initial de cette 2nde méthode (dont les tenants ne maitrisent pas la vraie logique) : on se borne à y répéter des erreurs, sans considérer que l'analyse initiale ait pu être défaillante (à condition même que ladite ananlyse ait existé).
– Bandonéon #138 et PMalo #130 parlent-ils de "table rase » ? Ils ont bien raison de l’évoquer. Un procédé adoré par les incultes et les gauchistes (c’est synonyme), la « table rase. » Eh bien, quand vous changez de paradigme, il se trouve que vous faites table rase, sauf que c’est une table rase spéciale puisque vous retrouvez la même chose + un petit quelque chose 😉 –> Ainsi, quand on est passé du paradigme newtonien au paradigme einsteinien, le second contenait le premier ; il savait en expliquer les manifestations, mais, en plus, il apportait une explication à de nouveaux phénomènes physiques récemment observés et que l’ancien paradigme ne savait pas expliquer (ce qui amenait à les nier).
Donc, en t’améliorant, tu réalises leur rêve et tu réduis les gauchistes, avec leurs propres armes –> de facto, tu réaffirmes alors ta souveraineté sur eux, mais tu le fais à la manière d’un esprit « de droite » , qui plus est, donc tu rallies ces derniers –> ainsi tu réunifies « gauche & droite » qui, malgré tout, ont des choses en commun (si on leur rappelle). Et ça s’appelle « la France » à vivre ou à penser. II n’y a rien de fumeux à comprendre ici. Ce n’est que pure logique.
Or les commentateurs ici disent tous à peu près la même chose. Mais, sauf à « passer le temps » , à quoi bon dès lors que rien ne vient unifier leurs efforts ? Ainsi donc, à force de stérilité, le sort de la France serait-il devenu un .. passe-temps ? Où est donc la théorie unificatrice ? Ben , nulle part !, puisque pour qu’elle existe, il faudrait déjà se préoccuper de l’inventer ! ^^ Ou alors, on peut se contenter de jouer à aller dépoussiérer les théories du passé, pour faire briller les boutons de guêtre ou les décorations : « l’habit fera le moine. » Or c’est très exactement le choix qui est fait par défaut chez la plupart des gens. Pourquoi ? Posez-vous cette question : Pourquoi ?
(désolé de sembler long mais j’ai constaté que discuter avec des inconnus sans reposer les bases de son raisonnement consistait à faire semblant de discuter).
Cordialement.
lundi 13 juin 2011 at 12:50
Salut Yann,
tres interessante votre vision d’unification, mais je pense que vous parlez beaucoup dans l’absolu, or le concret est malheureusement bien plus complexe. La binarite gauche-droite me semble un peu courte.
« nommer ce que nous voyons »? demarche quelque peu suicidaire qui ne fera qu’amener les foudres de ceux qui se le refusent (ici, y compris!)
« en se disant qu’on se gourre quelquepart »: mais peu de gens se disent qu’ils se gourrent quelque part, la plupart ne voit pas plus loin que le bout de leur confort…emettre une telle idee engendre forcement une remise en question, une souffrance a venir, une insecurite inconnue donc non maitrisable: c’est la peur.
« l’apparence »: c’est tellement juste!!! l’apparence des mots, des idees… qui creent disputes et incomprehension entre ceux qui s’y attachent et ceux qui s’en detachent! mais il ne faut pas se leurrer : a trop s’attacher a l’apparence on finit par devenir cette apparence et je vois mal comment on peut aboutir a un vocabulaire correct au final! Votre concept de retro-ingenierie s’oppose a la pure psychologie qui en fin de compte gere l’etre humain dans ce qui n’est pas du domaine de la spiritualite.
« l’interprétation du jeu des anciens suffira à nous retransformer en Anciens .. et à nous apporter une lumière dont tout me laisse supposer qu’ils ne la possédaient pas intégralement »: ne pensez-vous pas que c’est ainsi que se construit l’humanite? interpreter les anciens non pas pour devenir des anciens mais pour corriger leurs erreurs et avancer avec leurs lumieres, ameliorees de nos propres reflexions,de nos propres decouvertes. Je ne crois pas que ce soit une question de paradigme, mais d’evolution.
« Donc, en t’améliorant, tu réalises leur rêve et tu réduis les gauchistes, avec leurs propres armes –> de facto »: c’est sur on se rejoint sur la question d’amelioration, mais etes-vous sur que ce sera avec leurs armes? Il y a un facteur que vous ne prenez pas en compte dans toute votre logique: c’est l’atheisme du gauchiste teinté de protestantisme (on evacue les musulmans qui ne sont gauchistes que par opportunisme), et l’agnosticisme très a la mode chez les droitistes teinté d’un peu de religion plus ou moins catholique. Ce facteur peu difficilement se rejoindre et s’unir.
Je crois que vous etes tres optimiste en pensant que les droitistes pensent et ont une culture plus developpee que les gauchistes: tous les gauchistes ne sont pas incultes, ils sont souvent lobotomises, ou franchement de mauvaise foi par confort social, par contre de nombreuses personnes se disant de droite sont totalement incultes et vont raisonner en terme de pur racisme ,par exemple,(qu’elles vont assimiler a la droite) parce que certains phenomenes les derangent dans leur petit monde douillet, sans que cela n’est aucune dimension spirituelle ou patriotique.
« « l’habit fera le moine. » Or c’est très exactement le choix qui est fait par défaut chez la plupart des gens. Pourquoi ? »: parce que les gens en croient plus en rien, c’est tout. Le grand probleme du fond c’est la dechristianisation, et c’est cela la vraie charpente de la France, pas seulement une aptitude a raisonner.
Votre demarche intellectuelle reste trop intellectuelle, elle en devient non pas logique mais utopique. Toutefois ce qui me plait chez vous, et qui finalement est une chose rare, c’est que vous cherchez un moyen de nous en sortir, d’arreter de tourner en rond, et malheureusement on n’a pas beaucoup de reponse a apporter, ou du moins les reponses restent personnelles car souvent incomprises,… peut-etre parce qu’elles ne sont pas fédérées!
lundi 13 juin 2011 at 1:03
Un article qui s’apparente à votre point de vue très intéressant, Yann, le jour où les choses basculent, le black swann :
http://ilikeyourstyle.net/2011/05/21/des-plumes-noires-qui-trainent/
lundi 13 juin 2011 at 1:50
Bonjour Yann;
Oui, il faut savoir ce que l’on veut.
Je me rappelle d’un des axiomes de geometrie appris a l’ecole : si deux droites sont paralleles, toute droite parallele a l’une est parallele a l’autre. Jolie vue de l’esprit. Maintenant je suis maçon et je construis des batiments. J’implante des axes qui seront des murs, des maisons. Et je t’assure que le gars qui m’implantera 3 axes parallel sur 20 ares en se fiant a cette belle theorie, il est pas né, il va se retrouver d’un demi metre dans les choux. Pourtant la phrase est jolie, elle respire la probité d’une evidence evangelique : « si deux droites sont parallele, toute droite parallele a l’une est parallele a l’autre »… ca peut que etre juste…Et pourtant. Depuis les Egyptiens les hommes qui trace des parallele ont une corde a treize noeuds et a douze espacements, la regle du 3,4,5, ils savent que si ils veulent des paralleles sur cette terre ce n’est pas en les ajoutants qu’on les obtiens mais en passant par l’hypothenus, par la diagonale.
Le probleme c’est que tu veux faire un batiment carré, et que tu te donne des concepts d’un homme de bureau qui ne se sera certes jamais fais mal avec un marteau. Si tu veux que ton batiment soit carré, laisse tomber tes belles phrases, prends juste une corde a treize noeuds.
Tu vois que c’est la merde dans ton pays et tu crois que c’est en t’interogeant sur les concepts de « droite » et « gauche » que ca va aller mieux, qu’en dissequant Emmanel Rousselet tu va faire avancer le shmilblik? C’est pas mon sentiment. Il me semble qu’une bonne corde a treize noeuds dans ce cas la serai : panne de tele generalise sur tout le pays pendant 6 mois/ 1 an et penurie de Findus sur la meme periode. Deja sous les Romains, qui s’y connaissaient en decadences, on disait « panem et circences » je crois. Libre a toi de trouver d’autres cordes a treize noeuds, j’ai pris la premiere qui me passait par la tete, il y en a bien d’autres a commencer par celle qu’on peut user sur soi meme…
Oui, il faut savoir ce que l’on veut : des batiments carrés ou des jolies phrases inutiles.
mardi 14 juin 2011 at 12:16
Yann, vous êtes imbitable.
On apprend entre autres dans votre laïus que le « gauchiste » n’a pas d’âme.
Vous parlez de « gauchisme » et le droitisme » comme de maladies irrémédiables. Cette essentialisation de ce qui est de l’ordre de l’opinion politique est totalement ridicule pour quiconque a un minimum de jugeote. Vous hissez au rang de religion ce qui est de l’ordre du temporel. Vous prétendez élever la sociologie politique au rang d’étude biologique.
Si on naît homme ou femme, on devient gauchiste ou de droite (ou aucun des deux, ne vous en déplaise), et cela n’est pas définitif, c’est pas dans les gènes, c’est pas biologique.
Bref, au lieu de prétendre inventer l’eau tiède avec vos concepts ineptes, lisez un manuel de plomberie, vous verrez que tout y est déjà.
mardi 14 juin 2011 at 12:23
Ah, et j’ai bien aimé votre conclusion : « Remarquez, je dis « droite » et « gauche », mais ce clivage est un peu à bout de souffle ».
Quand on conclut une pontifiante dissertation en avouant benoitement que les concepts disséqués sont finalement un peu nazes, on peut s’attendre en retour à ce que le prof donne une note un peu naze idem et fasse un petit commentaire acerbe : « pourquoi tout ce fatras d’inepties, alors ? »
Z’avez d’la chance, chuis pas prof.
mardi 14 juin 2011 at 4:34
ne soyez pas acerbes, Pmalo, Yann doit etre un matheux de premiere classe, sa logique ne correspond pas a la votre, mais au moins il a le courage d’essayer de voir comment sortir de cette decadence et comment redonner a la France ses vraies valeurs. Je pense aussi qu’il y a des erreurs dans toute sa theorie, ce pourquoi je lui ai repondu.
Si les Français se souciaient un peu plus de se poser des questions sur l’etat de leur pays et de voir quelles mesures adopter, peut-etre n’en serions-nous pas la! Mais… peut-etre suis-je en train de parler a quelqu’un qui justement pense que la France est un beau pays ou il fait bon vivre et ou tout va tres bien madame la Marquise! forcement ce quelqu’un ne pourra que repondre » pourquoi tout ce fatras d’inepties, alors ? »
mardi 14 juin 2011 at 11:32
Tout ceci est Rdicule…
mardi 14 juin 2011 at 11:33
RIDICULE…
mardi 14 juin 2011 at 11:37
Connaissez-vous les Maisons Cubes ?
Inhabitées car Inhabitables (si,si),
tellement socialistes .
(…)
http://www.dailycharrette.com/maisons-cube/
mardi 14 juin 2011 at 1:58
@PMalo n°185 : hum 😐
Vous êtes dur avec moi, là !
Vous ne l’avez sans doute pas remarqué, PMalo. Le passage que vous me reprochez « Remarquez, je dis droite et gauche», mais ce clivage est un peu à bout de souffle » .. n’est pas de moi mais une citation que je fais de Lanternier, avec lequel je m’entrenais. C’est d’ailleurs à ça que serve les ‘citations’ ; à signaler que l’on est entrain de faire une citation. Comme celle-ci, juste au-dessus, que je fais de vous pour démarrer ce com.
Si vous attribuez à l’un l’ineptie (supposée) des dires de l’autre, nous n’irons nulle part (enfin, vous, en tout cas, et tous ceux qui vous écoutent, je suppose).
Si j’étais méchant, je m’arrêterais là. Et si j’étais prof, je vous mettrais un hors-sujet.
Mais votre erreur est intéressante, car elle signale 2 choses sur vous.
-Pour commencer, votre logique vous pousse donc à considérer que « tendre le bâton pour se faire battre » doit immanquablement amener le tendeur à se faire battre. « L’occasion fait le larron » dit-on. Toute occasion devient irrésistible.
C’est d’une monstrueuse inanité ! Vous avez oublié que c’est aussi ainsi qu’on piège, trompe, dupe et qu’on conduit dans des embuscades et qu’on épuise peu à peu et , ainsi, qu’on vainct par la propre inertie de l’autre. Votre com sur moi était trop « facile » , et me considérait vraiment pour de la merde, ce qui aurait du vous mettre la puce à l’oreille .. si vous n’aviez pas été aveuglé par ce poisson que vous croyiez avoir ferré (et ne me faites pas croire que c’était voulu..) et aviez un peu plus douté de vous.
-Ce qui révèle alors un second aspect de votre personnalité : un mélange de cruauté et de superficialité. Mais je ne vous le reprocherai pas, car c’est un trait typiquement français « intellectuel » : il survole, il croit identifier un point et, aussitôt, il ne prend pas la peine de regarder le reste avant de lancer son attaque foudroyante. Et c’est ainsi que des bataillons de couillons se font tailler en pièces au cours des siècles.
L’impétuosité est une erreur, et elle devient une faute quand les ressources en hommes et en occasions viennent à manquer !
C’est sans doute en imaginant que quelqu’un comme vous errait dans le coin que j’avais pris la précaution de mettre l’accent, à la fin d’un com, sur l’importance des préalables : (désolé de sembler long mais j’ai constaté que discuter avec des inconnus sans reposer les bases de son raisonnement consistait à faire semblant de discuter). Car c’est ce que nous sommes, n’est-ce pas ? Des inconnus ? C’est cela qui devait vous mettre la puce à l’oreille ! Mais j’aurais sans doute du incorporer une photo de pin-up pour attirer votre attention, ça aurait été plus efficace. Ou bien un quelconque passage de la bible expliquant qu’il ne faut pas se fier à son premier jugement ? Si on a jugé bon de nous le redire, et si l’épisode de « tendre l’autre joue » est venu nous le rappeler, c’était pour conjurer la propension des victimes à se précipiter vers leur martyre.
Je vous redis donc que mon com ne se résumait pas à cette citation. Il est beaucoup plus intelligent, concret et construit que dans votre souvenir très fugace, cher Aigle Royal ^^ De plus, sur le principe, on ne juge pas péremptoirement quelqu’un sur son premier com, surtout s’il ne vous est pas adressé. Ca ne se fait pas. On commence par « tâtonner » , en savoir plus, on se retient de conclure. Ah mais , j’oubliais, vous avez mieux à faire, ce com-ci doit être plein de « bâtons » qui n’attendent que votre oeil vigilant pour être saisis.
Vous ne seriez pas un peu Taureau, vous ?
mardi 14 juin 2011 at 4:44
Ceci est plus inquiétant que des disputes stériles
http://fr.novopress.info/75116/une-procession-malmenee-dans-le-vieux-nice-temoignage-dun-catholique-inquiet/
Yan,
Pourriez vous faire des commentaires moins longs ou en plusieurs étapes.
Merci
mardi 14 juin 2011 at 5:02
@ johny Walker :
S’il ne s’agissait que de « faire » ^^ Mais non, il s’agit aussi de pas faire n’importe quoi. Faute de ressources (nous ne sommes plus sous Napoléon ou en 14-18, avec la nation entière derrière soi).
Otto Neurath, membre du Cercle de Vienne et plus ou moins mentor de Henri Poincaré (je ne vous ferai pas l’affront de vous dire qui est H. Poincaré) dit ceci, parlant de cette science imparfaite, et de la quête de perfection :
Autrement dit : concrètement, si l’on veut enlever une partie de la coque pour la remplacer par une coque neuve, il faut d’abord interposer une coque provisoire (une sorte de « régence », si vous voulez) le temps de procéder à ce remplacement.
Ce qui équivaut à «mimer» en pleine mer la présence d’une cale sèche.
Coque provisoire + pleine mer = Cale sèche. Ok ?
Mais cela implique que la coque provisoire ne se transforme pas en coque permanente et .. reste au pouvoir.
Et c’est le cas de la France : il faut la réparer, mais il faut aussi continuer à vivre pendant ce temps-là.
Beaucoup de gens, surtout de ceux qui sont intelligents, se laissent berner par les ressemblances entre la coque neuve et la coque provisoire. Et ils interprètent l’une pour l’autre. Ce qui produit comme conséquence que des gens, appelons-les charpentiers de marine, se font disputer pour un crime inexistant, où on leur reproche la mauvaise qualité de la coque qui leur a été commandée, alors qu’en fait l’agresseur ne connaissait pas le métier et fondait son appréciation sur l’observation de la mauvaise coque (la provisoire) tout en ayant en tête la coque renouvellée.
Moi, je n’aime pas qu’on tue les messagers ou qu’on piétine les messages. D’abord parce que le christ fut un messager. Et ensuite parce que les gauchistes s’en font une spécialité. Ce sont des tricheurs, et je n’aime pas les tricheurs. Même à droite.
Songez que ce brave Otto et ce nigaud d’Henri avaient sans doute « la phrase un peu trop « jolie et inutile ». Comme tous les « intellectuels » , d’ailleurs. Du moins, on peut le croire si on ne comprend pas ladite phrase^^ C’est ce qui distingue un enfant, qui ne sait pas, d’un adulte, qui a appris donc qui sait -en tout cas, mieux que l’enfant- (cet apprentissage, permettant le passage de l’âge enfant –> adulte, aura ainsi constitué la coque provisoire. Pourquoi ? Car il n’y a PAS de ‘tabula rasa » nous dit Otto, c’est-à-dire pas d’omniscience : on ne naît pas omniscient, il faut en passer par l’apprentissage, par la construction d’une coque provisoire. La construction d’une protection, si vous préférez. Un bouclier. Un vêtement. Une enceinte. C’est comme une distinction qu’on devrait opérer entre reproduction in vivo et reproduction in vitro : les gauchos bobos progressistes etc votent pour le in vitro en laboratoire, la « reproduction déracinée » , tandis que les gens normaux dont je fais partie et vous aussi votent pour le in vivo, la loi de l’héritage. Chacun a ses avantages, mais le leur a le défaut, concret, de
nouspromettre l’humanité à une proche destruction.Mais pour que la coque neuve prennent la place de la coque provisoire, cela implique que la coque provisoire ne se transforme pas, par la magie des médias par exemple, en coque permanente et ne profite pas de sa présence pour rester au pouvoir ^^
[mais, comme vous le dites , johny Walker, cet exemple, joli et inutile, de gens qui attribuent à tort les qualités d’une coque définitive à une coque provisoire, des gens assoifés de « tabula rasa », est trop « intellectuel » donc pas assez concret –> Si vous préférez un exemple CONCRET, PMalo me fait le cadeau de nous en avoir cuisiné un dans le com d’avant : en confondant coque provisoire avec coque définitive . Pour certains la possibilité de la critique se transforme en une fin de non-recevoir, tandis que moi, j’explique qu’il est impossible qu’une coque transitoire soit exempte de toute critique car c’est sa nature de ne pas être parfaite. On n’est clairment pas sur la même mongueur d’onde]
Conclusion de l’analyse
–> Seule une attaque sur le thème de « l’intégrité de la coque première » autoriserait des conclusions définitives façon « PMalo » , sachant néanmoins que la construction de la coque provisoire ne doit pas être interprétée par un observateur comme une attaque contre l’intégrité de la coque première (appelée à être changée et à devenir neuve) mais qu’on ne sait pas encore systématiser cette identification entre bonne / mauvaise attaque et qu’il faut donc se contenter de soupeser au cas par cas (ce qui implique une certaine ouverture d’esprit) —> Et moi, ce que j’essaye de faire, c’est de trouver un moyen de systématiser cette identification. Et cela passe par la réflexion, et des phrases « jolies et inutiles », mais qu’importe leurs défauts car elles sont destinées à être consommées, jetées, et non pas à être taillées dans la pierrre, car elles sont provisoires) Donc la critique ne me gêne pas ; ce qui me gêne, c’est que le critiqueur estime alors que cela clot le débat.
En conclusion « concrète », je rappelerai que la conversation et l’échange ont aussi pour vocation non pas de jouer aux coqs mais de se «mettre en phase», sur la même longueur d’ondes, et qu’il n’y a rien d’anormal à ne pas y arriver du premier coup, et que ce n’est pas un alibi suffisant pour y renoncer et avorter la suite. L’instinct, l’intuition ont un rôle à jouer.
Voilà.
mardi 14 juin 2011 at 5:09
« Ah, et j’ai bien aimé votre conclusion : « Remarquez, je dis « droite » et « gauche », mais ce clivage est un peu à bout de souffle ». »
Cette conclusion est la mienne et non celle de Yann. Je n’ai rien à répondre à vos objections à l’égard des commentaires de Yann puisqu’elles ne visent pas ce que je dis, mais vous devriez vous acheter des lunettes.
Quand je parlais de « gauchisme », je parlais d’un certain mode de pensée, d’une certaine perspective intellectuelle. Pas d’une essence rigide et fermement délimitée. D’ailleurs, je ne crois pas qu’il y ait un « droitisme » uni en face, pas plus qu’il n’y a de « réacosphère » unifiée. C’est rue89 qui avait tenté d’essentialiser le truc, mais ils n’ont pas réussi. L’effet de leur perspective de pensée…
« Quand on conclut une pontifiante dissertation en avouant benoitement que les concepts disséqués sont finalement un peu nazes, on peut s’attendre en retour à ce que le prof donne une note un peu naze idem et fasse un petit commentaire acerbe : « pourquoi tout ce fatras d’inepties, alors ? » »
Vous n’avez pas dû lire beaucoup d’essais de philosophie dans votre vie pour raisonner ainsi.
Parler d’un concept, c’est le délimiter, l’éclairer. Mais c’est aussi le mettre en doute. En l’occurrence, j’utilise les concepts de droite et de gauche parce que tout le monde utilise cette délimitation et l’a en tête, mais cela ne m’empêche pas de remarquer les limites de ces mêmes concepts.
Si vous cherchez absolument des concepts « sûrs » et « importants », des concepts où le doute et la critique n’existent pas, vous devriez faire un tour chez Soral ou du côté des droits-de-l’hommistes-gentils-toléristes.
mardi 14 juin 2011 at 5:18
@sonia
Et je finis par vous, sonia, qui faite tout le contraire des deux autres : elle n’abandonne pas, et elle comprend que le chemin vaut parfois autant que la destination.
Vous avez raison Sonia, il y a forcément des erreurs de proportions dans ma théorie. Mais, parceque je suis immergé dedans, je ne les vois pas. Ou plutôt je ne les interprète pas comme des erreurs. J’apprécie toujours que des gens en dehors m’indiquent ce qui ne va pas. Mais quasi à chaque fois, je récolte plutôt une fin de non-recevoir. Ce n’est pourtant pas faute de prendre la peine de détailler, parfois trop (ce qui embrouille le propos) mais je n’ai pas le choix puisque, comme je l’ai expliqué, je «tâtonne». Je suis comme un aveugle qui explore les contours d’un visage et auquel PMalo reprocherait de ne pas donner .. la couleur des cheveux. On me reproche juste de ne pas être assez clair alors que mon objectif est justement .. d’arriver à cette clarté ! Et quand cette clarté sera atteinte, alors nous disposerons d’une représentation cartographiée de la « bataille du sens » en cours. Et alors nous n’aurons plus qu’à entrer en guerre et à sauver la France. Contre ses ennemis actuels. Et en sauvant la France, par ricochet, nous aurons sauvé l’occident, blablabla etc etc etc. Bon, ça semble impossible, mais ça ne l’est pas.
–> je reprends le fil de votre com n°181 :
Sur ce point , qui semble tous les trois vous chagriner, je veux souligner que je n’ai fait que répondre à un com qui mettait ce point en valeur. Vous pouvez retracer la chronologie des faits. Ce n’est pas moi qui en fait une ligne de force. Je me borne à « dire » les choses autrement. A injecter de nouveaux angles d’attaque, disons. Une façon de donner de l’air à cette capacité historique des Français à s’emparer de nouveaux procédés (et c’est encore mieux quand ce nouveau procédé est inventé par eux).
Je l’ai dit par opposition à son alternative : « Ouvrir les yeux . »
Qui n’est pas seulement une alternative dans ce cas particulier mais aussi une cause en amont –> on ne peut nommer ce qu’on voit que si on ouvre les yeux et qu’on le voit. Moi, j’interprète donc le fait d’ « ouvrir les yeux » comme le A qui est sensé impliquer le B («A implique B»), comme une clef qu’on tourne dans le réceptacle et qui est sensé allumer le moteur ou ouvrir la porte. Mais quelque chose vient s’interposer et avorter le processus et, donc, le moteur ne s’allume jamais et la porte ne s’ouvre pas.
Et, donc, les gens, que font-ils ? Ils recommencent ! Ils tournent leur clef ! Sans fin. Passifs. Attendant que A implique B.
Mon analogie avec l’idée de « nommer les choses qu’on voit » signifiait qu’il ne fallait pas se contenter de tourner la clef afin de démarrer le moteur mais aussi se souvenir que l’on tournait la clef pour une raison précise, à savoir « démarrer le moteur. » Or, d’un point de vue social, en France, <nous, Français, faisons beaucoup de choses qui sont gesticulations de marionnettes ; elles ne provoquent aucun phénomène B ; elles avortent toutes avant.
Aussi, l’heure sonne de se poser la question de la façon suivante : «N’y a t-il pas quelque chose qui s’interpose entre le A et le B ? Quelque chose qui empêche B de se déclencher ?» Et, si tel est le cas, il ne faut pas se contenter de « tourner la clef » (ouvrir les yeux) mais aussi en même temps « regarder ce que l’on voit » (reconnecter A à B). Cela permet, si l’on échoue, de se rendre compte que A est vain, et donc de lui chercher une alternative. Sans quoi, nous sommes des poules sur scène. Car les gens ne comprennent pas que si les pièces du puzzle français sont les mêmes que jadis et toujours, elles ne sont probablement plus distribuées selon le même ordre, et donc qu’il ne suffit plus de considérer les pièces si l’on ne considère pas aussi leur agencement. Et ce devoir d’assemblage, ce n’est pas en imitant servilement nos Anciens que nous trouverons la solution, car l’assemblage, l’ajustement, est la tâche dévolue à chaque génération de Français. Avec succès ou pas.
Et, selon moi, c’est cela que les Français ont « oublié » depuis un certain temps, pour des raisons diverses.
Alors, cet effet de l’ Apparence, source de zizanie, de malentendu, de dispute, de débat dillatoire, je viens d’en développer un peu le concept dans le com précédent.
C’est la «coque provisoire» dont je parle (à vrai dire j’ai développé autour du terme « coque », à cause de la citation autour de Poincaré, mais on peut développer le même raisonnement autour de n’importe quel autre forme de « coque »), ce -machin- provisoire qui peut être confondu, par les béotiens et les distraits, avec le -machin- premier.
Vêtement. Bouclier. Peinture. Titre. Masque. Excroissance. Echantillon. Tout ce qui existe concrètement et qui peut s’interposer entre la réalité et l’interprétation qu’on en fait, en bien ou en mal, appartient à cette famille.
Aussi je ne vais pas m’attarder dessus (j’en avais fait un croquis).
Oui, j’approuve tout votre commentaire. Cependant, changer de paradigme fait lui-même partie de cette évolution ; pourtant, ce sont les paradigmes eux-mêmes qui décrivent l’évolution ; ils ont donc une double fonction, contradictoire : ils sont, en même temps, « Parties » et comptables du « Tout. » Ce qui est scientifiquement impossible, et dans ce point aveugle se niche la religion du moment.
La difficulté est surtout que le « provisoire » et le « premier » (appelons-les comme cela, dans la foulée du com précédent) s’entremêlent et qu’on ne sait pas forcément les distinguer entre eux (et qu’on n’ a pas forcément besoin de les distinguer, d’ailleurs). Donc on peut confondre la coque provisoire et la coque première. Je ne sais pas comment on appelle cela en grammaire (un « radical » ? un « adjectif » ?), mais cela signifie donc qu’il faut toujours ajouter une « précision » , selon qu’on parle de paradigme (dans sa fonction provisoire) ou de paradigme (dans sa fonction première) : notons cela « Paradigme-prov » et « Paradigme-prem ».
Vous, sonia, vous parliez ici du paradigme-prem, l’objet lui-même, l’héritage que l’on transmet et améliore, génération après génération, tandis que je crois que je parlais plutôt du paradigme-prov, l’outil social qui permet de façonner le paradigme-prem (et qui peut s’avérer empoisonnant sans qu’on le sache) ; l’objet ultime du pradigme-prov étant de devenir le paradigme-prem, je suppose, donc de « réduire ces empoisonnements » (sauf si le but final, divin disons, est de nous empêcher d’aboutir à une telle corrélation, mais là ça devient compliqué car on ne pourra jamais le savoir sauf si le contraire se produisait en « essayant » ^^).
Cela dit, je tâtonne, je ne sais pas vraiment ce qu’est un paradigme. On en a une idée ici, à la fin de l’article, en Annexe 2 –>
Fin du paragraphe sur les paradigmes.
—
« Etes-vous sûr que ce sera avec leurs armes? » Non.
Je suis juste convaincu d’une logique qui, lorsqu’une société subit des forces qui poussent du complexe au simpliste (ex : les gauchistes), conduit à un développement d’opportunités contraires (à savoir menant du simple au complexe : je prends un fil de laine et de ce fil que je tisse je fais un vêtement). Donc pendant que les uns détricotent, « déconstruisent » comme ils disent, d’autres peuvent récupérer ce qui a été détricoté et, de cette matière, retricoter derrière (c’est ce que font les étrangers musulmans, d’ailleurs, en « tricotant » le mythe de leur contribution à la France). C’est en cela qu’il faut comprendre ce que je disaisà la façon de « nous les vaincrons avec leurs propres armes et ils ne pourront rien dire contre cela. »
Or tout le temps qu’on passe à observer, ralentir, empêcher le détricotage est autant de temps qu’on ne passe pas à retricoter la France. Pour moi, il existe donc un territoire que les vrais Français s’interdisent de parcourir (le retricotage), et je sais pourquoi. Et j’essaye d’élaborer le « concept manquant » qui n’a pas encore été élaboré par nos anciens (ou, du moins, trop partiellement) et qui constitue la pièce manquante pour assembler le puzzle. Evidemment, je postule que cette pièce existe ; c’est, chez moi, une affaire de « foi » , fondée sur l’histoire (à noter que ce postulat implique qu’on n’a pas besoin de convaincre les Français ; être convaincu soi-même suffit, « la France » fera le reste ; donc qu’importe ce que sont les droitistes ou les gauchistes, puisqu’ils n’auront pas leur mot à dire et que ça leur ira très bien).
Oui, là encore. Mais remarquez que « retricoter » le christianisme (et la notion de « foi », qui signifie concrètement accepter de poser les 2 pieds sur un pont invisible) , lorsqu’on succède à un âge de sciences expérimentales et de Raison, peut être regardé comme un Retour de la Superstition plutôt que de la religion ? 😉 La seule religion compatible sera celle qui aura structurellement intégré les enseignements de la science (afin de ne pas balancer le bébé avec l’eau du bain). Or aucun christianisme, actuellement, ne donne encore de tels gages (même si Vatican II et ses excroissances gauchisantes jouent l’air de la parodie), car il ne s’agit pas ici d’écraser le Druidisme ou le carnivorat du Bantoustan, mais de bâtir sur la science qui est passée par là entretemps. Or l’accoutumance à la preuve scientifique, à la science expérimentale (nécessaire tellementt nos sociétés reposent désormais sur ses fruits) est la cause même du malaise ambiant actuel : tant qu’elle se bornait à « taper » dans les côtes de la religion (lors de la pente ascendante des Lumières) et à s’en nourrir , la Science alimentait le Progrès et dissipait les supertitions, soit ! Difficile à nier. Mais, désormais que le christianisme est jeté à terre (sans avoir été réfuté,voilà le piège), cette science se tape elle-même dans sa propre chair, faute de combattants, et donc s’auto-dévore ! On peut donc prédire un reflux de cette science dataphage, par affaiblissement, et un « retour des religions » , par défaut (l’islam profitant de l’occasion pour tenter de se glisser par la fenêtre). Mais, pour que ce soit le christianisme qui « gagne » , celui-ci doit donc lui-même se remettre en question. En s’appuyant sur ses fondamentaux. Or, donc les fondamentaux du christianisme, quels sont -ils ? Et c’est là que les problèmes commencent. Car le fondement du christianisme, c’est .. la venue du christ. Le début. Mais aussi son retour annoncé. La fin. Or le christ a bien fait comprendre aux hommes qu’ils devraient se débrouiller par eux-mêmes désormais, qu’ils avaient toutes les clefs en main.
J’aurais du écrire : « ‘l’habit fera le moine’ est le choix par défaut chez la plupart des gens. Comment ? » (au lieu de Pourquoi?)
Comment les gens acceptent-ils que « l’habit fasse le moine » alors même qu’aucun d’entre eux n’accepteraient de monter dans un avion piloté par un homme sans brevet de pilote, n’est-ce pas ?! La réponse est toujours simple : parce qu’ils ne savent pas ! Parce qu’ils sont trompés. Par leurs sens, leurs routines, leurs références, la confiance qu’ils délèguent à des mandataires, parce qu’ils ne voient pas et ne nomment pas, etc. Comment donc feraient-ils pour savoir que, sur le siège du pilote dans le cockpit, est assis un homme qui n’a pas son brevet de pilote ?!
–> «La situation est inenvisageable DONC elle n’existe pas», tel est leur credo ; et pourtant, « elle tourne » (référence à Galilée). Donc c’est bel et bien un problème de paradigme (cf définition ci-dessus).
On ne peut répondre à ce « Comment? »
Voilà atteinte la limite de la science (que les gauchistes tentent de combler par l’idéologie), de la philosophie (car personne n’a su répondre à cette question, bien que les gauchistes tentent d’imposer leur idéologie), de la foi (car Personne n’accepterait de poser les pieds sur un pont invisible qui, en plus, n’existerait pas 😛 )
Je conclus sur cette mignonne dernière parenthèse, qui résume tout du paradoxe d’une église chrétienne chercher à bâtir sur des pierres scientifiques (c’est le « en plus » qui est source d’espérance).
mardi 14 juin 2011 at 5:18
@Bandonéon : intéressant ! Et merci. Pourquoi avait-il choisi « Black Swan » ? A cause du film éponyme ?
mardi 14 juin 2011 at 5:26
@grandpas :
-moins long, je ne peux pas tant que je ne sais pas un peu qui est mon interlocuteur. J’essaye de me montrer exhaustif.
-En plusieurs étapes, je pourrais oui. En quoi cela consisterait-il, selon vous ?
(pour la procession à Nice, l’actu date de décembre ?
Il faut toujorus prévoir quelqu’un qui filme si besoin)
mardi 14 juin 2011 at 5:32
Yan,
Cela consisterait à poster en plusieurs fois car cela devient vite indigeste comme le prouve votre numéro 195, là il faut du temps à perdre même si le contenu est instructif.
mardi 14 juin 2011 at 5:39
Donc selon votre analyse, cela n’a plus d’importance, si c’est vous qui le dîtes!
mardi 14 juin 2011 at 5:43
Vous écrivez ceci: » alors même qu’aucun d’entre eux n’accepteraient de monter dans un avion piloté par un homme sans brevet de pilote, n’est-ce pas ?! »; le fait d’avoir un brevet de pilote ne fait de cette personne, un gage de sûreté.
Les passagers du vol Paris-Rio ont pris l’avion avec des pilotes chevronnés et pourtant!
mardi 14 juin 2011 at 6:17
«Les passagers duRio-Paris ont pris l’avion avec des pilotes chevronnés et pourtant!»
Bien sûr ! La compétence est « plafonnée » , voilà tout. Les accidents, ça arrive. «C’est la vie !» Idem de gens qui se tuent sur la route malgré qu’ils aient le permis. Ou du fait qu’un académicien fasse quand même des fautes d’orthographe. Ou que l’ange puisse chuter. Ou que le moine puisse fauter. Ou que le meilleur alpiniste ou parachustiste du monde meure jeune. Ce n’est qu’une longue leçon d’humilité sur la nature humaine. Mais il n’y a qu’un seul crash Rio-Paris, et non pas des centaines, justement parce que le domaine de la sécurité aérienne est l’un des rares où le titre (ici, le brevet) est encore pertinent car l’erreur ne pardonne pas [je compare avec le permis moteur (mer), où certains font absolument n’importe quoi une fois leur sésame en poche.]
Mais je parlais plutôt dans mon com 195 de l’importance accordée au « perçu » et à ses conséquences sur la tromperie ; où, si vous voyez quelqu’un assis dans le siège du pilote, c’est donc .. qu’il sait piloter : aux yeux de l’ observateur, l’ habit a fait le moine, (donc on voit qu’il faut prendre « habit » au sens large; ici, être assis dans un certain fauteuil) tandis que dans le Rio-Paris, le moine était vraiment un moine. Ressentez à quel point cette limite est difficile à cerner.
mardi 14 juin 2011 at 10:42
Yann,
je voulais juste vous dire que vous etes admirable de patience.
J’ai lu tous vos com, mais il me faudra encore les relire pour discuter correctement avec vous sur vos idees qui en effet, sont un peu plus claires apres cette mise au point, bien que certains points me heurtent encore dans mon propre paradigme …
En attendant, je voulais juste reprendre votre conclusion « mignonne »:
« Personne n’accepterait de poser les pieds sur un pont invisible qui, en plus, n’existerait pas 😛 )
Je conclus sur cette mignonne dernière parenthèse, qui résume tout du paradoxe d’une église chrétienne chercher à bâtir sur des pierres scientifiques (c’est le « en plus » qui est source d’espérance). »
La Foi ne construit pas sur les pierres de la sciences, mais c’est la science qui doit construire avec les pierres de la Foi. Je ne vois pas en quoi, le « en plus » est source d’esperance? mais ce pont invisible est accessible sans crainte par ceux qui ont recu ce don divin de la Foi. La Foi catholique, Yann, rien ne doit s’y oppposer pour que le monde marche droit, et je crois (mais peut-etre que je me trompe), qu’elle reste pour vous un element trop subjectif, trop « historique », trop bs (black swann).
mercredi 15 juin 2011 at 10:34
En fait, Yann, ce que j’ai pense en synthese de tout cela, et ce qu’a voulu vous faire comprendre Johny Walker, c’est que vous restez vraiment trop dans l’absolu, c’est d’ailleurs ce que je vous disais dans mon premier com. Donc ma question, toute simple: comment envisagez-vous le remede, la solution a mettre la coque definitive? quelle est votre corde a 13 noeuds?
Je pense qu’apres tant de reflexion, que vous devez murir depuis un certain temps, vous avez du conclure. C’est cette conclusion qui m’interesse, car souvent les moyens d’y parvenir sont plus ou moins differents, et donc difficile de vraiment en discuter, on aura toujours des choses a redire de part et d’autre; par contre l’aboutissement, l’action seule est importante et peut federer meme ceux qui ne voient pas, qui ne savent pas, qui sont trompes.
lundi 20 juin 2011 at 11:05
@sonia :
La conclusion ? Le remède miracle, vous voulez dire ? Le voici : «Si on donne aux gens le remède miracle, ils le rejettent aussitôt» –> suite logique sur la nature du remède miracle : il ne peut pas être un objet définitif, mais un principe en mouvement, un Mystère, source d’espérance. C’est le seul moyen que les gens lui conservent leur attention. Ou alors, sorte de rustine provisoire, il peut être une fausse vérité, une tromperie ; mais on ne va nulle part très longtemps par tromperie. Donc la conclusion commence par .. se retenir d’en donner une. Se retenir de conclure, se retenir de s’abreuver d’absolu. Si vous aviez la maladresse de donner une conclusion, aussitôt les gens se mettraient à la débattre, à y adhérer ou la rejetter, à être déçus ou ravis, et ainsi à perdre du temps et se diviser alors que le temps est au contraire à l’action concertée, à « l’Agir. » La voilà, ma corde à x noeuds : « l’action passe par l’instinct. » Il n’y a pas besoin de Conclure mais de Chercher-sur-la-même-longueur-d’ondes. C’est la même chose de dire qu’on n’a pas besoin de connaître la formule d’Archimède pour savoir nager ; or notre époque nous pousse inconsciemment soit d’abord à apprendre la formule avant la mise en pratique [valorisation de l’intellect, sorte de «permis de nager»], soit à la prononcer pendant qu’on nage ^^ [superstition autour de la science*, ici sorte de tribut à l’ordre d’archimède]. (* « science » a le sens de « connaissance » ).
Le défaut de la corde de johny walker, c’est qu’elle existe déjà. Elle est une réponse à un problème déjà identifié. Et le pourquoi je ne veux pas répondre est que la corde à noeuds actuelle que vous me demandez de décrire est dans sa phase de « mise au point » ; nous sommes immergés dans sa mise au point, et non pas spectateurs. Si on n’ adhère pas à cette idée, alors on interprète mal tout ce qui est dit après car on le prend pour une conclusion définitive alors que ce n’est qu’un essai en vu de la mise au point ; on le confond avec la coque définitive alors que ce n’est que la coque provisoire.
Comprenez bien que si j’avais une formule ou le nom d’un philosophe, d’un penseur, d’un bouquin, d’une référence qui saurait dire cela, je vous le donnerais bien volontiers. Je n’essaye pas de « finasser. » C’est juste que la France fait face à une menace inédite (plus sur la forme que sur le fond) et, « A menace inédite, antidote inédite. »
Donc voilà, maintenant, après ce préambule, je peux énoncer ma conclusion du moment :
– Aujourd’hui, assez de « membres d’équipage » [citoyens] ont atteint un degré d’instruction suffisant pour savoir à quoi ressemble une coque neuve et la distinguer d’une coque provisoire. Du moins le croient-ils. Tel est le fond du problème. Il induit une aggravation probable des interférences avec la pratique professionnelle des charpentiers, spécialistes chargés de réparer la coque remis au pas par des observateurs qui se croient compétents –> les derniers sont devenus les premiers…
– La coque provisoire a l’apparence d’une neuve. Si les querelleurs confondent cependant les deux et harcèlent les charpentiers, ils le font à raison (car ils voient bien que ce n’est pas une coque provisoire mais une coque définitive) mais à tort (car, en réalité, un nouveau type de coque est entrain d’être élaboré -l’antidote inédite- par-dessus la coque neuve, ce qui fait que la coque neuve peut être tenue à raison comme une coque .. provisoire). En réalité, ils ne parlent pas de la même chose, ils ne sont pas sur la même longueur d’onde. Cela est aggravé par le fait que les charpentiers sont parfois eux-mêmes de leur avis : pour certains, la coque est terminée, elle est « neuve. »
– Les fruits de ce « combat des longueurs d’onde » pour la suprématie conditionne la qualité de la réponse à la menace. Les anciens protègent la tradition : ils voient une coque neuve et ne veulent pas qu’on mène dessus des expériences. Ils sont le frein nécessaire pour éviter tout désastre, mais ce frein peut lui-même conduire au désastre en empêchant toute réaction [cf île de Pâques, cf communisme, cf vivre-ensemblisme]. Les modernes et les marginaux voient la menace inédite et veulent continuer à améliorer la coque, l’adapter, donc la mettre en chantier. Puisque les Anciens n’y voient aucune raison, ils confondent les modernes au mieux avec de gentils doux-dingues, au pire avec des gens faisant le jeu de l’ennemi. Un ennemi qui, lui, tranquilement, est entrain de percer la coque avec des outils inédits ! Les « modernes », c’est Cassandre, qui voit que les Grecs ont inventé une nouvelle ruse, inédite, pour investir les murs de Troie.
Voilà ma vraie conclusion : « Cassandre déjouant la ruse des Grecs. »
Mais l’enjeu est le suivant : si Cassandre n’a pas su déjouer la ruse des Grecs, c’est que la société de Troie n’était pas équipée pour qu’on l’écoute. Immanquablement, une telle société « devait » disparaître, pour n’avoir pas su engendrer à temps une antidote, pour avoir failli. C’est le sens de l’histoire. A l’inverse, si Cassandre avait su déjouer leur dernière ruse, alors l’ensemble des chefs de la Grèce, cachés dans le cheval de bois et acceptant de jouer leur va-tout sur le conseil d’Ulysse, auraient été anéantis, et donc ce sont les méthodes des Grecs, jeunes loups, qui auraient été balayées pour l’éternité. L’enjeu final était donc un enjeu de suprématie : de savoir qui, de l’esprit des troyens ou de celui des grecs, allait gouverner le monde antique et, ainsi, fasconner le futur [nous sommes leurs héritiers]. Nous connaissons la réponse. La même question se repose aujourd’hui. Or Cassandre a échoué pour une raison bien précise : elle ne croyait pas assez en ses propres prédictions. Elle n’avait pas (assez) la foi. Mais, même si elle l’avait eu assez, elle aurait pu échouer et, ainsi, condamner Troie quand même. Donc, il aurait fallu qu’elle se débrouilla pour que même son échec conduise au succès. Cela passait par la publicité de sa thèse, à savoir que «le cheval de bois contenait des soldats grecs» ; la « publicité » de sa thèse , et pas du remède qu’elle avait conçu ni de sa volonté d’agir (–> et voilà pourquoi on ne DOIT PAS publiquement donner de conclusion, sonia). Si le symbole qu’elle rprésentait avait su battre les Grecs, arrivant ainsi à neutraliser ses propres adversaires troyens, alors elle aurait gagné .. en grecque ^^
—
Les sociétés condamnées sont les sociétés figées. Mais en France cela relève de la thérapie de l’électro-choc : la France sait se remettre en question -à la différence de beaucoup de pays- mais elle le fait à coups de guerres, de désastres évités de justesse et de « miracles » –> Songez que ce qui sauva la France qu’on perçoit le mieux fut jeanne d’arc : une fille (?!), très jeune (?!), isolée (?!), sans aucune expérience d’aucune sorte (!?), bref l’absolue anti-thèse, et la plus improbable, de la solution qui s’imposait à l’esprit, à savoir un capitaine, plus riche, plus chef de guerre, pourvu de davantage de troupes, plus charismatique, plus bien né, plus fort, etc. Mais la situation historique était celle d’un « pat » aux échecs (immobilité entre forces égales, asphyxiant graduellement le pays), et ne permettait pas de débloquer militairement ni diplomatiquement la situation. Pourquoi ? Car ce qui allait débloquer la situation, c’est la rumeur que jd’A suscita. Une rumeur comme un feu de forêt qui a soudain sollicité non plus des soldats et des clercs et de l’argent, moyens traditionnels de résolution des conflits, moyens de l’ « élite » , mais des gens tenus jusque-là à l’écart de la bataille : les Français. Par la bande, elle a fait bouger toutes les lignes, et l’édifice s’est effondré, et les fondamentaux du pays ont ainsi réapparu de dessous la gangue et ont pu reprendre le destin du pays en mains. Sans le savoir, le pays venait de s’ébrouer. C’était une refondation, posée pour longtemps. Fallait-il que la société de l’époque, et ses recettes traditionnelles, soient aux abois pour en arriver à se sauver ainsi ?! Si ceux qui ont accepté de recevoir jeanne firent un pari, alors ce fut celui de croire que leur cause était juste et qu’elle sortirait seule indemne de la crise annoncée qui allait servir de remède à la crise. Là où Nietzsche dirait « ce qui tombe il ne faut pas le retenir mais le pousser » (soit faire l’exact contraire de ce que dit l’instinct apparent), ils avaient décidé d’embraser et de vaincre le mal par le mal [eh oui, je fais correspondre nietzsche et une sainte]. Eh bien, aujourd’hui, la situation et la menace et la cause sont de même nature. Si «jdA» devait revenir faire le même travail, elle le ferait sous une autre forme : l’anti-thèse la plus improbable. Mais elle est déjà là, jdA, cette anti-thèse inattendue. C’est .. internet ^^ Il faut en prendre conscience : internet est entrain de faire s’écrouler tous les verrous imposés par l’ « élite » et son incapacité à résoudre les conflits ; il tranche tous les noeuds gordiens ; il découvre des voies jusque là impraticables car recouvertes par la marée des routines et des lois et du copinage, et il faut nous hâter de nous glisser dans l’intervalle et sauver l’équivalent d’Orléans puis « d’aller à Reims », grâce à lui, avant qu’il soit « brûlé » (neutralisé par des lois et des décrets et règlements) et que la marée inonde la chaussée à nouveau. Nous avons devant nous une fenêtre d’action qui nous permet de manoeuvrer ou d’attaquer les flancs de n’importe quelle forteresse de ce pays. Bref, il est temps de nous rallier, d’entrer en guerre sur le terrain et d’aller d’abord sauver le verrou qui conditionne toute la campagne à suivre, « l’Orléans moderne » : la liberté d’expression des Français en France. En faisant tomber les « lois » dites « mémorielles » , qui l’assiègent.
Yann.
lundi 20 juin 2011 at 11:40
C’était une société spécialisée, presqu’une civilisation, avec un cloisonnement très net entre les spécialités et les métiers. Si ces cloisons n’avaient pas existé ou si elles avaient pu disparaître momentanément, faisant exception à la règle, alors Cassandre aurait pu momentanément se transformer en soldat et agir en soldat, plutôt que de devoir convaincre ceux qui avaient le monopole de la violence à Troie (les soldats).
Or il en va de même en France : la France n’est pas équipée pour qu’on écoute ceux qui disent qu’elle est en danger. Leur message est sans cesse parasité par ceux qui se sont adjugés le monopole du tocsin, à savoir « les gauchistes. »
La situation serait toute autre dans 3 cas de figure :
-quand les gauchistes disent la même chose que nous,
-quand notre message cesse d’être altéré par eux,
-quand nous renouons avec la capacité à l’action.
Chacune de ces trois voies induit 3 stratégies distinctes. La première repose sur la passivité : on compte sur le hasard ou sur une bévue des gauchistes. La seconde repose sur la guerre civile, en vue de la neutralisation des gauchistes. La troisième repose sur la survie à la possibilité-du-sacrifice.
Cette dernière stratégie répond à votre 1er com précédent. Celui sur « Personne n’accepterait de poser les pieds sur un pont invisible qui, en plus, n’existerait pas. » et sur la notion de foi.
Je m’en explique :
De fait, personne n’accepterait de poser les pieds sur un pont invisible. Donc si, « en plus » , ce pont n’existe pas, la question de l’existence ou pas de ce pont n’a pas de sens.
Sauf si on a la foi. Si cette foi le commande, on acceptera de poser les deux pieds sur un pont invisible.
Mais, « si on a la foi » , acceptera t-on, en plus, de les poser sur un pont invisible * .. qui n’ existe pas ? Sur un pont invisible dont votre foi vous dira, d’une manière ou d’une autre, qu’il n’existe pas ?! Sur un pont qui symbolise le mensonge à l’intérieur de la foi. Faut-il alors avoir foi dans la foi ? Y a t-il une autre sorte de foi qui se déroule à l’intérieur de la foi ? Une foi pour le plus grand nombre et une foi pour les initiés ? Etc. Voilà les questions que posait cette conclusion qui vous interpelle. Elle a trait à la notion d’universalité du message du christ et à la palce de l’Eglise, je crois.
[*qu’on ne voit pas, ce qu’on ne perçoit pas]
Ce principe est celui des « droits de l’homme » , qui règnent en maître aujourd’hui. Une religion laïque qui proclama son principe universel de liberté-égalité-fraternité .. en le baptisant dans le sang des contradicteurs, en faisant massacrer les frères par les frères [cf vendée, cf guerre civile, cf guerres de la république]. Et qui n’a pas encore été réfuté.
Or cette mignonne dernière parenthèse d’un pont invisible qui, en plus, n’existe pas indique de faire le tri entre les fadaises et les fondamentaux. A fin de cohérence et de survie. Car au sein de tout les phénomènes qu’on ne perçoit pas se cache, mélangé, ce qui tient de l’effet de seuil [ce qui est là mais qu’on ne peut pas percevoir directement], apparenté à dieu et aux instruments de la science, et ce qui tient de l’invention pure et simple, source de superstition et de malfaisance.
mercredi 22 juin 2011 at 12:59
Yann,
c’est en effet tres interessant d’analyser l’histoire pour en tirer partie, mais comme vous dites, nous sommes face a une situation inedite (je pense d’ailleurs que chaque situation etait inedite en son temps), mais pour ma part je trouve difficile, sans le recul qu’on a avec l’histoire, de vraiment trouver les solutions. Meme internet reste illusoire a mon sens, car trop virtuel: on a acces a une dose d’informations phenomenales, mais encore faut-il savoir faire le tri et le passage du virtuel au reel demeure encore difficile. Par contre le virtuel a tendance a exhacerber les humeurs, les pulsions; rien ne vaut une bonne discussion autour d’un barboq, c’est carrement plus productif.
Quand vous evoquez le phenomene Jeanne d’Arc, je pense qu’il suffit de l’appeler par son vrai nom: la Providence. Chacun doit a sa mesure et a sa place trouver le moyen de retrouver des vraies valeurs (internet par contre est interessant pour en discuter) et la providence fera le reste.
jeudi 23 juin 2011 at 8:44
@sonia
Très juste. J’aime ce mot.
dimanche 28 août 2011 at 3:51
Une nouvelle perle : http://www.youtube.com/watch?v=X4FcYTjMY0M&feature=share
Du grand art.
mercredi 4 avril 2012 at 10:43
D’ailleurs, en matière de membre de l’Académie, ll semblerait que le fameux libraire Monsieur Collard, qui a fondé la librairie Griffe Noire, envisage de postuler pour devenir à l’Académie !!!. Je trouve que ça offrirait un nouvelle élan à l’institution, foi de Saint Maurien. Vous ne trouvez pas