-On vit quand même dans une société vachement matérialiste… -C’est clair : l’Occident c’est vraiment le culte de la consommation, du fric, et de la marchandise. -Oui, nous sommes une civilisation du superficiel et de la vanité. -De toute façon, le monde judéo-chrétien, c’est le culte des apparences, l’hypocrisie, la soif de pouvoir et d’argent.
Des considérations comme celles-là, on en entend des dizaines chaque jour. Et juste après, on entend généralement :
-Nous avons un vrai besoin de retrouver des vraies valeurs, de retrouver du spirituel. -Oui, c’est pour ça que je crois que les autres civilisations ont beaucoup à nous apporter en termes de rapports humains, d’humilité, de relation à la nature… -Les spiritualtés chinoises, indiennes ou africaines peuvent réellement nous donner un souffle de sacré qui manque à notre existence de riche occidental prisonnier de la seule jouissance périssable. -C’est clair. Le bouddhisme ou l’islam sont bien plus riches pour l’âme que le Christianisme ou le Capitalisme.
S’il est vrai que le monde moderne trouve son idéal dans un matérialisme condamnable, il serait peut-être bon de nuancer les considérations ci-dessus. D’une part, parce que le monde Moderne est loin, très loin, de condenser la somme civilisationnelle occidentale ou judéo-chrétienne [je ne m’étendrai pas là-dessus] ; d’autre part, parce que le réel offre aux yeux attentifs des conclusions tout autres.
J’ai pu arpenter Londres pendant dix jours. J’y ai croisé toute la gamme des traditions vestimentaires que le monde comporte [turbans, saris, djellabahs, tchadors,etc.], et dans laquelle le voile islamique intégral figurait en bonne proportion dans les rues de la capitale. Il est assez facile d’établir ce rapide calcul après quelques jours de séjour : plus le lieu fréquenté se caractérise par son degré de culture, moins on y compte de population d’origine extra-européenne. Plus le lieu fréquenté se caractérise par son degré de mercantilisme, plus on y compte de populations d’origine extra-européenne.
Rues commerçantes : huit burqas au mètre carré. Centres commerciaux divers : douze burqas au mètre carré. Magasin Harrod’s : dix-huit burqas au mètre carré. British Museum : quelques turbans, peut-être un tchador dans la foule. National Gallery : un ou deux saris, mais zéro burqa. Idem pour la Tate Modern. Idem chez John Soane. Je ne vous parle même pas des églises et des cathédrales. Je fais un autre constat empirique : même le plus athée et le plus laïcard –voire anticlérical– des Français reviendra de ses vacances marocaines en ayant visité deux ou trois mosquées, ou de ses vacances parisiennes en ayant visité le musée des Arts islamiques ou les collections hindoues du Musée Guimet.
Donc, si j’en ai marre comme tout le monde de voir ma civilisation sombrer dans le nihilisme consumériste, je récuse fermement la mort totale de son goût pour le Spirituel. J’ai même l’outrecuidance de croire que même à l’état d’apostasie quasi-général de sa tradition religieuse [le christianisme, pour ceux qui ne suivent pas], l’Occident est sans doute bien moins fasciné par les breloques, le doré et le brillant que toutes ces merveilleuses spiritualités d’ailleurs qui nous apprendraient à prendre de la distance par rapport aux biens matériels. Je prends à témoin les milliers de femmes voilées [donc particulièrement pieuses, n’est-ce pas] qui se précipitent chaque jour au cœur des néons clinquants, des escalators astiqués, des carrelages rutilants et des bibelots étincelants, et qu’on ne voit plus sitôt que l’on s’éloigne des lieux dévolus à la Consommation.
[À suivre]
dimanche 23 août 2009 at 10:45
allons allons
j’ai tout de même vu deux bourquasses au pied de la grande muraille (à badaling très exactement )
j’ignore si toutefois elles se sont téléportées jusqu’en haut
même à poil sous le tissus noir elles auraient eu chaud !
dimanche 23 août 2009 at 10:54
« plus le lieu fréquenté se caractérise par son degré de culture, moins on y compte de population d’origine extra-européenne. »
Pas besoin d’aller a Londres pour faire cette constatation. Comparez la population du Musee d’Orsay, un 1er dimanche du mois où c’est gratuit, avec la population qui hante McDonald, KFC, Carrefour, etc…
D’ailleurs c’est bien connu que les racailles se regroupent près des centres commerciaux, et qu’elles errent dans les galeries marchandes quand elles s’ennuient.
L’attrait pour un temple de la consommation est inversement proportionnel au degré d’éducation et de culture.
Curieusement, tout ceux que je connais qui détestent les supermarchés passent leur week-end dans les expos…
dimanche 23 août 2009 at 12:28
En France et dans les nations catholiques, le matérialisme de nos sociétés mercantiles est un rempart pour le salut de l’âme.
Il n’en est pas de même dans l’Islam et il n’y a pas d’incompatibilité ni de schisme dogmatique à porter le voile et chausser une paire de Nike ou se balader avec un Ipod dans les oreilles.
Les gauchistes laïcard prétendant le contraire (l’Islam est compatible avec la modernité) ne se rendent pas compte qu’ils regardent les autres religions, et notamment l’Islam, avec des yeux de chrétiens.
Si « Mon royaume n’est pas de ce monde », dans le mahométisme, il n’y aucun scrupule à posséder ce monde et ses biens.
La spiritualité que recherche le monsieur que vous citez n’est pas à chercher ailleurs que dans le message de Jesus.
J’entrevois par ailleurs dans un mouvement tel que celui des objecteurs de croissance, une volonté de recherche spirituelle : « moins de biens, plus de liens ». J’ai envie de dire : « Amen ».
La laïcité elle-même n’est-elle pas l’aboutissement de la pensée chrétienne ? « Rendons à César ce qui appartient à César », le monde matériel serait ainsi de l’ordre du profane et par extension, la politique ?
dimanche 23 août 2009 at 12:42
Vous avez oublié le mauvais gout évidement de tous les rois du pétrole, du Qatar, de Dubai, d’Arabie Saoudite ou des Émirats Arabes Unis pour les Hummers dorés, les lamborghinis chromés, les montres en diamants etc…
dimanche 23 août 2009 at 4:08
Comme j’aime ce genre d’articles tout en finesse, qui sont la marque et font l’honneur de la reacosphere, m’est d’avis…
dimanche 23 août 2009 at 4:26
Bah ! une rolex hallal c’est vachement spirituel pas du tout matérialiste
dimanche 23 août 2009 at 10:44
Exemple de merveilleuse spiritualité indienne, par ici :
http://www.celestissima.org/trichy-en-l%E2%80%99honneur-de-vishnou/
lundi 24 août 2009 at 4:12
Bonbonbon, voilà qui nous laisse au moins l’espoir de conserver un ghetto naturel où les blancs, les whites, les blancos pourront se retrouver entre eux et se ressourcer… sans avoir besoin d’y venir le Glock à la ceinture…
Pis c’est pas le pire, à tout prendre… Je préfère croiser les toiles de tente chez Leroy-Merlin et les robes à fleurs au Louvre, plutôt que l’inverse…
Peut-être pourrons-nous finalement conserver nos femmes nues accrochées aux cimaises de nos musées… à condition, bien sûr, que les « plus Français que nous » acceptent de continuer à les financer par leurs impôts… ce qui n’est pas gagné d’avance s’il n’y mettent jamais les pieds…
lundi 24 août 2009 at 8:51
Il y a trop de blancs dans les musées. Ces derniers doivent relever le défi du mé-tis-sage !!!
lundi 24 août 2009 at 10:02
De plus, la peinture des 16-17-18 et 19ème siècle me semble ouvertement raciste compte tenu de la faible représentation d’individus issus de la diversité !! Je préviens la Halde immédiatement !!!
lundi 24 août 2009 at 10:03
Sans parler des endroits où l’on consomme de la chair !
lundi 24 août 2009 at 10:04
« Tondus en sacrifice à Vishnou, les cheveux des femmes sont vendus à des firmes occidentales qui en fabriquent des perruques. »
(Cf. le lien de Didier Goux)
Non non, c’est pas matérialiste pour un sou…
lundi 24 août 2009 at 10:30
Je retrouve là vos justes considérations sur les « Journées du Patrimoine ». Juste une correction : il est impossible à un non-musulman, que dis-je, à un kouffar ( 😉 ) en visite au Maroc, de visiter deux à trois mosquées : seule la mosquée Hassan II, à Casablanca, lui sera accessible. Si l’islam a quelque chose à apporter à l’Occident, il est certain que ce n’est pas son hospitalité…
lundi 24 août 2009 at 10:49
Criticus,
Je me souviens d’être entré assez librement dans les mosquées de Constantinople [oups, Istanbul], à la condition expresse d’avoir donné une aumône ad-hoc au gardien des lieux. Coups de pieds aux fesses garantis si on se montre radin !
C’est vrai que nos curés, avec leur doigts crochus et leurs lingots planqués au Vatican, sont encore moins accueillants, c’est bien connu.
lundi 24 août 2009 at 10:58
Oui, Byzance [oups, la Turquie] est plus conciliante que le Maroc. Pourquoi ? Parce que quand le Maroc est devenu un protectorat (et non une colonie comme on l’entend souvent…), les Français, pour se concilier les élites marocaines, ont garanti que les mosquées seraient interdites aux non-musulmans. Un fait qui, là encore, relativise l’idée d’une France outrageusement impérialiste…
lundi 24 août 2009 at 11:42
Au sujet des musées qui doivent relever le défi du métissage (cf. le commentaire de Marion Agnès), j’ai entendu au début de l’été sur France-Info un reportage décoiffant. En effet, la Mairie de Paris, ou le Ministère de la Culture, je ne sais plus, a décidé de rendre gratuits les musées nationaux aux ressortissants de l’Union européenne, une histoire comme ça. Or, le musée du Quai Branly a trouvé que c’était parfaitement discriminant de devoir dire aux immigrés africains (qui se pressent en masse aux guichets, on le devine) qu’ils devraient payer alors que toutes les collections du musée ont été volées à leurs peuples millénaires… Voilà comment c’était expliqué. Le musée du Quai Branly a donc décidé d’appliquer la gratuité à tout le monde, en y mettant de sa poche (ou de celle du contribuable français ?).
lundi 24 août 2009 at 6:40
Je partage le même constat.
mardi 25 août 2009 at 8:40
me rappelle avoir eu une discussion de ce genre avec une amie bolchevique en quête de sens aprés l’épuisement de sa doctrine productiviste…elle voulait, la biquette, acheter un buste de boudha!! qu’est-ce que c’est que cet orientalisme de bazar lui assenais-je! Comme si, en effet, il ne suffisait pas d’ouvrir les yeux ou son esprit pour trouver sur le sol européen des trésors de spiritualité, notamment chrétienne, mais pas seulement bien sur.
mais cette source spirituelle (ce besoin d’au delà) me parait bien fragile au regard du grand mall festif et athée qu’est devenue notre continent. (modernité oblige?)
mardi 25 août 2009 at 9:01
Rien à voir avec ce post Fromage mais cela concerne votre retrospective Dali dont je ne suis pas un grand passionné… Bref, peu importe. je pensais que pour conclure cette rétrospective on pourrait mettre cette petite vidéo : http://www.kvideo.fr/content/lart-contemporain
mardi 25 août 2009 at 5:39
S vous voulez rire un peu, allez voir un peu ce digne représentant de l’Université française.
lundi 1 juillet 2013 at 4:40
Je souffle mes trente-cinq bougies dans un mois .
Mes parents m’ont appellée Romaine et j’aime beaucoup ce prénom.
Je galère comme horticultrice . Si je suis parfois curieuse,
ce n’est pas un défaut ?
lundi 1 juillet 2013 at 5:28
Arrêtez vos salades, Romaine.
(cf. Astérix, La Rose et le Glaive)