Mardi 14 mai 2013
Attention !
Danger !
Ne cliquez pas ci-dessous !
Avertissement !
Faites machine arrière !
Ne regardez SURTOUT PAS les deux vidéos contenues dans cet article !
Alerte !
Attention !
Revenez sur vos pas !
Inconscients !
Vous êtes fous ?
Ne cliquez pas sur ce lien !
On vous aura prévenu !
Il est encore temps de renoncer à cet acte insensé !
Fuyez !
Ne cliquez pas ici >>> !
Lundi 13 mai 2013
Mon Dieu mon Dieu mon Dieu mon Dieu. Par quoi on commence ?
+++
Taubira compte mettre en œuvre des "compensations financières", en réparation de la "confiscation des terres" dans les territoires d’outre-mer qui "fait que, d’une façon générale, les descendants d’esclaves n’ont guère accès au foncier".
Hein ? Pardon ? La confiscation ? Mais quelle confiscation ? Dans les territoires d’outre-mer, les terres en question étaient en premier lieu aux Indiens qui les peuplaient. Les Blancs ont conquis ces terres. Si confiscation il y eut, c’est bien celle-ci : des terres indiennes confisquées par les Blancs. C’est bien après que les esclaves sont arrivés, pour travailler sur une terre qui était encore moins la leur puisqu’elle ne fut ni l’objet de leur propriété, ni de leur volonté d’y travailler, ni de leur conquête, puisqu’ils ont été amenés de force en tant qu’esclaves.
S’il faut réparer l’Histoire, alors il faut être cohérent : il faut rendre les terres aux Indiens, offrir aux descendants des colons Blancs un retour vers la France, et offrir aux descendants d’esclaves Noirs un retour vers la terre natale africaine. Là, en principe, on règle toutes les dettes.
Le problème, c’est que les Arawaks et les Caraïbes qui étaient sur les lieux depuis des millénaires ont tous disparu depuis 1650. Difficile de rendre leur terre à des morts. Ensuite, compte tenu du métissage important, comment distinguer si un individu est davantage descendant d’esclave que descendant de colon ? On passe tout le monde au test génétique, lequel ouvrira des droits différents selon les résultats ? Ça sent bon le socialisme dans ses œuvres historiques, ça.
Encore une initiative complètement débile, composée d’angélisme, d’ethnomasochisme, de culte de la repentance, de purification de l’Histoire, de Grande Marche Vers le Bien, et d’une bonne dose d’esprit communautaire revanchard.
À moins que l’on envisage les choses sous l’angle de la jurisprudence, et qu’on se mette soudain à espérer que l’État rende alors au clergé tout ce qui lui fut confisqué depuis 1905, et aux familles aristocrates leurs domaines, leurs châteaux et leur patrimoine dont ils furent dépossédés par très grande force à la Révolution, ou à rendre des compensations financières à la hauteur des préjudices et des destructions commises.
+++
Lu cette semaine au Mémorial de l’Abolition de l’Esclavage, à Nantes :
Il est interdit de faire des rapprochements avec les problématiques de l’avortement, du statut de l’embryon, ou encore du statut du légume dans le coma qu’il faut éliminer parce qu’il coûte trop cher à la société.
+++
Cahuzac prend des bains de foule pour tester sa popularité. Impossible d’apprendre par la presse quelle fut la réaction des badauds. La presse française fait bien son travail, puisqu’elle s’est rendue sur les lieux pour nous livrer les réactions de – makes perfect sense – la place parisienne sur le sujet. Hallucinant.
Puisqu’on ne le saura pas, j’espère pour ma part qu’il s’est pris des œufs, des tomates pourries, des volées de bois vert et des mots fleuris parce que c’est tout ce que ce mec mérite. Être à ce point dépourvu du sentiment de honte est la preuve du psychisme de grand sociopathe qui habite sous le crâne des démocrates. Le pouvoir, en ce régime, est manifestement une ivresse très addictive et qui fait perdre tout sens commun à qui en use et abuse. Que Cahuzac disparaisse au fond de sa maison à tout jamais.
+++
Un militant islamiste algérien assigné à résidence en France touchait de l’argent du Pôle Emploi. Il s’est enfui. C’est un cas de récidive. Tous les soirs, un dénommé Philippe Nicolas lui préparait son repas. Il veillait bien à ce qu’il soit halal.
Comment un tel enchaînement de faits complètement délirants peut-il se produire dans un pays normal ?
Que fout un islamiste en France, si ce n’est dans une prison ? A fortiori si c’est un récidiviste ? Que fait mon argent de citoyen français honnête dans les mains d’un hors-la-loi qui n’est même pas mon compatriote ? Que fait ce criminel dans le distributeur à pognon du Pôle Emploi ? Pourquoi personne ne me fait à manger tous les soirs aux frais de la princesse, moi qui paye des impôts, et avec de la saucisse de Morteau et un verre de vin s’il vous plaît conformément à mes croyances et à mes traditions ? Je suis très fatigué.
+++
Il est obligatoire d’habiter un logement aux normes de sécurité, d’énergie et d’accessibilité. MAIS : il est interdit d’expulser ou de punir des gens qui habitent un lieu réputé dangereux et insalubre, en toute illégalité de surcroît. C’est pourquoi trois personnes de la communauté Rom ont péri dans l’incendie du squat qu’ils habitaient.
Si on les expulse on bafoue les droits de l’homme [et de la femme] à habiter sous un toit. Si on ne les expulse pas on cautionne le squat, le bidonville et les conditions sanitaires médiévales qui vont avec. Je souhaite bon courage aux socialistes pour résoudre ce problème sans tuer la chèvre ni manger le chou.
+++
Non non non non non, le mariage pour tous n’aura AUCUNE conséquence pour les autres familles, ni AUCUNE conséquence sur le modèle familial en général.
1. La Russie va fermer ses portes à l’adoption par des Français. D’autres pays vont bientôt faire pareil. Résultat des courses : de très difficile, l’adoption va relever de l’impossible, POUR TOUT LE MONDE, à cause d’une minorité. Les couples homosexuels en quête de création d’une famille ne pourront donc tout simplement pas recourir à l’adoption, sauf exceptions par-ci par-là. La PMA et la GPA sont donc des objectifs inévitables à très court terme pour sortir de l’impasse.
2. Les règles de transmission du nom de famille se voient donc modifiées POUR TOUT LE MONDE à cause d’une minorité >>>.
3. Les Pays-Bas sont bel et bien sur la voie de la polygamie grâce au mariage homo >>>. La question surgit maintenant à Mayotte, département français >>>. Bientôt en métropole, ne vous inquiétez pas. N’en déplaise à Caroline Fourest, à Yagg, et à tous ceux qui ont hurlé au scandale après les propos de Barbarin, de Lebel ou de Barjot.
+++
Sinon, il y a ceci qui est amusant à lire >>> pour faire le point sur la présence réac sur le web.
Dimanche 5 mai 2013
Dimanche 21 avril 2013
Comme je le dis souvent ici, l’avantage de l’idéologie du Marché est qu’elle sert à révéler tout ce que l’idéologie du Progrès combat, interdit, voire nie. Le Progrès dit "égalité, citoyenneté", le Marché dit "offre réservée aux privilégiés, conditions royales, ventes privées". Le Progrès dit "les hommes sont tous les mêmes, le Marché répond "marketing ethnique". Le Progrès dit "vivre-ensemble et mixité", le Marché répond "pavillon en banlieue exempt de tout mur mitoyen". Etc.
Nous avons deux autres magnifiques exemples sous les yeux en ce moment.
Le premier, c’est évidemment la GPA. Le gouvernement progressiste affirme "non non non non, la GPA n’est pas au programme". Le Marché, étant connecté à la réalité des désirs des gens et de ce qu’ils sont prêts à payer, répond "Voici notre dernier catalogue, faites appel à nos services".
Le deuxième est au sujet du port d’armes, qui fait polémique aux États-Unis. Je n’ai pas d’opinion tranchée sur le port d’armes à feu par les citoyens, mais encore une fois on observe la divergence fondamentale de l’idéologie d’avec les faits. Il est convenu de penser que le port d’armes à feu est la cause directe d’une forte criminalité, et donc qu’en réduisant – voire en interdisant – ce droit, on obtiendrait une société enfin apaisée. Or j’apprends ce matin-même par France Inter que les Égyptiens, faisant face à un accroissement inédit et extrêmement fort de l’insécurité, adoptent un comportement étrange : ils se mettent à se procurer des armes à feu pour assurer eux-mêmes leur propre sécurité, générant un important marché de l’arme clandestine. Les choses ne sont donc pas aussi simples que cela, car de toute évidence si le port d’arme permet potentiellement d’utiliser une arme pour tuer des gens, il sert surtout à neutraliser ceux que l’État est incapable de neutraliser dans l’intérêt du Bien Commun. Les Égyptiens ne s’arment donc pas dans le but de générer de la violence, mais pour s’en protéger. Le Progrès dit : "Les armes c’est pas bien". Le Marché répond : "L’État ne protège pas vos femmes et vos enfants de la violence, prenez les choses en main".
+++
Et sinon, l’URSS a encore frappé : les images de la manifestation du 24 mars fournies par la Préfecture ont bel et bien été falsifiées >>>.
Samedi 20 avril 2013
"La vie, c’est ce qu’il y a de plus fort, de plus beau, et aujourd’hui c’est la vie qui a gagné."
Déclaration du jour signée François Hollande, dont le prochain chantier après le mariage pour tous (i.e. l’autoroute ouverte au trafic d’enfant, à la grossesse-CDD, à la marchandisation du corps humain et à l’eugénisme qui va avec) est celui de l’euthanasie.
Jeudi 18 avril 2013
Mercredi 17 avril 2013
GayLib, mouvement représentant les homosexuels au sein de l’UMP, a salué lundi 5 novembre le jugement de la cour d’appel de Paris reconnaissant comme parents un couple ayant eu recours à une mère porteuse. Gaylib voit dans cette décision le signe que la question n’est "plus un tabou".
[...]
L’association homosexuelle de droite souhaite que "la révision des lois bioéthiques en 2009 soit l’occasion, pour les parlementaires, d’aborder sereinement et lucidement ces questions et de déboucher sur des dispositions concrètes" pour répondre aux "besoins des couples hétérosexuels comme homosexuels". Gaylib rappelle en effet que l’interdiciton actuelle en France d’avoir recours à la "gestation pour autrui" (GPA, ou mère porteuse) "conduit de plus en plus de couples à se rendre à l’étranger (…), multipliant ainsi les cas d’enfants en situation de fragilité juridique" et les "discriminations sociales, compte tenu des coûts engendrés".
Nouvel Obs, le 5 novembre 2007
"Pour les opposants à la gestation pour autrui, il y aurait dans cette pratique une instrumentalisation du corps de la femme, un asservissement portant atteinte à la dignité humaine. Nous serions passés de la « déesse mère » au « four à bébé ». Sa pratique conduirait à une exploitation financière de femmes faisant commerce, contraintes et forcées, de leur ventre. Enfin, immenses, seraient les risques psychologiques pour la gestatrice dont les motivations peuvent être ambivalentes, pour la fratrie, pour le couple d’accueil, pour l’enfant ainsi conçu dont le questionnement sur ses origines serait très difficile.
Il y a de la vérité et de la réalité dans chacun de ces arguments, mais aucun n’est pour autant irréfutable. Ils plaident, à mon sens, pour la prudence, pas pour l’abstention, car la GPA peut être un instrument supplémentaire au service de la lutte contre l’infertilité.
[...]
Reflet d’une société consumériste où toute relation est par nature marchande, miroir d’une société individualiste aussi, ils ignorent par dessus tout la part d’humanité et de liberté éminente qu’il y a incontestablement dans cet acte de générosité."
Najat Vallaut-Belkacem, in Terra Nova, le 16 janvier 2010
Proposition de Loi (PS) tendant à autoriser et encadrer la gestation pour autrui, présentée par [entre autres - NDF+] Mme Michèle ANDRÉ, MM. Robert BADINTER, Jean-Noël GUÉRINI, Mme Claudine LEPAGE, Mme Dominique VOYNET.
Sénat, le 27 janvier 2010
L’AMP peut désormais se faire par « don de gestation » : c’est la gestation pour autrui (GPA) – les « mères porteuses ». Elle a été interdite en France à partir de 1991, à la suite du scandale « Alma Mater », une association qui commercialisait le ventre des mères porteuses. Ne faut-il pas la légaliser aujourd’hui, à l’instar de nombreux pays étrangers ?
Les nouvelles demandes sociales, enfin. La volonté des couples homosexuels de fonder une famille en fait notamment partie. On le leur interdit aujourd’hui. Ils n’ont accès ni à l’adoption (sauf à mentir sur la réalité de leur couple), ni à la GPA. Ne faut-il pas revenir sur ces interdictions ?
Terra Nova, le 11 février 2010
Proposition de Loi (UMP/UDI) tendant à autoriser et encadrer la gestation pour autrui.
Sénat, le 27 janvier 2010
"Nous sommes favorables à une légalisation de la Gestation pour autrui dans un cadre strict, évitant toutes les dérives et dans l’intérêt de l’enfant. Nous nous battons pour cela. [...] A l’APGL, nous demandons un vrai débat de fond sur la GPA, un débat qui dépasse la question de la manière de faire des bébés pour poser celle – essentielle à nos yeux – du projet parental qui légitime le recours à une mère porteuse."
Philippe Rollandin, porte-parole de l’Association des parents et futurs parents gay et lesbien, in Têtu, le 17 juin 2010
La légalisation de la GPA doit naturellement être encadrée par des règles strictes, notamment pour protéger les intérêts de la mère porteuse.
[...]
Pourtant, la GPA me semble dans l’intérêt des parents d’intention et dans celui de l’enfant. Et son encadrement doit permettre de ne pas violer les droits de la mère porteuse. La société y est prête: dans un récent sondage, 61% des Français s’y sont déclarés favorables. A quand la classe politique ?
Olivier Ferrand, in Slate, le 21 octobre 2010
A la veille d’un bureau national consacré à la révision des lois de bioéthique, plusieurs personnalités proches du PS viennent de signer une tribune demandant la légalisation encadrée de la gestation pour autrui. Parmi les signataires de cette tribune figurent les philosophes Elisabeth Badinter et Geneviève Fraisse, les féministes Antoinette Fouque et Caroline Fourest, les anthropologues Maurice Godelier et Anne Cadoret, les psychanalystes Serge Hefez et Elisabeth Roudinesco, la sociologue Irène Théry, ainsi que le secrétaire national à l’éducation du PS, Bruno Julliard. Ont également signé treize députés socialistes – dont Patrick Bloche, Serge Blisko, Aurélie Filippetti, André Vallini et Alain Vidalies – et neuf sénateurs, dont François Rebsamen et Michèle André. Pour les signataires, la pratique des mères porteuses doit s’inscrire dans un cadre légal.
Le Monde, le 13 décembre 2010
"Les magistrats ne souhaitent pas trancher un débat qui appartient aux politiques (ils ont bien raison). Sauf que le débat politique n’a pas tranché non plus. Il s’est déroulé dans des couloirs feutrés de conversations entre experts sur la bioéthique. Autant dire sous l’influence de lobbyistes religieux ou de spécialistes en morale. Le tout avec la bénédiction tacite de pieux progressistes, pour qui la question des mères porteuses se résume à la "marchandisation des ventres". Et, pourtant, un autre monde est possible… Un monde où l’intérêt de l’enfant, et non la morale, est prioritaire."
Caroline Fourest, in Le Monde, le 8 avril 2011
"Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA ou l’adoption, souligne Pierre Bergé, président du Sidaction et fondateur de Têtu. Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? C’est faire un distinguo qui est choquant."
Pierre Bergé, in Le Figaro, 16 décembre 2012
"Lundi sur RTL, la ministre déléguée à la Famille, Dominique Bertinotti, a laissé entendre que les socialistes renonceraient à déposer leur amendement en ce sens. La PMA accordée aux couples de femmes ne serait cependant pas strictement abandonnée mais juste reportée et intégrée dans un autre projet de loi selon d’autres responsables socialistes."
LCI, le 7 janvier 2013
"Les intentions de Mme Bertinotti (ministre déléguée à la Famille, ndlr) sont que la PMA fasse partie du projet de loi famille de mars", a affirmé Erwann Binet, député PS, rapporteur du projet mariage, qui a rencontré mardi la ministre.
LCI, le 9 janvier 2013
Mariage gay : l’amendement socialiste sur la PMA retiré. Les députés PS ne déposeront finalement pas d’amendement pour inclure la procréation médicalement assistée (PMA) dans le projet de loi sur le mariage homosexuel.
Atlantico, le 9 janvier 2013
En reportant la question sensible de la PMA, le gouvernement s’assure par ailleurs un vote rapide au Parlement, alors que l’opposition à la légalisation du mariage gay ne fait que s’accentuer.
Huffington Post, le 9 janvier 2013
Au groupe socialiste à l’Assemblée, on admet volontiers qu’autoriser la PMA pour les femmes et interdire la GPA aux hommes créera une inégalité entre couples de femmes et couples d’hommes.
Le Point, le 29 janvier 2013
Le rapporteur du texte sur le mariage pour tous au Sénat, le socialiste Jean-Pierre Michel, est «pour la gestation pour autrui pour tous les couples, mais pas tout de suite». Il souhaite dissocier cette question du mariage pour tous. Mais à terme, « ça viendra », estime le sénateur de Haute-Saône.
Public Sénat, le 31 janvier 2013
Attention, chute de LOL :
La question de la gestation pour autrui (GPA) a marqué le début de l’examen du projet de loi sur le mariage entre couples de même sexe. C’est une circulaire de la chancellerie, demandant aux tribunaux de permettre aux enfants nés à l’étranger de mères porteuses de devenir français, qui a mis le feu aux poudres. L’UMP dénonce une circulaire « en catimini » et une GPA qui arrive par « la petite porte », alors qu’elle est interdite en France. Le gouvernement répond qu’il n’est pas question de la légaliser dans le pays.
Public Sénat, le 31 janvier 2013
Alain Milon, sénateur UMP, favorable au mariage pour tous, à la PMA et à la GPA : "Je suis tout à fait opposé à la marchandisation du corps. C’est pourquoi, je proposais que la GPA soit un don, que la démarche soit encadrée par un juge. Je souhaite aussi que les frais de grossesse, d’accouchement et les suites de couche soient pris en charge par la Sécurité sociale."
Alain Milon, sénateur UMP, in Libération, le 7 février 2013
[NDF+ : Un don, mais avec des frais payés par les contribuables. Okay. Donc si votre nana est enceinte, vivez séparément et dites qu'il s'agit d'une GPA. Hop, une grossesse rémunérée par de l'argent gratuit ! Cool ! Si vous dites que le Polichinelle est de vous et pour vous, tout sera à vos frais. C'est nul. Ce serait vraiment bête de ne pas profiter de l'argent des autres. Merci qui ? Merci Autrui ! Préparez un beau contrat de GPA, signez ici, là, et là, et à vous l'oseille.]
Si 68% des hommes gays ou bis et 69% des femmes lesbiennes ou bis sont favorables à la GPA, la proportion est plus faible au sein de la population générale: 51% des Français-es sont pour l’autorisation de la GPA en France, un chiffre en baisse de 10 points par rapport à une étude Ipsos de 2008.
Yagg, le 21 mars 2013
"Quant à la GPA, est-il sérieux de se prononcer contre la gestation pour autrui et de laisser le ministère de la justice enjoindre aux tribunaux de fermer les yeux sur le recours à la GPA à l’étranger ?"
Aude Mirkovic, in Causeur, le 5 avril 2013
Lundi 15 avril 2013
Conséquence inattendue de la théorie du gender : la presse féminine risque-t-elle de disparaître ?
C’est en tout cas l’avis du Comité Consultatif du Gender (CCG), en charge de la prise en compte des évolutions sociétales au sein du gouvernement Hollande. Après avoir intégré l’étude du gender dans les manuels scolaires de SVT, le CCG continue à explorer tous les terrains "minés par les stéréotypes de genre ou de sexe", et susceptibles d’être repensés pour "mieux faire face aux nouveaux défis de l’avenir".
"Les représentations doivent évoluer, les schémas traditionnels doivent laisser place à une société plus juste et plus égalitaire. Il faut mettre un terme au modèle patriarcal" explique Dominique Kenniquenic, présidente du Comité. Quel rapport avec la presse féminine ? "La presse dite féminine véhicule une certaine image de la frivolité et de la femme idiote et superficielle. Son contenu : mode, maquillage, horoscope et fiches cuisine, c’est-à-dire un ensemble de construits sociaux enfermant les femmes dans un rôle forgé par le machisme millénaire pour mieux dominer la gent féminine. Il ne doit pas y avoir de presse féminine, pas plus qu’il n’y a de presse masculine. Il faut mettre fin au présupposé que toute presse "non-féminine" est par définition une presse masculine. Or rien n’empêche en principe les femmes de lire les pages saumon du Figaro ou les dossiers technologie de l’Express, et je crois qu’il leur revient de s’emparer de ces sujets. Elles doivent devenir les actrices de leur propre identité en tant que lectorat citoyen."
La proposition de suppression de l’ensemble de la presse féminine est à présent entre les mains des ministres, qui sauront y voir une avancée majeure de la lutte contre les inégalités et les modèles sociaux et sexuels dignes du Moyen Âge.
Source >>>
Vendredi 12 avril 2013
Lundi 8 avril 2013
"Les actions – parfois violentes – des opposants au texte se sont multipliées samedi et dimanche."
(Nouvel Obs >>>)
Résumons :
Le 5 avril, douze nazis et demi sont sortis de leur garage – ou de leur asile psychiatrique – et se sont livrés à des actes d’une violence rare : ils ont scandé des slogans. Pour empêcher Erwann Binet de prendre la parole devant des étudiants à Saint-Étienne. Complètement inacceptable. La barbarie à l’état brut. Les slogans étaient-ils armés de barres de fer ? Erwann Binet s’est-il pris un slogan sur l’arcade sourcilière ? On ne le saura pas.
En revanche, quand une poignée de militants de gauche paralysent une université entière pendant plusieurs jours en séquestrant leurs adversaires – voire l’équipe de la Direction –, saccageant les locaux comme des vandales, ruinant le travail de milliers d’étudiants à l’heure des examens, pratiquant des référendums staliniens dans des assemblées d’apprentis-satrapes, personne ne crie aux méthodes fascisantes et tout finit dans l’absolution générale arrosée d’argent gratuit.
De son côté, Esther Benbassa retrouve sa voiture accidentée dans la rue et déduit que ses engagements politiques sont la cause de l’odieux attentat. Photo à l’appui. Je ne sais pas si vous avez vu la photo, mais c’est de toute évidence l’œuvre d’un couillon qui ne sait pas conduire, tout simplement. Benbassa avoue d’ailleurs plus tard que rien ne permet de dire qu’il s’agit d’une attaque contre sa personne tellement c’est pas crédible. Non, sans blague. Quand on veut intimider, on crève les pneus, on raye les portières, on casse le pare-brise ou les phares. On ne simule pas un pauvre créneau raté de mec bourré.
Les milliers des braves Français qui goûtent à la tradition des voitures brûlées apprécieront ce traitement d’égal à égal avec les élus. Emboutir un pare-choc, c’est le signe d’une montée de l’extrémisme ultrabourrin. Brûler 200 bagnoles en une seule nuit, c’est "il faut arrêter de stigmatiser la banlieue et offrir des vacances gratuites aux pauvres petits chérubins désœuvrés". Tout va bien au pays de l’Égalité et de la représentation du peuple par les élites.
Plus tard, des militants ont commis un crime abominable : ils ont COLLÉ DES AFFICHES sur la façade d’un bâtiment où se tient une réunion LGBT. Des méthodes que ne pratiquent JAMAIS JAMAIS JAMAIS le camp auquel ils s’opposent. Genre des débats en télévision ou en radio où Caroline Fourest, Clémentine Autain et Pascale Clark font semblant de mener un vrai débat contradictoire avec plein d’opinions qui divergent (hu hu hu), où l’espace médiatique de l’opinion est tapissé de part en part d’arguments univoques, où l’espace public de l’expression ressemble à un matraquage ou à une prise d’otage. Meilleur exemple du moment : le traitement de la Manif Pour Tous par les journalistes (dont plus de 95% déclarent voter à gauche), qui fut un gigantesque collage d’affiches pour masquer le réel.
Réaction d’Harlem Désir à ce collage d’affiches : "Les attaques contre les biens et personnes, dont des élus [...] sont odieuses. Elles doivent cesser tout de suite". Nous sommes tout à fait d’accord. C’est probablement pourquoi Harlem Désir va prochainement condamner les partisans du squat citoyen ou de la fiscalité confiscatoire, qui sont les vraies attaques quotidiennes contre les biens et les personnes que les gens subissent concrètement. Ah mais c’est que le contenu complet de la citation est "…dont des élus par les opposants au mariage sont odieuses". Aaaaah. Si c’est pour d’autres raisons que l’opposition au mariage, surtout de gauche, ne vous sentez pas visés et continuez tranquillement vos activités.
Enfin, dernier en date, ce jeune homme qui a été tabassé dans la rue en pleine nuit après avoir été identifié comme homosexuel par ses agresseurs, et dont la photo circule sur tous les réseaux. C’est effectivement infiniment minable et absolument condamnable. Aussi condamnable que de tabasser un prêtre dans sa cathédrale (Act Up vs Monseigneur Jacquin) ? Pas sûr. Aussi condamnable que de tuer un mec parce qu’il photographie un lampadaire dans un quartier qui n’est pas son territoire (Jean-Claude Irvoas) ? Pas sûr non plus. Aussi condamnable que de battre à mort un mec parce qu’il porte des cheveux longs (Thierry Simon) ? Aussi condamnable que d’asperger d’acide le visage d’une fille qui ose essayer de vivre à l’occidentale dans une ville de France ou carrément la brûler vive dans un local poubelle pour les mêmes raisons (Sohane) ? On va réfléchir. Mmmmm. Ouais mais non en fait c’est pas pareil tu peux pas comparer tu fais des amalgames ça n’a rien à voir dérapage rhétorique douteuse années trente tu confonds tout point godwin etc.
Houlàlà, quel frisson mes amis, quel frisson.
Enfin, ne nous plaignons pas. Pour une fois qu’il se passe des trucs intéressants dans ce pays.
En fait, ce qui devient vraiment intéressant, c’est de voir la réaction des progressistes quand on emprunte leurs propres méthodes à leurs dépends. Là on rit vraiment.
Lundi 8 avril 2013
Énorme : l’argumentaire du rabbin Gilles Bernheim contre le "mariage pour tous" serait largement inspiré d’un livre d’un prêtre catholique, le père Joseph-Marie Verlinde. Tu m’étonnes que Benoît XVI l’avait félicité pour ses propos !
Source >>>
Lundi 8 avril 2013
On piétine votre religion ? On raille votre foi ? On profane ce qui est sacré pour vous ? On confisque vos lieux de culte ? C’est normal : vous n’êtes pas un indien Hopi. Vous êtes un sale catholique de merde. Bien fait pour vous.
Adoptez la religion Hopi : non seulement vos us seront considérés avec la plus grande bienveillance et votre art quasiment interdit de tout commerce, mais surtout vous aurez le droit de pratiquer des cérémonies interdites aux étrangers. N’est-ce pas complètement cool ?
Vous n’aviez qu’à choisir la bonne religion, bande de chrétiens intolérants et superstitieux qui pratiquez des rites stupides et haineux. C’est vrai, quoi. On en a marre des émeutes de chrétiens devant Sotheby’s et Drouot dès qu’une Vierge polychrome du XVème siècle est mise en vente.
Article à lire ici >>>
Évidemment, le détail le plus croustillant tient en une ligne : si l’horrible collectionneur-accapareur-profanateur n’avait pas acquis ces pièces, il est fort probable qu’elles aient tout simplement disparu corps et bien. Lol.
Lundi 8 avril 2013
Regardez cette jolie photo. C’est magnifique comme tout. Ils ont mis des bougies. C’est choupinet, non ? Je vous présente Ezekiel, entouré de son parrain et de sa marraine. Le moment est solennel. L’assistance se tait, on se lève pour écouter la Parole, tout le monde est debout pour prêter serment. Parrain et marraine ont pris un engagement : "assister Ezekiel dans ses démarches, et veiller sur son bonheur conjugal". Tout le monde est réuni "au nom de l’Amour".
Ça se passe dans une Mairie. C’est un baptême républicain.
(J’ai oublié de vous dire : le statut d’Ezekiel tombe sous le coup de la loi ; c’est un clandestin.)
Un petit moment de Religion Républicaine parmi des millions d’autres. Laissez venir à moi les sans-papiers car la République est à eux. Ce que vous ferez à chacun d’entre eux, c’est à Marianne que vous le ferez. Il n’y a pas de plus grand amour que de cotiser pour ceux qu’on aime. Les églises se vident le dimanche, les mairies se remplissent le samedi. La liturgie des droits de l’homme répand son onction de Tolérance, d’Accueil de l’Autre et de Vivre-Ensemble. Le cierge révolutionnaire brûle, la Trinité bleu-blanc-rouge est posée sur l’autel, l’Être Suprême s’incarne sous le ministère des Élus, la transsubstantiation se réalise, le sans-papier devient le Vrai Corps et le Vrai Sang de la République une et indivisible, laïque, démocratique et sociale. Credo in unam republicam, et indivisibiliam laiicam democraticam.
À lire dans l’Aisne Nouvelle >>>
Mardi 2 avril 2013
Samedi 30 mars 2013
"La préfecture de police tient l’intégralité de ces enregistrements à disposition des journalistes intéressés."
Lol.
Vendredi 29 mars 2013
Scène de la Passion, extrait de Perceval le Gallois (Éric Rohmer, 1978).
(Attention, l’image est très terne dans cette vidéo.)
Jeudi 28 mars 2013
Eh bien il existe des moyens très simples. Cliquez donc sur ce lien ci-dessous, prenez votre souris, et zoomez n’importe où dans la foule. Zoomez, zoomez, zoomez à fond. Chaque visage peut être identifié et numéroté, au tondu près. La France ignorerait ce genre d’outil ??????????
Cliquez ici >>>
Jeudi 28 mars 2013
"Dans ce climat de haine, les puissants désignent un ennemi qui mérite opprobres et rééducation. Cette jeunesse qui n’entend pas le vacarme de leurs sirènes, cette France qui communie le dimanche, cette foule des croyants : en somme ces individus rétifs à l’assimilation silencieuse des plates doctrines des nouveaux docteurs de la loi."
À lire ici >>>
Jeudi 28 mars 2013
Okay, donc François Hollande a des maîtresses ; Christiane Taubira vit à la colle avec un membre de son cabinet ; la nouvelle directrice de cabinet d’icelle, Christine Maugüe est la compagne du conseiller parlementaire de François Hollande, Bernard Rullier ; Cécile Duflot sort avec Xavier Cantat ; Nathalie Arthaud a signé pour un célibat à vie ; on ne compte plus les politiques qui vivent en concubinage avec des journalistes ; désormais la nouvelle génération d’adultes font leurs enfants sans se marier ; et Dave lui-même racontait la semaine dernière que, de son temps, le mariage était un truc de vieux cons conformistes et qu’il ne savait donc plus sur quel pied danser en 2013.
On aimerait bien que ces gens-là mettent leur peau au bout de leurs idées quand ils font la promotion du mariage. Sans blague. Désolé d’enfoncer des portes ouvertes, mais le coup de la mère Taubira et de ses amourettes me scie complètement.
Si vous avez un listing complet de partisans célibataires du mariage, je suis preneur. Ça peut faire une belle affiche à faire circuler sur les réseaux sociaux.
Mercredi 27 mars 2013
Pour info, désormais chaque article de ce blog sera automatiquement relayé sur Twitter. Suivez @fromageplus.
Mercredi 27 mars 2013
Lundi 25 mars 2013
Quelques milliers de braves gens :
Nous n’étions pas là pour défendre nos emplois, pour défendre un acquis social, pour réclamer de l’argent ou des moyens, nous n’étions pas là pour dénoncer la crise ou la politique austérité ; nous étions là pour défendre quelque chose de précieux et d’immatériel, pour défendre les valeurs d’une société où l’enfant ne doit jamais être un droit qui se monnaye. Une grossesse n’est pas un CDD, être parent ce n’est pas être un simple "éducateur".
Intensité de la foule : une très courte mais très impressionnante vidéo depuis l’arc de Triomphe ici >>>
L’Arc de Triomphe étant fermé au public, le doigt ci-dessous est soit celui d’un journaliste, soit celui d’un policier.
La police charge les manifestants :
Un père veut récupérer sa fille qui est de l’autre côté du cordon de CRS :
La police envoie des lacrymos sur les enfants et les retraités :
Pendant ce temps-là, à l’Élysée :
Débat sur Europe 1, à partir de 30′. Le mot "divorce" est prononcé pour parler du clivage croissant entre deux France qui ne se comprennent plus. Avec Tugdual Derville, Jean-Marie Le Guen, Jean-Luc Romero, Sébastien Huyghes. Cliquer ici >>>
Lundi 25 mars 2013
Scandale à la Manif Pour Tous : les centaines de milliers de casseurs qui ont défilé à Paris n’ont rien cassé du tout.
Plus sérieusement, demain je publie une compilation d’images et de vidéos. N’hésitez pas à me signaler en commentaires tout document intéressant pour alimenter la page. Ne vous formalisez pas si votre commentaire est retenu comme spam à cause de l’URL qu’il contient.
Vendredi 22 mars 2013
Ce qu’on veut savoir, c’est si vous êtes tous pour une manifestation contre la manifestation contre la manif pour tous qui est contre le mariage pour tous.
Jeudi 21 mars 2013
Après quarante ans passés à excuser le comportement des criminels par l’argument du "père absent" et de la "structure familiale fragilisée", il va falloir m’expliquer comment les mêmes gauchistes vont faire pour nous convaincre que, finalement, tout bien considéré, en fait, ne pas avoir de père ou de structure familiale solide n’engendre en réalité aucun problème comportemental ou psychologique d’aucune sorte.
Remarquez, les mêmes ont bataillé ferme contre le mariage depuis quarante ans et se mettent soudain à le considérer comme un droit à conquérir contre le fascisme ; les mêmes ont bataillé ferme contre la religion depuis quarante ans et se mettent soudain à considérer la multiplication des mosquées comme une chance pour notre pays. [Drôle d'idée, aussi, de demander un peu de cohérence à ces gens-là.]
Mercredi 20 mars 2013
Bon, il faut avoir une petite culture geek pour comprendre le truc. Je le publie quand même. On verra qui sont ceux qui suivent 
Jeudi 14 mars 2013
Juste une petite réflexion, comme ça, en passant, à propos de la phrase "Dieu est grand" que prononcent les musulmans ("Allah Akbar"). Aussi courte soit-elle, cette phrase dit l’abîme qui sépare les musulmans des chrétiens, et pourtant personne ne relève ce fait, croyant que les chrétiens approuvent cette vision d’un Dieu qui serait "grand" ou "le plus grand".
Les fêtes chrétiennes les plus fondamentales sont Pâques et Noël. Pourquoi ? Parce que ce sont précisément les moments de la vie du Christ où celui-ci révèle sa nature fondamentalement humble, les moments où Dieu s’est fait le plus petit, le plus vulnérable, le plus faible.
Sur la croix, c’est un supplicié qui agonise, un condamné à mort, un homme torturé, insulté, traité comme un criminel de la pire espèce. Sauf qu’il n’a jamais répandu la moindre violence, commis le moindre mal, propagé le moindre mensonge, enfreint la moindre loi [si ce n'est celle de guérir les malades le jour du Sabbat, comme s'il existait des jours où il était interdit de guérir les malades]. Sur la croix, le Christ est réduit à la solitude, abandonné par une grande partie de ses propres disciples qui se sont cachés, terrorisés par ce qui se passe.
Pâques, c’est Dieu humilié, rabaissé, banni du sein des honnêtes gens.
À Bethléem, c’est un nourrisson couché dans la mangeoire d’une étable. Dieu envoie son fils, et celui-ci prend chair en pleine nuit sous un toit de fortune, parmi la paille. Absolument rien n’est prévu pour lui réserver le meilleur accueil. Son existence est misérable, son confort inexistant. Noël, c’est peut-être la joie de l’Incarnation, mais c’est une joie sans flonflons, sans cortège royal, sans trône et sans carrosse.
Noël, c’est Dieu tout petit, fragile, pas vraiment dans les conditions édictées par les Normes Européennes de sécurité, les circulaires de santé publique, et les services de protection de l’enfance.
Le message de l’Église est très clair : suivre le Christ, c’est faire de sa personne toute entière un don aux plus petits, aux plus faibles, aux plus misérables. La grandeur de Dieu n’est pas littérale car Dieu est incommensurable ; la vraie grandeur du Dieu chrétien réside dans le cœur de l’homme quand il est bon, généreux, charitable. Saint François d’Assise, le curé d’Ars ou l’abbé Pierre sont la vraie grandeur de Dieu : Dieu chausse du 36, se promène en sandalettes ruinées et en robe de bure par -25 degrés, dort sur une paillasse, et travaille 24h sur 24 à rendre l’humanité toute entière digne d’amour au cœur des bidonvilles.
Donc non, Dieu n’est pas "grand". Dieu est un type à moitié fou qui abandonne sa propre vie pour devenir serviteur des pauvres.
Mercredi 13 mars 2013
La réponse de Jean Yanne aux "cerveaux malades" de Patrick Cohen.
Cliquez ici >>> , c’est une minute trente de bonheur.
[Les cerveaux guéris scandent "Nous ne sommes plus / des tigres de papier".]
