Avant de lire la suite, je vous recommande de regarder ce reportage d’Arte [25 minutes – Émission du 01/11/2009]. Cliquez ici >>>
Dépêchez-vous, ça ne reste que quelques jours en ligne avant de disparaître.
+++
Chose faite ? Bien.
Je n’arrive pas à comprendre comment il est possible de regarder ce reportage sans prendre immédiatement consicence que nous vivons en URSS.
Moi, quand j’entends la voix off ironiser sur le rythme ennuyeux des séries, je vois défiler L’instit, Louis la Brocante, Joséphine Ange Gardien, et tout le cortège de la télé chiante et du cinéma chiant, mené par des protagonistes citoyennisants à tout va à la ville comme à l’écran. Je vous met au défi de me trouver un scénariste, un chef-op, un éclairagiste ou un dialoguiste capable de pondre une production française digne de ce nom, et ayant assez de couilles au cul pour désobéir aux commandes officielles du Parti du Bien, genre « Bon alors vous me mettez une Blanche et un Noir, ils vont tomber amoureux, mais ils vont devoir surmonter les préjugés racistes de leurs familles. Pendant l’épisode, on découvrira que son père est un ancien collabo et que sa mère donne des cours particuliers à une jeune femme dont elle va tomber amoureuse. On va faire une audience de ouf ! Pour l’épisode d’après, vous me mettrez un homosexuel afghan sans papiers qui veut devenir notaire ou chercheur à l’IRCAM, on va bousculer un peu les bourgeois sur fond de réalité sociale difficile. Il faut faire de l’ultraréaliste, limite du documentaire ! Je veux du crédible !«
Moi, quand je vois Quatre hommes dans un tank, je vois Indigènes. N’avons-nous pas joué à la crapette en picolant au fond d’un canapé tandis que les troupes coloniales libéraient la France à elles toutes seules ?
Moi, quand je vois La femme derrière le comptoir, je vois Plus belle la vie et son réel socialiste repeint aux couleurs des Bisounours, tolérant au métissage et ouvert au dialogue des saveurs du monde.
« Il n’y a que de l’autre côté du rideau de fer que vous pouviez voir un homme murmurer à l’oreille des bouleaux avec autant d’amour« . Pauvre conne, ne te sens-tu donc pas cernée à ton tour par les centaines de Nicolas Hulot, d’Arthus-Bertrand, de recommandations citoyennes sur le réchauffement climatique, la pêche au thon et le robinet mal fermé, avec des petits cœurs partout qui disent qu’il faut aimer la Planète ? Ne vois-tu pas ces milliers de pubs où des types embrassent des arbres pour lutter contre la pollution et la fonte des icebergs ? Combien ai-je vu fleurir de boutiques équitables et éthiques cette année dans ma ville ? « Raconte-moi la Terre » ! « Etik’moi » ! Tu veux des bonnes adresses ? Tu veux des torrents de bisous écoresponsables ?
Moi, quand je vois la « grande fraternité des pays soviétiques » dont ils rient comme des ânes, je ne peux pas m’empêcher d’entendre exactement la même exhoration qui tourne en boucle à la télé et à la radio : Tolérance et Vivre-Ensemble, Métissage et Multiculturalisme, ad libitum.
Moi, quand je vois l’histoire du concierge qui surveille et dénonce ses voisins, je vois LePost qui occupe ses soirées d’automne, manifestement très ennuyeuses, à faire disparaître dans une trappe les petits membres de la réacosphère, et à traquer comme des assassins ceux qui sont un peu trop encombrants pour les faire disparaître discrètement. Et quand je vois ce même concierge-policier trafiquer dans la même illégalité que les locataires qu’il dénonce, je vois tous les petits bobos altermondialistes qui trafiquent les cartes scolaires pour ne surtout pas envoyer leurs enfants dans l’école du quartier remplie de Fatou et de Ahmed, bien qu’ils aient activement milité avec RESF pour ne pas qu’ils se fassent expulser.
Moi, quand je vois le Schwartze Kanal, je vois le Zapping et Thierry Ardisson réunis sous la même bannière de l’Inquisition Citoyenne, jouant à ridiculiser le Mal pour sauver les apparences du Bien [au programme de la conspiration anti-bonheur : les paradis fiscaux, l'Opus Dei, le système social américain, Benoît XVI, les riches, le Capital Apatride, le profit, Mc Donald's, le Ku Klux Klan,...]
Moi, quand je vois le journal télévisé sous Ceaucescu, je vois passer l’interminable convoi de l’actu [oui, on dit "l'actu"], toutes chaînes confondues. Moi, quand j’entends que le régime était hypocrite en faisant comme si, j’entends les centaines de sociologues à la con qui « font comme si » tout s’expliquait à la lumière du schéma des inégalités sociales et des HLPSDNH. Au mépris du réel, selon la grande tradition. Je ne suis pas certain que le mur soit tombé, mais je crois que la relève de Jean-Paul II est assurée.
Dimanche 1 novembre 2009 at 2:13
Putain de bordel de merde ! Comme l’exige la voix venue de ta tasse Fromage : NO PASARAN !
Dimanche 1 novembre 2009 at 2:43
Fromageplus, vous pensez que nous ne dégradons pas encore assez les paysages, la faune et la flore ? Vous pensez qu’il faudrait continuer à pêcher encore plus, jusqu’à vider les mers de tous les poissons ? Ou bien, vous pensez que toutes les statistiques alarmantes sur la disparition des espèces sont fausses, et vous en avez de plus fiables sous la main ? Peut-être, dans ce cas, devriez-vous les publier ?
Dimanche 1 novembre 2009 at 2:44
Vous pensez que consommer et gaspiller davantage d’eau courante est bénéfique à long terme à tous ? Vous pensez que dégager davantage de fumées d’hydrocarbures dans l’atmosphère est souhaitable ?
Dimanche 1 novembre 2009 at 2:57
Marcoroz,
Détester les donneurs de leçons antiracistes ne signifie pas être raciste. Détester les donneurs de leçons écologistes ne signifie pas davantage être un joyeux pollueur consumériste.
Dimanche 1 novembre 2009 at 3:01
Excellent article. (j’ai envie de le répéter trois fois, mais je me retiens. )
Dimanche 1 novembre 2009 at 3:02
Cette distinction n’est pas évidente dans vos propos. On dirait que vous assimilez tous les écologistes à des donneurs de leçons.
Il me semble que quelqu’un qui ouvre un commerce équitable, qui formule des recommandations pour polluer moins ou qui parle des problèmes de sur-pêche n’est pas pour autant un donneur de leçons.
Dimanche 1 novembre 2009 at 3:27
Excellent article. Merci.
Dimanche 1 novembre 2009 at 3:40
Vous êtes beau quand vous êtes en colère…
Dimanche 1 novembre 2009 at 3:44
« J’appelle la France une « petite U.R.S.S. » La différence, cependant, entre l’Union Soviétique et la France, c’est que les Soviétiques savaient qu’on leur mentait, alors que les Français croient qu’ils savent la vérité. » (Philippe Karsenty)
Dimanche 1 novembre 2009 at 5:23
« Vous pensez que consommer et gaspiller davantage d’eau courante est bénéfique à long terme à tous ? »
Oui, bien sûr, Marcoroz. Il n’y a aucun problème à gaspiller l’eau. Sinon pour le portefeuille de chacun, mais ça, ça ne vous regarde pas. Occupez-vous de votre propre portefeuille, et laissez les autres s’occuper du leur.
L’eau est une ressource qui ne s’use jamais. On ne peut pas « consommer » de l’eau, on ne peut que l’utiliser. Même celle que vous buvez, vous la pissez après. Les océans sont pleins, il n’y a pas de problème. Il suffit de nettoyer l’eau après usage, si c’est nécessaire. L’homme sait le faire.
L’homme et beau, bon, savant et généreux. Enfin, surtout l’homme blanc et occidental. S’il ne se laisse pas casser les couilles par les écolos obscurantistes et les gauchistes geignards et ethnomasochistes, surtout désireux d’acquérir du pouvoir et du fric sur le dos d’autrui sans rien apporter en échange à leurs semblables.
Dimanche 1 novembre 2009 at 5:24
Non, les Soviétiques ne savaient pas. Quand Gorbatchev abolit de fait la censure pour les élections de 1989 au Soviet suprême, les premières élections libre en URSS depuis 1917, avec des débats contradictoires retransmis à la télévision, le choc est profond. C’est ce qui fera exploser le système. Dans tout système « totalitaire », la transparence est fatale. Lisez l’entretien avec Stéphane Courtois dans le dernier numéro de la NRH.
De plus, on ne peut pas tout à fait comparer la France avec l’URSS. En France, il existe une société civile, un secteur privé, choses inimaginables en URSS. L’analogie fonctionnerait mieux avec les anciennes démocraties populaires des pays de l’Est, que l’URSS avaient soumises mais dont elle n’avait pu déraciner l’ancienne société. D’où les révoltes périodiques (Budapest en 1956, Prague en 1968, la Pologne en 1970…) Dans ce schéma, l’Europe jouerait le rôle de l’URSS. Mais ça n’est qu’une analogie. L’Union européenne ne fonctionne pas sur la contrainte mais sur la séduction. Si servitude il y a, c’est une servitude volontaire.
Dimanche 1 novembre 2009 at 5:29
« Un commerce équitable ». Expression idiote. Un commerce équitable serait un commerce gauchiste.
Alors qu’un commerce équitable, c’est un commerce de droite, fonctionnant dans une contexte capitaliste et ultra-libéral. Et qui, par conséquent, est forcément équitable. Sinon, il n’aurait ni fournisseurs, ni clients.
Pour un gauchiste comme pour un musulman, noir veut dire blanc, et inversement.
Dimanche 1 novembre 2009 at 5:34
R.M.: « L’homme et beau, bon, savant et généreux. Enfin, surtout l’homme blanc et occidental »:
Ne sont-ce pas des hommes blancs et occidentaux qui ont exterminé les Indiens d’Amérique du Nord ?
Ne sont-ce pas des hommes blancs et occidentaux qui ont fait régner la terreur en Europe il y a soixante-dix ans et inventé les camps d’extermination et les chambres à gaz ?
Comment appelle-t-on le « racisme anti-Blancs » inversé ? Comment appelle-t-on l’extrême opposé de ce que vous appelez « l’ethnomasochisme » ?
Dimanche 1 novembre 2009 at 5:37
R.M.: « il n’y a pas de problème. Il suffit de nettoyer l’eau après usage, si c’est nécessaire. »
R.M., par exemple, nettoie sa propre pisse, puis la boit.
Dimanche 1 novembre 2009 at 5:38
« Un fromage à point », c’est l’extase!
Grand merci pour cet excellent billet!
Dimanche 1 novembre 2009 at 6:03
Eh les deux rigolos, là, le Marcoroz et le Marchenoir, vous avez pas l’impression d’être des caricatures ridicules ?
Sujet de rédaction, classe de 4e : « Imaginez le dialogue entre un bon gros cynique de droite libérale fin XXe siècle et un petit branleur gauchiste anti-historique et surtout bien vigilant ; surtout n’ayez pas peur de grossir le trait. »
FromagePlus, une petite dépollution du débat, ça se fait, non ?
Dimanche 1 novembre 2009 at 6:07
Si Marchenoir c’est la droite libérale, alors je suis sans doute un gauchiste. Question de perspective.
Dimanche 1 novembre 2009 at 6:11
« anti-historique », on se demande ce que cela peut bien vouloir dire…
Dimanche 1 novembre 2009 at 6:13
« Ne sont-ce pas des hommes blancs et occidentaux qui ont exterminé les Indiens d’Amérique du Nord ? » (Marcoroz)
Bah, oui. Ca a permis la naissance des Etats-Unis d’Amérique, civilisation indiscutablement supérieure à celle des Indiens. Sans laquelle vous ne pourriez pas répandre les bêtises que vous diffusez via Internet.
« Ne sont-ce pas des hommes blancs et occidentaux qui ont fait régner la terreur en Europe il y a soixante-dix ans et inventé les camps d’extermination et les chambres à gaz ? »
Bah, oui. Et d’autres hommes blancs et occidentaux, les Américains et les Anglais, les ont battus et nous en ont libéré.
Sans compter que ce raffinement technique et ce sens de l’organisation, alliés à l’instinct vital et à la volonté de domination, que l’on pouvait voir à l’oeuvre chez les nazis, est ce qui vous permet de proférer des bêtises en paix, les fesses calées dans un fauteuil et les pieds dans des pantoufles, pendant que les services secrets d’une demi-douzaine de nations occidentales risquent leur peau pour tuer, en silence, des types résolus à vous faire sauter dans un métro ou dans un supermarché.
Evidemment, dans votre monde à la fois manichéiste, où tout le bien est d’un côté et le mal de l’autre, et relativiste, où tout se vaut et rien ne prévaut, cela est difficile à comprendre.
Y’a les bons nègres et les méchants nazis, et pis c’est tout.
Dimanche 1 novembre 2009 at 6:20
C’est beau, bon et savant comme du blanc occidental, ce que vous écrivez là !
Dimanche 1 novembre 2009 at 6:20
« R.M., par exemple, nettoie sa propre pisse, puis la boit. »
Bah non, Marcoroz, j’ai des esclaves dans votre genre qui font ça pour moi, dans ma cave. Une fois par mois, je leur donne un peu de verroterie et ils ont le droit de mettre le nez dehors cinq minutes.
On remarquera qu’il suffit de deux répliques pour qu’un gauchiste, aux abois, mis en cause sur les conneries qu’il étale en couche épaisse sur le Web, incapable de défendre ses assertions sur le fond, recourre aux attaques personnelles et aux insultes scatologiques.
Quod erat demonstrandum.
P.S. : si vous avez quelque chose d’intelligent à dire sur l’eau d’un point de vue écologique, n’hésitez pas, surtout…
Dimanche 1 novembre 2009 at 6:33
Marcoroz, soyez gentil, veuillez cesser avec votre pensée stéréotypée. la plupart du temps les gentils zécolos sont de sombres crétins dont les lubies peuvent avoir de graves conséquences. La forêt de Tronçay, une des plus belles forêt de chênes centenaires de France a bien failli mourir à cause de ces abrutis. Un jour des neuneus se sont avisés de vouloir y interdire la pratique de la chasse à courre, puis dans la foulée de la chasse. Bilan, prolifération des cerfs, chevreuils et sangliers qui mirent à mal la forêt, empêchant la pousse des jeunes arbres sans parler de la dégénérescence qui commençait à faire des ravages parmi les hardes.
A côté de ça, la forêt des landes est une des plus belles, des plus vastes en Europe et c’est une forêt privée. Pourquoi introduire ce paramètre dans la discussion ? Simple, la déforestation qui sévit au Brésil et qui menace certaines province du canada pour ne citer que ces deux exemples, vient de ce que ce sont les États, possesseurs légaux des forêts, qui vendent à des entreprises privées des droits abattage sans avoir pris la peine de poser des conditions et prévu le remplacement des arbres abattus.
D’une manière générale, tout conservateur qui se respecte garde à l’esprit la conservation de l’espace naturel. C’est dans sa nature de dépositaire et de légataire.
Dimanche 1 novembre 2009 at 6:37
Argh ! testateur pas légataire.
Dimanche 1 novembre 2009 at 6:55
Bon pas vu l’émission en entier mais il me semble que ces séries soviétiques sont supérieures à « L’instit »et « Joséphine ange gardien » (vous me direz ce n’est pas dur).
La seule différence que je vois, c’est que je trouve des circonstances atténuantes à ceux qui ont subi le régime soviétique alors que pour l’instant je n’en vois pas en ce qui concerne nos concitoyens.
Dimanche 1 novembre 2009 at 6:58
Punaise, cet article est bon, très bon. Un excellent cru de Fromage Plus, bien moisi comme on l’aime.
Dimanche 1 novembre 2009 at 7:11
Le gag du concierge polonais est quand même bien meilleur que tous les Camel Comedy Schtroumpf.
Et finalement,les thèmes des séries et leur traitement n’est pas si différent de certains programmes américains de la même époque.
Dimanche 1 novembre 2009 at 8:27
Je plussoie !
Dimanche 1 novembre 2009 at 11:54
il y’avait même une stars Francaise en Urss, l’acteur qui jouait le grand blond.
le cinéma Francais était en parti diffusé la bas
Dimanche 1 novembre 2009 at 11:58
A tous
Marcoroz est loin d’ être un gauchiste, un idéaliste peut être mais un gauchiste neuneu certainement pas.
Pour la télé, avant les séries étaient plus mieux ( ça , c’est pour gnougnougnafer les biaux parleurs), je viens de regarder « le voyageur des siécles »,Galactica peut aller se coucher.
Lundi 2 novembre 2009 at 1:24
Donc tout le monde s’en fout de l’affaire Desouche ?
Pas certain que ça nous arrive pas un jour, de voir nos noms, photos et adresses affichées sur un site d’info, la solidarité c’est un truc d’arabes j’ai l’impression, les Français vraiment…
Lundi 2 novembre 2009 at 1:46
Excellent morceau de Fromage. Vous êtes vraiment digne d’avoir votre carte à Egalité et Réconciliation.
Bon sang, vous n’avez donc pas trouvé un islamiste, un gauchiste ou un vrai coco derrière votre analyse??? On va vous traitez de lèche-babouche dans le tout petit milieu de la réacosphère.
Mais on peut compter sur Robert Marchenoir, caricature d’illuminé sorti d’une secte digne des raëliens pour nous trouver un grand complot négrito-basano-islamo-extra-terrestre derrière tout çà.
Car en effet, la seule question que les esprits obtus se refusent obstinément à poser à cause d’une peur irrationnelle terrible et paralysante est: QUI se cache donc cet écran (de fumée)?
D’après eux, personne! Que voulez-vous ma bonne dame, c’est comme çà!
@ La French Connexion: oui finalement, tout le monde s’en fout de ce joli coup monté. Comme dit si bien François, moi aussi j’ai toute les preuves! Il suffit de lire….fdesouche.com pour s’en rendre compte. Franchement, et j’avoue être tombé dans le panneau, quelle belle arnaque digne des heures les plus les plus sombres de S.O.S. Racisme! Mêmes amalgames, même victimisation, même anathèmes. Et même les sites officiels y vont de leur petite polémique pour leur rendre service. Si çà continue à ce rythme, je parie une caisse de bière que le site sera défendu par Arno Klarsfeld, ou par…, ou par…. ou par….ou bien….
Ils sont vraiment vicieux.
Lundi 2 novembre 2009 at 11:06
C’est les risques du métier tout ça….
Lundi 2 novembre 2009 at 11:53
http://www.youtube.com/watch?v=vRNPAm5CI7c&feature=player_embedded#
…
HA ! HA!
Lundi 2 novembre 2009 at 3:15
J’ai foutu ma télé sur le trottoir voici plus de quinze ans pour les mêmes raisons que vous.
De temps en temps, j’entrevois chez les autres combien ça a encore empiré.
Vous devriez faire un coup de Gougueule pour trouver l’adresse de la déchetterie la plus proche…
Lundi 2 novembre 2009 at 4:37
Bravo M. Fromage, bravo et encore !
Lundi 2 novembre 2009 at 4:59
Il faudrait d’ailleurs recopier scrupuleusement le baratin d’ARTE, qui nous explique benoîtement ce qu’il convient de comprendre, au cas où nous serions tentés, comme certain ici, de faire un pas de côté, de voir un peu au-delà du cadre… Cette propagande est mille fois plus sournoise et efficace que celle, un peu bricolée, de l’Est.
« Si, en 2009, vous zappez sur les télés des ex-pays de l’est, vous avez des chances de tomber sur des émissions… communistes. En effet, partout dans l’ex-bloc de l’Est, fleurissent des rediffusions, voire des chaînes entièrement consacrées aux images d’une époque pourtant honnie. (…) »
Les nouveaux venus à la modernité se rendent peut-être confusément compte qu’en terme d’idéologie la fiction nouvelle n’a rien à envier à l’ancienne, qui au moins profite désormais du charme indéniable de la nostalgie.
Lundi 2 novembre 2009 at 5:14
Un article à faire des sauts de blocs dans les systèmes d’algorithmes, ma parole!
Trèz bien vu et très révélateur.
Les querêles entre notre écolo-bobo et notr yankee est assez absurde… Les arguments sont navrants de chaque côté. C’est pas comme ça qu’on va avancer.
Lundi 2 novembre 2009 at 5:17
Crotte! Je voulais dire « les querelles[...] sont », à l’évidence. Ah! inadvertance…
Lundi 2 novembre 2009 at 8:12
Dans quelle direction veut-on avancer ?
Et comment donc va-t-on avancer ?
Lundi 2 novembre 2009 at 9:59
A tous,
Bien vu fromageplus,vous marchez sur les pas de Guy Debord dans ces » commentaires sur la société du Spectacle « ou d’une façon plus littéraire dans ceux de Milan Kundera dans sa démystification de la soi-disant modernité.
On est passé du spectaculaire concentré et diffus au spectaculaire intégré:les commentaires imbéciles d’Arte en sont hélas,une preuve de plus.
J’ai été à l’Est avant l’effondrement;j’avais bien vu que de nôtre côté aussi,c’était également de la propagande.
Lundi 2 novembre 2009 at 10:19
Mouais…
En tout cas, Debord, lui, n’avait pas besoin d’employer des expressions aussi peu distinguées que comme « pauvre conne » ou « couilles au cul » pour exprimer ses idées.
Mardi 3 novembre 2009 at 12:06
@ Marcoroz,
La provocation;il faut dépasser cela.
Mais vôtre « mouais » n’est pas très distingué comme vous dites : avachissement…vous voyez ?
Mardi 3 novembre 2009 at 1:13
Pendant que 20 personnes ont débattues dans les commentaires d’un blog à propos d’un sujet des plus important, 10/15 millions de foyers ont absorbé 2 à 3 heures de JT, pubs, émissions débilisantes, séries écervelantes et autres jeux crétins. Veux pas être pessimiste, mais je crois bien que c’est plié! Ce n’est pas une raison pour baisser les bras, mais ça pue la défaite cette histoire…
Mardi 3 novembre 2009 at 11:27
Il faudrait surtout finir par comprendre que l’eau est un cycle, et qu’en Europe ce cycle est stable.
Rappelez-vous, à l’école:
http://www.geotheque.org/img/doc_cycle_eau.png
Ce qui n’est pas le cas en Afrique ou en Sibérie.
Économiser de l’eau en France en croyant que ça pompera moins les réserves de l’Afrique, c’est tout à fait stupide. Débile même. C’est ignorer crassement le fonctionnement de la vie.
Les bonnes âmes diront que le problème à consommer l’eau, c’est que l’on doit utiliser de l’énergie pour la retraiter.
C’est aussi ignorer le fonctionnement basique de la mécanique des fluides.
Revoyez vos cours sur Bernouilli:
http://pagesperso-orange.fr/michel.hubin/capteurs/phys/chap_d3.htm
Pas besoin de turbines à gaz pour acheminer de l’eau d’un point à un autre.
Les Romains l’avaient déjà compris plus de 2000 ans avant nous.
Comment on nettoie l’eau? Pas en versant du plutonium dedans. En la laissant décanter.
Comme les marais salant depuis des milliers d’années…
Mardi 3 novembre 2009 at 2:49
Marcoroz, s’il y a bien un milieu où les injures les plus outrancières et les plus scatologiques sont en vogue, c’est bien chez les situs …
Mardi 3 novembre 2009 at 4:31
J’ai pourtant lu les Commentaires sur la Société du spectacle, et je n’y ai pas remarqué ce genre de vocabulaire !
Mardi 3 novembre 2009 at 4:57
@ Marcoroz,Ritchie,
Ne surtout pas confondre et amalgamer G.Debord et les situs.
Voir « La Véritable Scission » signée IS mais en fait G.Debord pour cela.
Jeudi 5 novembre 2009 at 10:44
Au temps pour moi, cher Aubin
Jeudi 5 novembre 2009 at 3:34
« “Ne sont-ce pas des hommes blancs et occidentaux qui ont exterminé les Indiens d’Amérique du Nord ?” (Marcoroz)
Bah, oui. »
Bah, non.
http://custerwest.org/saccueil.htm
(article: la chute démographique, pas de lien direct)
Site pittoresque mais bien informé.
Jeudi 5 novembre 2009 at 4:26
Il faut vraiment être particulièrement arriéré pour croire encore, aujourd’hui, à la supériorité de l’homme « blanc occidental », autant dire la « race blanche ».
Jeudi 5 novembre 2009 at 4:35
Je crois en la supériorité du Néanderthal sur le Gauchiste. Suis-je arriéré ?
Jeudi 5 novembre 2009 at 4:49
Cela n’a pas grand chose à voir. Mais vous en avez connu, des Néanderthaliens ? Et est-ce qu’aucun d’eux n’était gauchiste ?
Jeudi 5 novembre 2009 at 7:29
Vous ne connaissez pas la chanson de Delpech: « Dieuuuu mais que N’anderthale était joli, quand elle marchait dans les grotes des Eyziiiiiiiies ! » ?
Dimanche 8 novembre 2009 at 3:44
http://cristos.over-blog.com/article-les-paysans-du-monde-entier-se-soulevent-contre-monsanto-et-les-ogm–38024046.html
vous êtes a coté de la place
Dimanche 8 novembre 2009 at 10:28
Un lien vers un site carrément hitlérien, vous auriez ça, aussi ?
Mardi 10 novembre 2009 at 5:53
D’accord avec toi à 99%, sauf sur un petit détail: tu oublies Kaamelott, production 100% Française, pas chiante, et vraiment « couillue ».